Российское посольство призвало Запад не повторять ошибок Наполеона

Французское правительство возмущено, что русские присвоили себе победу в Отечественной войне 1812 года.

- Без французской армии, - говорят французы, - никакой победы не было бы.

Цитата: Serg155 от 27.12.2017 14:08:15
Французское правительство возмущено, что русские присвоили себе победу в Отечественной войне 1812 года.

- Без французской армии, - говорят французы, - никакой победы не было бы.

И то верно!

Цитата: Serg155 от 27.12.2017 14:08:15
Французское правительство возмущено, что русские присвоили себе победу в Отечественной войне 1812 года.

- Без французской армии, - говорят французы, - никакой победы не было бы.

Это еще цветочки. В ближайшем будущем будет так:

Раскрыть

Quote:

Французское правительство возмущено, что русские присвоили себе победу в Отечественной войне 1812 года.

- Без французской армии, - говорят французы, - никакой победы не было бы.

В самый глаз!

А при чем здесь 1812 год и современная РФ?

Цитата: Alexy от 28.12.2017 11:32:07
А при чем здесь 1812 год и современная РФ?

В годовщину тех событий решили лишний раз напомнить дружелюбному западу, что бывает, когда они с дружбой приходят в Россию.

Цитата: 332-712 от 28.12.2017 22:54:57

Цитата: Alexy от 28.12.2017 11:32:07
А при чем здесь 1812 год и современная РФ?

В годовщину тех событий решили лишний раз напомнить дружелюбному западу, что бывает, когда они с дружбой приходят в Россию.

хотелось бы напомнить, что наполеон не хотел нападать на россию, что он очень хотел с ней дружить, и даже желал породниться с романовыми. а александр дважды отправлял войска против французов и дважды был бит, но милостивый император дважды подписывал мир без всяких условий и отпускал пленных без всяких выкупов .

и ещё, главная война наполеона была против рима а не россии, которая тогда была одним из васалов ватикана. он захватил рим и лишил папу власти и возможности влиять на своих подданых, так же изгнал мальтийцев и иезуитов, которые тогда устремились в россию, где имели огромное влияние, и банопарт требовал от царя их выдачи. кремль на это не пошел, решил положить несколько десятков тысяч своих граждан ради спасения европейских монархий и ватикана.

У Отечественной Войны есть предыстория. Как известно, РИ воевала в Европе, вообще, и в донаполеоновской Франции, в частности, до нашествия Наполеона 1812-го года.

Цитата: arhar от 28.12.2017 23:05:55

Цитата: 332-712 от 28.12.2017 22:54:57

Цитата: Alexy от 28.12.2017 11:32:07
А при чем здесь 1812 год и современная РФ?

В годовщину тех событий решили лишний раз напомнить дружелюбному западу, что бывает, когда они с дружбой приходят в Россию.

хотелось бы напомнить, что наполеон не хотел нападать на россию, что он очень хотел с ней дружить, и даже желал породниться с романовыми. а александр дважды отправлял войска против французов и дважды был бит, но милостивый император дважды подписывал мир без всяких условий и отпускал пленных без всяких выкупов .

Укажите пожалуйста, источники этой информации?

Quote:

Укажите пожалуйста, источники этой информации?

Тарле

Pole13
битва при аустерлице
при фридланде

У Наполеона была цель мирового господства, главным соперником была Великобритания, которая мешала торговли Парижа, к тому же захватила французские колонии. Оружием против Великобритании была колониальная блокада, в которой России отводилась значительная роль, и принуждал ее к этому подписанный "Тильзитский мир". Его условия были крайне невыгодны России, поэтому Россия нашла лазейки. Наполеон не был наследственным монархом, поэтому ему нужен был брак с девушкой из монархической династии, поэтому и были предложения к Александру в отношении его дочерей. Так что Архар не переписывайте историю

Quote:

- Ваш император?! – ещё раз вопросил я, и добавил скороговоркой: - Да мой предок бил вашего императора в хвост и в гриву! и гнал его до Парижа!...

Из-за внезапно подкатившей злости я даже сплюнул под ноги.

- Merde! – выкрикнула мадам. Сделав пару быстрых встречных шагов, она нанесла удар по моему лицу. Нет! - то не была пощёчина, затрещина или оплеуха. То был хорошо поставленный упорными тренировками удар такой силы, что меня при моём росте (был выше на полголовы) повело вправо! А мадам сделала уже следующий замах для удара. Я автоматически – всё-таки слегка владел элементарными приёмами самообороны, - смог перехватить следующий удар, и, видимо, ненароком причинил боль нападавшей. Она отпрыгнула с изяществом тигрицы, яростно выкрикнув:

- Merde! – резко развернулась и быстрым шагом пошла прочь.

Источник: https://aftershock.news/?q=node/599584

В отношении источников. Многое вспомнил из реферата, который когда то писал еще в школе, естественно вся информация на тот момент, это БСЭ и другие советские публикации, предугадаю что для Вас это не авторитет(русские же писали), поэтому предлагаю способ, которым пользуюсь, дабы не оказаться жертвой информационных войн: откройте французскую википедию, включите функцию перевода и читайте. Лично я верю википедии.

Еще момент, есть также надежные источники, которые подтверждают, что Николай, сразу после вторжения французской армии, отправил Наполеону предложение о мире, он его проигнорировал. Второй момент, Наполеон великий полководец, хороший стратег, расчетливый, неужели Вы думаете, что он мог развязать войну, ради горстки людей?

Цитата: Pole13 от 29.12.2017 04:13:26
Еще момент, есть также надежные источники, которые подтверждают, что Николай, сразу после вторжения французской армии, отправил Наполеону предложение о мире, он его проигнорировал. Второй момент, Наполеон великий полководец, хороший стратег, расчетливый, неужели Вы думаете, что он мог развязать войну, ради горстки людей?

Прошу прощения, а кто такой Николай?

РИ против Наполеона не в одиночку воевала.
Была "Битва народов", кажется под Лейпцигом.
Союзниками России были немцы, австрийцы, шведы.

Николай?
Александр 1 был императором РИ.

Хотел отметить, что после этой победы международный авторитет РИ настолько вырос, что ее законы некоторое время действовали даже в США.
Там что-то связано с запретом американским кораблям где-то плавать.

Pole13
это российский взгляд на историю. не забывайте, что ещё до войны 12го все монархии европы объединились в коалицию, чтобы уничтожить его, не имевшего королевской крови. по сути наполеон защищался. и в 12м году напал потому что уже понял, что либо он, либо его. а тильзитский мир не был таким не выгодным для россии как пишут в википедии. россия оставалась при свих териториях, только было очень сильно было задето самолюбие русского царя, который уж очень не ожидал, что французы уж так легко разобьют русских, австрийцев и пруссаков.

Цитата: Pole13 от 29.12.2017 04:13:26
Еще момент, есть также надежные источники, которые подтверждают, что Николай, сразу после вторжения французской армии, отправил Наполеону предложение о мире, он его проигнорировал. Второй момент, Наполеон великий полководец, хороший стратег, расчетливый, неужели Вы думаете, что он мог развязать войну, ради горстки людей?

николай???

очень надёжный источник

Лично я верю википедии.

Ужас! Ещё менее компетентный источник трудно себе представить! Извините, захотелось спросить, что Вы закончили, если для Вас авторитет Википедия?
Альтернативный совет - почитайте самого Наполеона, его мемуары переведены. А уж у французов, да и у кого угодно, надо читать электронный вариант напечатанной Энциклопедии. Над ними годами работают авторские коллективы учёных, редакторы и т.д. А в Википедии пишет кто-угодно, даже тот, кому по фигу, Николай или Александр

Цитата: Софруджу от 29.12.2017 08:35:01
Лично я верю википедии.

Ужас! Ещё менее компетентный источник трудно себе представить! Извините, захотелось спросить, что Вы закончили, если для Вас авторитет Википедия?
Альтернативный совет - почитайте самого Наполеона, его мемуары переведены. А уж у французов, да и у кого угодно, надо читать электронный вариант напечатанной Энциклопедии.

Насколько заметил, любая сторона выпячивает свои достоинства и чужие недостатки, так что одними мемуарами Наполеона не обойтись.

Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги
Удо Ульфкотте https://eksmo.ru/book/prodazhnye-zhurnalisty-lyubaya-pravda-za-vashi-dengi-ITD603985/

Кстати, по свежим данным СМИ, в Британии важные исторические документы "случайно" потеряли...

Ал 29.12.2017 в 08:38:31 # 652146
Согласен. Наполеон - очень предвзятый источник. Ну, зато именно источник. А то - википедия. Тьфу!

Цитата: андремас от 29.12.2017 05:44:26

Цитата: Pole13 от 29.12.2017 04:13:26
Еще момент, есть также надежные источники, которые подтверждают, что Николай, сразу после вторжения французской армии, отправил Наполеону предложение о мире, он его проигнорировал. Второй момент, Наполеон великий полководец, хороший стратег, расчетливый, неужели Вы думаете, что он мог развязать войну, ради горстки людей?

Прошу прощения, а кто такой Николай?

только сейчас увидел, что почему то ниписал Николай))

Цитата: Софруджу от 29.12.2017 08:35:01
Лично я верю википедии.

Ужас! Ещё менее компетентный источник трудно себе представить! Извините, захотелось спросить, что Вы закончили, если для Вас авторитет Википедия?
Альтернативный совет - почитайте самого Наполеона, его мемуары переведены. А уж у французов, да и у кого угодно, надо читать электронный вариант напечатанной Энциклопедии. Над ними годами работают авторские коллективы учёных, редакторы и т.д. А в Википедии пишет кто-угодно, даже тот, кому по фигу, Николай или Александр

в вопросах, в которых я разбираюсь, википедия точно настолько, чтобы я ей доверял и другие темы. Прошу обратить внимание, что к любой информации есть ссылки на разные источники.