По мнению эксперта, логичнее прописать в законах для крупных добытчиков штрафы в долларах на момент подачи исков, если они зарабатывают в иностранной валюте.
«Иначе каждое затягивание судебных споров несет прямую коммерческую выгоду для таких компаний. Более того, киты становятся «тайными» бенефициарами девальвации…» – считает Байдильдинов.
Эксперт в своем материале обратился к главе партии «Ак жол» Азату Перуашеву с просьбой обратить внимание на «этот убыточный для страны «казус».
Перуашев ответил: «Вполне резонный вопрос, прямо касающийся национальных интересов нашей страны. Подготовим запрос в уполномоченные госорганы».
NCOC является оператором Кашагана. В состав консорциума входят: KMG Kashagan B.V. (16,877%), Shell Kazakhstan Development B.V. (16,807%), Total EP Kazakhstan (16,807%), AgipCaspian Sea B.V. (16,807%), ExxonMobil Kazakhstan Inc. (16,807%), CNPC Kazakhstan B.V. (8,333%) и Inpex NorthCaspian Sea Ltd.
Как развивался спор между NCOC и Казахстаном
В марте 2023 года стало известно, что Минэкологии Казахстана подало иск против NCOC на сумму около 2,3 трлн тенге в виде штрафов за нарушение природоохранного законодательства. По данным министерства, NCOC хранил на объекте в два раза больше серы, чем было разрешено.
В июне 2023 года и в феврале 2024-го административный суд Астаны принял по делу ряд решений – судя по всему, в пользу Казахстана.
Затем со встречным иском в суд обратился уже сам NCOC – консорциум хотел оспорить предписание департамента и все последующие судебные решения.
В июле 2025 года Верховный суд вынес постановление по иску NCOC. Дело, связанное с экологическим штрафом в размере 2,3 трлн тенге, передали на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Там оператору Кашагана удалось выиграть из-за процедурных нарушений при оформлении штрафа, однако позже Минэкологии заявило, что обжалует решение суда.

Конфедерация организаций испанских защитников природы "Экологическое действие" опубликовала заявление, в котором жалуется на нежелание властей страны решать проблему радиоактивного заражения в районе поселка Паломарес в провинции Альмерия, на юго-востоке Иберийского полуострова. Экологов, поддержанных оппозиционными политиками и широкой общественностью, возмущает также бездействие Национальной судебной палаты Испании (НСПИ), которая до сих пор не вынесла решение по иску "Экологического действия", поданного по делу об очистке еще в 2017 году. Со своей стороны испанские власти считают ситуацию в Паломаресе "неопасной", а промедление связывают "с трудностью достичь договоренности по этому вопросу с Соединенными Штатами", виновниками заражения и, соответственно, обязанными произвести очистку.
Катастрофа в небе над Паломаресом
Авиакатастрофа над Паломаресом, насчитывавшим в то время полторы тысячи жителей, занимавшихся сельским хозяйством и рыболовством, произошла 17 января 1966 года. При попытке дозаправки столкнулись американский межконтинентальный стратегический бомбардировщик B-52G Stratofortress и самолет-заправщик КС-135А Stratotanker. Четыре термоядерные бомбы B28RI мощностью 1,5 мегатонн каждая, не взорвались, но две из них получили повреждения - произошел выброс 20 килограммов боевого плутония-239. Примерно два квадратных километра земли оказались зараженными.

По словам эксперта, в мае 2023 года испано-американские переговоры по Паломаресу возобновились. И даже была достигнута договоренность о формировании совместной группы ученых "для определения объема работ и подготовки соответствующего межгосударственного соглашения". Однако, и на этот раз никакой конкретики после переговоров не последовало. Ну, а с нынешней американской администрацией Дональда Трампа, полагает Прието, "решить этот вопрос представляется проблематичным, учитывая ее скептическое отношение к вопросу защиты природы".
Общественность протестует
Между тем перед лицом создавшейся ситуации экологи пытаются уже 8 лет воздействовать на власти через суд. Дело затягивается. По мнению собеседника DW, испанские власти "заняли в вопросе Паломареса выжидательную позицию". Их представляет в НСПИ Государственная адвокатура, обычно оказывающая юридическую помощь правительству. Адвокаты ссылаются на мнение Совета по ядерной безопасности, утверждающего, что "ситуация в самом поселке и его окрестностях находится под полным контролем и якобы не представляет никакой угрозы для жизни людей".
Кроме того, адвокатура обвиняет экологов в "умышленном искажении действительности". С этим не согласна опрошенная DW активистка "Экологического действия" Мария Анхелес Родригес. Она утверждает, что экологи располагают материалами собственных расследований и данными, собранными в последние десятилетия прессой. Считается, отметила активистка, что последствия заражения испытали на себе не менее 119 испанцев. В Паломаресе "были случаи лейкемии и раковых заболеваний, спровоцированных радиацией".
Сослалась эколог и на доклад ученых о положении в Паломаресе от 2010 года. Несмотря на то, что доклад был секретным, кое-какие тревожные данные из него стали достоянием общественности. Между тем гриф секретности с доклада, несмотря на требование общественности, не был снят. Так что при разбирательстве в суде он не был использован. "Проволочные ограждения в Паломаресе не могут спасти жителей от радиации. Она заражает, к примеру, диких животных, разносится ветром или смывается в поселок дождями", - отметила активистка.
Терпение экологов не безгранично
В создавшейся ситуации "Экологическое действие", продолжила защитница природы, не "намерено опускать руки". Об этом, в частности, говорится в только что опубликованном заявлении организации. В случае нежелательного для нее решения НСПИ конфедерация намерена обратиться в Верховный, а затем и в Конституционный суд страны. Последним шагом может стать обращение в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Одновременно экологи предлагают "План временного решения проблемы".
Так, в заявлении отмечается, что в ожидании согласия США на отправку зараженной земли за океан, она могла быть собрана испанской стороной и содержаться в контейнерах в хранилище отходов с испанских атомных станций в поселке Орначуэлос в провинции Кордова. Альтернативой могло бы стать создание временного хранилища в пустынных районах самой провинции Альмерия, недалеко от Паломареса.

Кого в Испании считают "социально уязвимыми"
Как рассказали DW в министерстве соцзащиты, социального страхования и миграции, "уязвимыми" в Испании считаются живущие на пособие временно или постоянно неработающие трудоспособные граждане. Их 4,7 млн человек. К категории "уязвимых" относятся и работающие, на каждого члена семьи которых приходится менее 537,84 евро в месяц, а также матери-одиночки, многодетные семьи, лица с ограниченными возможностями здоровья и лица старше 65 лет.
Комментируя по просьбе DW эти данные, мадридский адвокат Хорхе Диес, занимающийся защитой владельцев жилья, отметил, что именно "уязвимые" составляют "большинство сквоттеров и неплательщиков квартплаты". Их число растет в последние годы. К примеру, в 2024 году только на сквоттеров в суды было подано 16,5 тыс. заявлений. За первые шесть месяцев текущего года - 15 тысяч. Между тем в стране обостряется жилищная проблема - "из-за боязни владельцев пускать постояльцев, которые, пользуясь законом, в любую минуту могут отказаться платить за проживание", поясняет Хорхе Диес. При дефиците жилья в Испании пустует 3,8 млн квартир и коттеджей.
Права сквоттеров и бесправие собственников жилья
По словам адвоката, "выселить незваных гостей всегда было непросто" - и "уязвимых", и "неуязвимых". Делать это можно лишь по решению суда. Судебные органы в Испании постоянно загружены, так что процесс в среднем затягивается на два года. Известно, продолжил юрист, что испанцы - народ южный, склонный бурно проявлять свои эмоции. "И это порой им дорого обходится", - подчеркивает собеседник DW. Ведь владельцы квартир не имеют право самостоятельно выселять ни сквоттеров, ни неплательщиков.
Для тех, кто захочет без судебного решения освободить свое жилье с применением силы, закон предусматривает четыре года тюрьмы, уточнил Хорхе Диес. Помимо всего прочего, владелец обязан оплачивать ''захватчикам'' коммунальные услуги. Если он этого не делает или вообще отключает свою квартиру от подачи света, воды и газа, то ему грозит до трех лет лишения свободы или штраф до 30 тыс. евро.
За каким жильем охотятся сквоттеры
Объектом особого интереса сквоттеров, по словам собеседника DW, является пустующее жилье. Это могут быть квартиры, специально предназначенные для сдачи, но пока не сданные в аренду, жилье на морском побережье, используемое владельцами - испанцами и иностранцами - лишь в летний отпуск, загородные дачи, площадь, выставленная на продажу, но еще не проданная, и так далее.
Не брезгуют сквоттеры и квартирами, в которых проживают люди, но отлучились на время - отправились за продуктами, уехали в командировку или отпуск. Закон позволяет выселить непрошеных гостей оперативно за 15 суток, но лишь в том случае, если владелец подал жалобу в полицию в течение 48 часов после захвата своей квартиры, а "захватчики" не являются "социально уязвимыми".
Впрочем, заметил юрист, сквоттеры часто используют различные трюки. За пару недель до захвата квартиры, они, к примеру, заказывают на свое имя и адрес присмотренного жилья пиццу. Разносчика встречают у подъезда и заручаются квитанцией. Последняя вручается полиции, если она появляется для оперативного выселения: "Мы, мол, здесь давно - так что быстро выселить нас нельзя!"
Полиция, сквоттеры и мафия
"Полиция оказывается бессильной в свете законов, действующих в стране", - признался DW на условиях анонимности инспектор одного из полицейских комиссариатов Мадрида. По его словам, сквоттеров, среди которых немало мигрантов, нередко наводят на квартиры за деньги члены преступных группировок, специализирующихся на подобной деятельности. Они же взламывают дверные замки и даже могут снабдить своих клиентов фальшивым контрактом, якобы заключенным с владельцем жилья, или справками о принадлежности к категории "уязвимых".
Любопытно, отметил инспектор, что те же банды предлагают владельцам посреднические услуги для "быстрого и мирного" выселения "захватчиков". Часть денег, взимаемых за эти услуги, они, как правило, отдают сквоттерам, а основную сумму оставляют себе. "Если выселяемый заартачится и не захочет добровольно покинуть жилье, то ему грозят: напоминают, к примеру, о падающих на голову с крыши кирпичах", - заключил полицейский.

«Помимо юга у нас очень большой дефицит формируется в Кыргызстане и Узбекистане. В Узбекистане еще также идет большое строительство возобновляемых источников энергии. Это все увеличение потребления и плюс ВИЭ очень серьезно может ложиться на нашей линии Север-Юг, и поэтому дополнительная линия постоянного тока необходима, плюс к этому она балансирует возобновляемые источники энергии», – сказал он на заседании общественного совета «Самрук-Казыны».
К 2024 году общая мощность ВИЭ в Узбекистане достигла 4,5 ГВт, или 16% в общем объеме электроэнергии. К 2030 году ожидается рост этой доли до 40%. В частности, уже в 2025 году Узбекистан планирует запустить ВИЭ на 3,5 ГВт и систем накопления энергии на 1,8 ГВт. В Казахстане в этом году ожидается запуск ВИЭ на 450 МВт.

В самые населённые годы своей истории на острове имелось 30 больших корпусов жилых домов, 25 магазинов, школа, два плавательных бассейна, больницы и кладбище. В течение 50 лет остров являлся одним из самых густонаселённых мест на Земле. На территории острова площадью 6,3 гектара обитало 5259 человек, плотность составляла 83 500 человек на км² (1959)[4] при длине береговой линии острова около 1,4 км. Если учитывать, что для жилой застройки использовалось примерно 60% площади острова (3,78 гектара), то плотность населения будет ещё выше — 139 100 человек на км²[5].