Политика

На этой неделе в казахстанской печати появилась программная статья президента Нурсултана Назарбаева «Социальная модернизация Казахстана: Двадцать шагов к Обществу Всеобщего Труда». Если аналогичные тексты его российского коллеги Владимира Путина (который тогда коллегой еще не был) публиковались непосредственно в период смуты, то этот, судя по всему, вышел перед нею.

Суть статьи очевидна и повторяется в ней рефреном: надо заставить работать всех. Надо заставить работать бизнес, который требует для себя новых и новых льгот, но готов ради лишней копейки предать государство в любой момент. Надо заставить работать граждан, которые всё ждут Манны Небесной или чтобы «стало как в Европе», что, в принципе, одно и то же. Надо заставить работать чиновников, которые работать не настроены вообще, а просто ковыряются в носу и рапортуют, рапортуют и ковыряются в носу.

Очевидна и причина появления этой статьи: Казахстан, при всём желании, не сможет избежать ни финансового, ни политического кризиса – он и так избегает их достаточно долго, а всему есть предел. Но всё же Назарбаев не был бы Назарбаевым, если бы мыслил только сиюминутными категориями. Необходимость социальной модернизации он видит в глубине мировых процессов:

«Сегодня стала очевидной иллюзорность концепции потребительского общества, которая была широко распространена с 60-х годов прошлого столетия, - пишет казахстанский президент. – Сегодня весь мир с особой остротой убедился, что эта идеология потребления оказалась губительной. Она породила массовое социальное иждивенчество в развитых странах мира и является одной из главных причин глобального кризиса. Этой ложной идее, которая никак не может быть реализована не только во всем мире, но даже в развитых странах, можно найти конструктивную альтернативу. И такой альтернативой является идея Общества Всеобщего Труда… В конечном счете, все ценности мировой цивилизации, все экономические и культурные богатства создаются человеческим трудом, а не виртуальными финансовыми институтами. Поэтому именно реальный производительный труд мы и должны поставить в основу нашей политики социальной модернизации…»

За всем этим стоит констатация того простого факта, что нынешнее положение вещей в социально-экономической сфере Казахстана его президент считает менее чем удовлетворительным. И такое заявление с его стороны – шаг демонстративный. Потому что положение вещей в социально-экономической сфере Казахстана никогда не вызывало нареканий «цивилизованного мира». Нарекания были к политической системе республики, к аспектам административного характера, к власти – но не к социально-экономической сфере. «Цивилизованный мир» всегда устраивало, что казахстанский бизнес требует, граждане ждут, а чиновники ковыряются и рапортуют. Ибо всё это вполне соответствует модели сырьевой страны, населённой потребителями – а иной Казахстан «цивилизованному миру» не нужен.

О губительности идеологии общества потребления Назарбаев и раньше говорил неоднократно. Тут он расставляет, наконец, все точки. Он называет «извращенной» ту мотивацию к труду, что была навязана навязана в период «дикого капитализма» (тоже употреблённый им термин) 90-х годов. Он называет неверными формулы достижения благополучия «меньше работать – больше получать» и «делать деньги из воздуха». В конце концов, он посягает на Священную Корову «цивилизованного мира» - свободу предпринимательства, в частности критикуя склонность населения к извозу:

«Создаются новые рабочие места. Но мы видим, что не все безработные стремятся работать. К сожалению, психология такова, что человек лучше будет «таксовать» у базара, чем пойдет за новой квалификацией. Но если мы хотим стать конкурентной нацией, то эту психологию надо изживать! Надо осваивать новую квалификацию и идти на завод, на производство…»

И всё бы ничего, но параллельно Назарбаев упорно возвращается к теме законодательного исправления всех этих безобразий. Читай: к теме необходимости введения карательных норм. Он не говорит об этом напрямую, но, скажем, дает правительству поручение внести предложения о включении в Трудовой, Административный и Уголовный кодексы положений об ответственности «за умышленное провоцирование трудовой конфликтности, а также об усилении административной и уголовной ответственности за возбуждение социальной вражды, принуждение к забастовке, несвоевременную выплату зарплаты, невыполнение коллективных договоров».

Таким образом, казахстанский президент предлагает отяготить новыми обязательствами как бизнесменов, так и граждан, так и госаппарат, причем обязательства эти будут армированы ответственностью за неисполнение.

На языке либералов всё это можно лаконично определить, как «ограничение свобод». Уже сама возможность того, что где-то урезонят любителей финансовых спекуляций (ведь «делать деньги из воздуха – неправильно») должна вызывать у либерально настроенной публики нервические подёргивания. Но, рискну предположить, подёргиваниями дело не ограничится. Ведь речь идёт, ни много ни мало, об острой необходимости привести Казахстан в состояние полной социально-экономической готовности к затяжному кризису, а без репрессивных мер сделать это будет невозможно. Разумеется, это понимают казахстанские ретрансляторы «цивилизованного мира». Разумеется, по этому поводу будет полночь и видение в аду.

О том, что осенью в Казахстане случится смена правительства, в кулуарах уже говорят как о факте. Именно этим, кстати, объясняется странное и зловещее расследование трагедии погранпоста «Арканкерген» - как минимум один из трёх кандидатов на пост премьер-министра связан с этой историей. Арестованный и «сознавшийся» солдат Владислав Челах, как ни цинично это звучит, будет играть роль джокера в осеннем покере – и его выставят тем, кем будет удобнее самому ловкому игроку. Но именно от того, кто в итоге займёт премьерское кресло, зависят и особенности последующего проведения социальной модернизации, каковое проведение, надо полагать, наделит главу правительства и его команду особыми, беспрецедентными для новейшей казахстанской истории полномочиями.

На осень же в Казахстане запланированы гастроли российской оппозиции. Не совсем понятно, с какими именно номерами и где они отважатся выступать, но, по крайней мере, налицо их стремление к интеграции с казахстанскими коллегами (эдакий «болотный» Евразийский Союз, очень мило). Однако несомненно: и реализация президентских инициатив, и драка за премьерское кресло дадут оппозиции массу поводов выразить своё недовольство. Тем более, если реализация президентских инициатив и драка за премьерское кресло будет завязана на одних и тех же командах.

Как бы то ни было, при любом раскладе ряды «борцов с режимом» уплотнятся – причём за счёт весьма массивных персон. Ведь та модернизация, о которой пишет Назарбаев, бьёт не только и не столько по таксистам-частникам, сколько по финансово-чиновничьим симбиотам. Потому что она не предполагает поступления (и, соответственно, распила) новых бюджетных средств – она предполагает повышенный спрос по поводу средств уже выделенных. Так что можно предсказать: уже в скором времени казахстанская оппозиция обретёт новых активных деятелей из числа экс-чиновников, связанных с бизнесом – и бизнесменов, лишившихся административной крыши.

В Казахстане ожидается жаркая осень. Впрочем, где в СНГ и окрестностях она ожидается иная? Дело в том, что битва между идеей общества потребления и идеей Общества Всеобщего Труда внесезонна и уже началась. Мы наблюдаем детали.

http://www.odnako.org/blogs/show_19668/