6 октября. День икс для будущего энергетики Казахстана.

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
UktamNamozov 03 Октября 2024 в 17:23:03
Думаю, каждый уже для себя определился, как он проголосует на референдуме в эти выходные: встанет на сторону прогрессивного развития, или примкнет к лагерю скептиков, не готовых дать зеленый свет развитию ядерной энергетики в стране. Не собираюсь кого-то переубеждать, склонять в сторону рациональных доводов, и не поддаваться на эмоции и страшные картинки, которыми уже всех успели запугать пиарщики анти-ядерщики.

Агитация перед референдумом развернулась не хуже, чем перед президентскими выборами. Количество диванных экспертов, разбирающихся в атомной энергетике, с момента объявления Токаевым решения о вынесении вопроса о строительстве атомной станции на референдум, росло в геометрической прогрессии. Ну, собственно, как это раньше было с коронавирусом, январскими событиями и началом войны, сами знаете где, и так далее…список можно продолжать до посинения.

Меня же зацепило то, как за этот референдум вцепились все те, кто выступает категорически против строительства АЭС. Причем, в ход пошли все стереотипные страшилки связанные с атомной энергетикой: радиация, экологическая катастрофа, полное пересыхание Балхаша. Общий аргумент: а зачем оно вам нужно уважаемые граждане? И все как под копирку выпускают ролик похожие друг на друга, хорошо, что хоть в разных студиях записывали. Хотя, могли бы и скопом прийти в один кабинет и на айфоновскую камеру всем все сразу и записать.

Уважаемые мои эксперты-паникеры-провокаторы, хватить уже к нам относиться как к безмозглому стаду. Вы ошибаетесь, если думаете, что умные люди уже закончились. А нам все же требуется не жвачка для массового-безмозглого потребителя. Потрудитесь разобраться в теме более основательно. Не нужно нас пугать ядерной катастрофой а-ля Чернобыль. Если вы не в курсе, в Казахстане на сегодняшний день эксплуатируется три исследовательских атомных реактора: два реактора — в Национальном ядерном центре Республики Казахстан и один атомный реактор водо-водяной двухконтурный ВВР-К — в Институте ядерной физики. И работают они уже не один десяток лет.

Хоть немного потрудитесь. Может вас будет поинтереснее слушать после этого…А так, посмотрим, как вы будете себя вести после объявления результатов референдума. Но уже из ваших видео начинает сквозить провокационными заявлениями о предопределенности выбора казахского народа. Посмотрим...
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Даун 04.10.2024 в 16:24:40   # 827424
Я за, но если только Россия будет строить
  Skype 04.10.2024 в 16:45:37   # 827425
У министра энергетики не хватает ума, решил у народа спросить?? Народ поголовно все энергетики с профильным образованием. Мое мнение, дураки у пуля, а станция нужна если будет строить Россия, под наш уран
  Skype 04.10.2024 в 16:46:14   # 827426
У министра энергетики не хватает ума, решил у народа спросить?? Народ поголовно все энергетики с профильным образованием. Мое мнение, дураки у пуля, а станция нужна если будет строить Россия, под наш уран
  Walter 04.10.2024 в 20:44:36   # 827427


  Ал 04.10.2024 в 21:50:39   # 827428
У кого что болит тот о том и говорит... ©
  stasik02 04.10.2024 в 23:07:36   # 827432
  stasik02 04.10.2024 в 23:07:58   # 827433
  Васяй 04.10.2024 в 23:16:25   # 827435
Референдум для отвода глаз.Вот бакс по 500 после- это будет резонанс.
  Джимбо 05.10.2024 в 10:56:03   # 827440
Нет ни какого дня икс. Само решение принято, референдум - лишь перенос ответственности, с власти на народ в случае каких либо неприятностей.
  alpha_portal 05.10.2024 в 15:01:25   # 827442
Странноый вопрос для референдума. Люди по сути голосуют: развиваться или дальше лошадей с овцами пасти. Настоящий президент независимой страны должен решать этот вопрос опираясь на объективные факты и показатели. Странный вопрос. Странный.
Желая для страны только развитие, АЭС просто обязаны быть построена. Она должна была быть построена еще лет 20 назад, а щас их должно было быть уже 2. Но просто кто-то очень нехочет чтобы Казахстан развивался. Еще 91го разрушают страну. Вместо пресов автоматов, строят ЖК. Это вот прям верх развития. Браво.
А пото эти же лбди пойдут голосовать против АЭС. Браво.
Верх тупости.
  Platon 05.10.2024 в 16:08:58   # 827443
Цитата: Walter от 04.10.2024 20:44:36
если расея ни в коем случае . в туркии достроить не могут и не смогут. потому как ума и технологий нет. год уже как стройка встала.


Откуда такая информация??? От "правильных русских - украинских друзей?%) Мой сосед уже 2 года работает на строительстве АЭС в Турции!!!
  Рамзес 05.10.2024 в 16:22:57   # 827444
  Рамзес 05.10.2024 в 16:38:16   # 827446
  Рамзес 05.10.2024 в 18:46:29   # 827447
АЭС исключает коррупцию!
  stasik02 05.10.2024 в 18:49:46   # 827448
  stasik02 05.10.2024 в 18:51:25   # 827449
  stasik02 05.10.2024 в 18:57:19   # 827451
Цитата: alpha_portal от 05.10.2024 15:01:25
Странноый вопрос для референдума. Люди по сути голосуют: развиваться или дальше лошадей с овцами пасти. Настоящий президент независимой страны должен решать этот вопрос опираясь на объективные факты и показатели. Странный вопрос. Странный.
Желая для страны только развитие, АЭС просто обязаны быть построена. Она должна была быть построена еще лет 20 назад, а щас их должно было быть уже 2. Но просто кто-то очень нехочет чтобы Казахстан развивался. Еще 91го разрушают страну. Вместо пресов автоматов, строят ЖК. Это вот прям верх развития. Браво.
А пото эти же лбди пойдут голосовать против АЭС. Браво.
Верх тупости.


Если человек "сказочный" долбаёб то, он долбаёб во всем
  stasik02 05.10.2024 в 18:59:56   # 827452
Хотя если подумать от таких людей есть польза - послушай что он скажет и сделай всё наоборот. Или противоположное ему точка зрения будет единственно верной.
  Nelegal 05.10.2024 в 20:59:51   # 827454
Цитата: Васяй от 04.10.2024 23:16:25
Референдум для отвода глаз.Вот бакс по 500 после- это будет резонанс.

Слух был что вообще хотели сделать 900. Но даже там покрутили у виска
  Nelegal 05.10.2024 в 21:05:32   # 827455

Очень надежный источник. Джакишев который у ChatGPT решил спросить сколько газа сжигает свеча. И через эту нейронку решил посчитать. Насчитал что газ выгоднее. Чем АЭС! Блин, уже как год люди знают что ChatGPT не очень источник. Еще сами разрабы его затупили в новых версиях. В первых версиях куда лучше информацию искал. Даже помню что статья была на хабре
  alpha_portal 05.10.2024 в 22:05:10   # 827456
Цитата: stasik02 от 05.10.2024 18:59:56
Хотя если подумать от таких людей есть польза - послушай что он скажет и сделай всё наоборот. Или противоположное ему точка зрения будет единственно верной.

Да мы уже поняли кто ты такой, зачем повторяться. Уж точно сделаем наоборот. Не переживай. Беги лучше за очередным куском сала, а то недостанется.
  Ал 05.10.2024 в 23:15:47   # 827461
Quote:
21 ноября 2023 | 13:05
"Надо готовиться к сложным временам": МВФ сделал предупреждение Казахстану https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/nado-gotovitsya-slojnyim-vremenam-mvf-sdelal-preduprejdenie-517585/
Международный валютный фонд (МВФ) оценил риски для банковской системы Казахстана, передает корреспондент Tengrinews.kz.
Как сообщил старший экономист департамента МВФ по денежно-кредитным системам и рынкам капитала Пьерпаоло Гриппа, анализ климатических рисков показывает, что банковская система Казахстана действительно подвержена риску как внутреннего, так и глобального характера с точки зрения снижения влияния на климат.
"Особенно это касается ускорения соответствующих мер. И в рамках сценария быстрой декарбонизации мы оцениваем, что издержки для банковской системы могут быть на 30 процентов выше в горизонте 5-7 лет. Поэтому надо готовиться к более сложным временам. Мы не можем сказать, что обязательно наступят какие-то критические ситуации, но исключать этого нельзя, и власти должны быть к этому готовы", - предупредил Гриппа на пресс-конференции в Астане.
Кроме этого, по его словам, у Казахстана есть возможность дальнейшего совершенствования в области финансового надзора.
Упомянутая декарбонизация связана с введением ЕС так называемого "углеродного" налога для экспортеров в Евросоюз.
Исходя из этого предполагаю что строительство АЭС лоббируют экспортеры ресурсов ради уменьшения ставок упомянутого налога или/и владельцы Казатомпрома.

Не считая временных, финансовых и технических проблем со строительством АЭС и ЛЭП для мощных реакторов, которые усугубляет непрофессионализм и показуха с превалированием позиции торгашей над технарями в крупных компаниях, отягощенную непотизмом и фаворитизмом, лично я против строительства АЭС.
К тому же материалы для возобновляемых источников буквально "валяются под ногами", а вышедшее из строя оборудование ВИЭ гораздо безопаснее утилизировать чем отходы АЭС...
  Nelegal 05.10.2024 в 23:26:03   # 827462

А как это схема работает ? Вроде ЕС, не считает АЭС зеленой энергетикой. Вот ветряки втюхивать нам и панели. Это уже зеленка. Хотя если Франция буде строить. То может словечко замолвят.
На счет нужно строить или нет. Тут хрен угадаешь. Будущее вообще никто не знает. Но ясно что у нас денег в бюджете нет(по крайней мере якобы) Но строить такую махину тоже надо по идее. Ну не на одним же угле,газе и воде держаться. Считаю все средства хороши
  Ал 05.10.2024 в 23:29:53   # 827463
Ветряки дешевле в Китае.
Quote:
Как газ и атом стали "зелеными" в ЕС и выгодно ли это РФ https://www.dw.com/ru/kak-gaz-i-atom-stali-pochti-zelenymi-v-es-i-chto-jeto-oznachaet-dlja-rossii/a-60634571
2 февраля 2022 г.
Еврокомиссия решила внести газовую и атомную энергетику в список "зеленых" технологий - таксономию. Почему так случилось, как работает таксономия и что это решение означает для России.
...
Почему атом и газ включили в "зеленую" таксономию?
Чиновники Еврокомиссии настаивают, что атом и газ не являются "зелеными" в строгом смысле этого слова. Действительно, решение ЕК отнесло их к "переходным" технологиям, которые должны помочь перейти к климатической нейтральности. Впрочем, законодательные акты о таксономии и не говорят о "зеленых" технологиях. Вместо этого они определяют технологии, "устойчивые" с точки зрения влияния на окружающую среду.
Таксономия устанавливает порог выбросов парниковых газов, ниже которого производство электроэнергии считается "устойчивым". Это 100 граммов углекислого газа на киловатт-час. АЭС с легкостью выполняют это условие.
Однако таксономия не сводится только к борьбе с изменениями климата. Она предусматривает и другие критерии, например, защиту водных ресурсов, переход к "циркулярной" экономике или же сохранение биоразнообразия и экосистем. Всего критериев шесть. "Зеленым" могут признать только тот вид активности, который существенно не нарушает ни один из критериев.
И в этом вопросе с атомной энергетикой не все просто - как из-за огромного вреда в случае аварии, так и из-за проблемы с радиоактивными отходами. Поэтому ЕК выдвинула ряд требований к АЭС, если они хотят считаться "устойчивыми". В частности, речь идет о выполнении европейских стандартов безопасности и о существовании достаточных хранилищ для отходов.
С природным газом другая ситуация - средние выбросы CO2 для таких электростанций составляют около 430-490 г/кВт∙ч. Порог в 100 граммов остается в силе, но из него сделали исключение для ТЭС, разрешение на строительство которых выдали до конца 2030 года и только если они заменяют установки, работающие на угле или других "грязных" энергоносителях. Для них порог установили либо на уровне 270 г/ кВт∙ч, либо на количество часов, которое они могут работать в среднем в год.
...
Quote:
Европа разделилась по вопросу об атомной энергии: кто "за" и кто "против"? https://ru.euronews.com/green/2023/04/24/europe-is-divided-on-nuclear-power-which-countries-are-for-and-against-it
Опубликовано 24/04/2023 - 15:46 GMT+2•Последние обновления 01/04/2024 - 15:39 GMT+2
Каково будущее атомной энергетики в Европе? Есть ли в ЕС "ядерное лобби" и почему выступавшая против мирного атома Германия продлила срок работы своих АЭС?
Франция, ведущая страна Европы по использованию атомной энергии, рассматривает законопроект об ускорении строительства новых реакторов.
...
  Nelegal 05.10.2024 в 23:44:19   # 827464
Крч скоро узнаем правы были или нет. Если выберут Францию, в ближайшее время. То вы чертовски были правы)) Но понял что вашим ссылкам. Что Европе хреновато без атома. Идет спор по этому поводу.
P.S Не знаю что использует промышленность. Но знаю точно что во Франции. Обычный гражданин использует только электричество. Газа в квартирах и домах у них нет.
  Ал 05.10.2024 в 23:54:06   # 827465
Семьдесят процентов французской электроэнергии производится АЭС, часть которой продают соседям.

Остался вопрос где французы утилизируют ядерные отходы.
Quote:
Единственное хранилище ядерных отходов во Франции расположено в Ла-Аге в Нормандии на северо-западе страны. Как передает Reuters, государственная компания Orano, управляющая предприятиями в Ла-Аге, заявила, что правительству необходимо предложить план по модернизации устаревающих хранилищ не позднее 2025 года.
С момента запуска хранилища в Ла-Аге в 1976 году там накопилось около 40 тыс. т радиоактивных материалов. По информации французского энергетического гиганта EDF, когда четыре существующих бассейна для складирования отработанных топливных стержней заполнятся целиком, Франции придется остановить ядерные реакторы, от которых зависит 70% энергоснабжения государства. EDF начало строительство дополнительного охлаждающего бассейна в Нормандии стоимостью €1,25 млрд, но его запустят не раньше 2034 года.
По данным Reuters, EDF может в 2023 году возобновить поставки отработанного урана в Россию как единственную страну, способную перерабатывать данные материалы. Компания прекратила отправлять ядерные отходы в РФ в 2013 году из-за высокой стоимости этих операций. Решение о возобновлении поставок может быть принято несмотря на военный конфликт на Украине, из-за которого многие западные страны разорвали деловые отношения с Россией, уточняет Reuters. В EDF отказались подтвердить журналистам подобные намерения.
3 февр. 2023 г.
  Nelegal 06.10.2024 в 01:09:54   # 827468

Прочитал первые строчки и только хотел написать пусть в Россию отправляют. И в самом конце написано что в Россию отправят
Слушал у любителей как они облученное топливо перерабатывают. Если говорить в вкратце. Не "догоревшее" топливо смешивают уже с новым.
  alpha_portal 06.10.2024 в 10:08:32   # 827470
Да херня это все про чистый воздух и карбонизацию. А банковская система и так рухнет. Сидят в ЕС и давят зачем то на нас. Скорее всего имея в руках нашу банковскую систему. Нельзя с ес связываться. Кинут и опрокинут. Они своим колониализмом ничего хорошего нам не принесли кроме кредитов и долгов. Имея самые богатые земли, мы все еще продаемся за вонючие бумажки.
Игра на выживание. Без АЭС нам не выжить. Сами мы её не построим. Должен за это взяться надежный партнер. Кроме России никого не вижу. Это мое мнение. Не навязываю.
  Manitu 06.10.2024 в 14:30:43   # 827471
Почему не проводят референдум, когда природные богатства распродают направо-налево? Сами справляются в принятии решений?
  Васяй 06.10.2024 в 15:51:02   # 827472
Цитата: Manitu от 06.10.2024 14:30:43
Почему не проводят референдум, когда природные богатства распродают направо-налево? Сами справляются в принятии решений?
Ну их продали давно и на 50 лет вперед.Наверное поэтому.Осталось 20 лет подождать(если что нибудь останется).Потом можно и на референдум.
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь