Заценки пользователя андремас
Здравая мысль пресекалась на корню..
Неправда.
Являлись ли средства производства общественной собственностью? Нет.
А чьими же тогда они были?
Директора? Секретаря ?
Чьими?
Если уж вы КМ упомянули, с его определением, то нужно признать, что ресурсы, получаемые делились на всех, через различные фонды, и пользоваться ими мог любой и каждый трудящихся.
У добавленной стоимости не было единоличного хозяина, а были....вот хотя бы бесплатные спортивные секции, и пр пр пр. Либо бесплатно, либо за символическую плату.
Но вначале, после прочтения, мне вспомнилось словечко...не помню кто его употребил, Кеды или Лысый..." совкодрочер"
Добавлю, совкодрочер-некрофил.
А в конце вы таки сдулись.
это точно не возврат в ту непонятную смесь жидких общественных отношений со зловонным из-за тотальной лжи сизым туманом на поверхности...
Не возврат????
Да ну уж на ..уй!))
Sorry for my French.
Совка ужнет и он далече, а все это говно из "сизого тумана", достигло такой концентрации, аж глаза режет.
Какой тут " не возврат"??
Неправда.
Являлись ли средства производства общественной собственностью? Нет.
А чьими же тогда они были?
Директора? Секретаря ?
Чьими?
Если уж вы КМ упомянули, с его определением, то нужно признать, что ресурсы, получаемые делились на всех, через различные фонды, и пользоваться ими мог любой и каждый трудящихся.
У добавленной стоимости не было единоличного хозяина, а были....вот хотя бы бесплатные спортивные секции, и пр пр пр. Либо бесплатно, либо за символическую плату.
Но вначале, после прочтения, мне вспомнилось словечко...не помню кто его употребил, Кеды или Лысый..." совкодрочер"
Добавлю, совкодрочер-некрофил.
А в конце вы таки сдулись.
это точно не возврат в ту непонятную смесь жидких общественных отношений со зловонным из-за тотальной лжи сизым туманом на поверхности...
Не возврат????
Да ну уж на ..уй!))
Sorry for my French.
Совка ужнет и он далече, а все это говно из "сизого тумана", достигло такой концентрации, аж глаза режет.
Какой тут " не возврат"??
Декоммунизация? Была такая проблема, но сейчас про это не говорят.
Ещё ведь можно сказать что сейчас у руля коммуняк почти не осталось. Старые уже, как вид вымирают.
Дядя ЗЮ , не в счёт, он только флагом машет.
Ещё ведь можно сказать что сейчас у руля коммуняк почти не осталось. Старые уже, как вид вымирают.
Дядя ЗЮ , не в счёт, он только флагом машет.
А отрыжки совка в госменеджменте будут еще несколько лет. До сих пор
у руля те дядечки коммунисты да комсомольцы
Здесь опять 25. Отрыжка совка"" совок виноват?
Где я это постоянно слышу?
О проклятом сов наследии, декоммунизация, люстрация...
Вот кстати в РФ этой риторики не слышно.
А в нек. Независимых гос-вах, нек только и ноют, совок, отрыжка..проклятое наследие .
Тысячу раз говорил, нет совка, умер, забудьте , не будет его уже никогда, при
нас точно.
Эти люди - " коммунисты, комсомольцы", они ими никогда не были, даже если партбилет носили в кармане.
Переобулись в миг, как только , так сразу.
А лапти совковые носили только для вида.
Нынешний застой, он хоть и на старой закваске, но ингредиенты свои, новые, каких при совке не было.
И отрыжка теперь такая что совковая вообще парфюм, в
сравнении.
у руля те дядечки коммунисты да комсомольцы
Здесь опять 25. Отрыжка совка"" совок виноват?
Где я это постоянно слышу?
О проклятом сов наследии, декоммунизация, люстрация...
Вот кстати в РФ этой риторики не слышно.
А в нек. Независимых гос-вах, нек только и ноют, совок, отрыжка..проклятое наследие .
Тысячу раз говорил, нет совка, умер, забудьте , не будет его уже никогда, при
нас точно.
Эти люди - " коммунисты, комсомольцы", они ими никогда не были, даже если партбилет носили в кармане.
Переобулись в миг, как только , так сразу.
А лапти совковые носили только для вида.
Нынешний застой, он хоть и на старой закваске, но ингредиенты свои, новые, каких при совке не было.
И отрыжка теперь такая что совковая вообще парфюм, в
сравнении.
Средства производства принадлежали не общественности. Они
принадлежали государству.
walker, ну это не серьёзно)
Не обществу а государству..
Ладно, пусть по вашему, государству.
Но ведь не частнику. И это принципиально.
А самое главное, что пользовались ресурсом все, общественность, люди, конкретные человеки.
Сколько стоила коммуналка?
Детский сад, пусть ведомственный, от завода.
Летний лагерь? 3, 5 рублей? Остальная сумма чем перекрывались? Фондами общественного потребления.
Уточняю, я сейчас не нахваливаю, я говорю про "отношения к собственности на средства пр-ва".
Кто пользуется прибавочной стоимостью, тот и хозяин. Так?
принадлежали государству.
walker, ну это не серьёзно)
Не обществу а государству..
Ладно, пусть по вашему, государству.
Но ведь не частнику. И это принципиально.
А самое главное, что пользовались ресурсом все, общественность, люди, конкретные человеки.
Сколько стоила коммуналка?
Детский сад, пусть ведомственный, от завода.
Летний лагерь? 3, 5 рублей? Остальная сумма чем перекрывались? Фондами общественного потребления.
Уточняю, я сейчас не нахваливаю, я говорю про "отношения к собственности на средства пр-ва".
Кто пользуется прибавочной стоимостью, тот и хозяин. Так?
Здравая мысль пресекалась на корню..
Неправда.
Являлись ли средства производства общественной собственностью? Нет.
А чьими же тогда они были?
Директора? Секретаря ?
Чьими?
Если уж вы КМ упомянули, с его определением, то нужно признать, что ресурсы, получаемые делились на всех, через различные фонды, и пользоваться ими мог любой и каждый трудящихся.
У добавленной стоимости не было единоличного хозяина, а были....вот хотя бы бесплатные спортивные секции, и пр пр пр. Либо бесплатно, либо за символическую плату.
Но вначале, после прочтения, мне вспомнилось словечко...не помню кто его употребил, Кеды или Лысый..." совкодрочер"
Добавлю, совкодрочер-некрофил.
А в конце вы таки сдулись.
это точно не возврат в ту непонятную смесь жидких общественных отношений со зловонным из-за тотальной лжи сизым туманом на поверхности...
Не возврат????
Да ну уж на ..уй!))
Sorry for my French.
Совка ужнет и он далече, а все это говно из "сизого тумана", достигло такой концентрации, аж глаза режет.
Какой тут " не возврат"??
Неправда.
Являлись ли средства производства общественной собственностью? Нет.
А чьими же тогда они были?
Директора? Секретаря ?
Чьими?
Если уж вы КМ упомянули, с его определением, то нужно признать, что ресурсы, получаемые делились на всех, через различные фонды, и пользоваться ими мог любой и каждый трудящихся.
У добавленной стоимости не было единоличного хозяина, а были....вот хотя бы бесплатные спортивные секции, и пр пр пр. Либо бесплатно, либо за символическую плату.
Но вначале, после прочтения, мне вспомнилось словечко...не помню кто его употребил, Кеды или Лысый..." совкодрочер"
Добавлю, совкодрочер-некрофил.
А в конце вы таки сдулись.
это точно не возврат в ту непонятную смесь жидких общественных отношений со зловонным из-за тотальной лжи сизым туманом на поверхности...
Не возврат????
Да ну уж на ..уй!))
Sorry for my French.
Совка ужнет и он далече, а все это говно из "сизого тумана", достигло такой концентрации, аж глаза режет.
Какой тут " не возврат"??
Средства производства принадлежали не общественности. Они
принадлежали государству.
walker, ну это не серьёзно)
Не обществу а государству..
Ладно, пусть по вашему, государству.
Но ведь не частнику. И это принципиально.
А самое главное, что пользовались ресурсом все, общественность, люди, конкретные человеки.
Сколько стоила коммуналка?
Детский сад, пусть ведомственный, от завода.
Летний лагерь? 3, 5 рублей? Остальная сумма чем перекрывались? Фондами общественного потребления.
Уточняю, я сейчас не нахваливаю, я говорю про "отношения к собственности на средства пр-ва".
Кто пользуется прибавочной стоимостью, тот и хозяин. Так?
принадлежали государству.
walker, ну это не серьёзно)
Не обществу а государству..
Ладно, пусть по вашему, государству.
Но ведь не частнику. И это принципиально.
А самое главное, что пользовались ресурсом все, общественность, люди, конкретные человеки.
Сколько стоила коммуналка?
Детский сад, пусть ведомственный, от завода.
Летний лагерь? 3, 5 рублей? Остальная сумма чем перекрывались? Фондами общественного потребления.
Уточняю, я сейчас не нахваливаю, я говорю про "отношения к собственности на средства пр-ва".
Кто пользуется прибавочной стоимостью, тот и хозяин. Так?
А отрыжки совка в госменеджменте будут еще несколько лет. До сих пор
у руля те дядечки коммунисты да комсомольцы
Здесь опять 25. Отрыжка совка"" совок виноват?
Где я это постоянно слышу?
О проклятом сов наследии, декоммунизация, люстрация...
Вот кстати в РФ этой риторики не слышно.
А в нек. Независимых гос-вах, нек только и ноют, совок, отрыжка..проклятое наследие .
Тысячу раз говорил, нет совка, умер, забудьте , не будет его уже никогда, при
нас точно.
Эти люди - " коммунисты, комсомольцы", они ими никогда не были, даже если партбилет носили в кармане.
Переобулись в миг, как только , так сразу.
А лапти совковые носили только для вида.
Нынешний застой, он хоть и на старой закваске, но ингредиенты свои, новые, каких при совке не было.
И отрыжка теперь такая что совковая вообще парфюм, в
сравнении.
у руля те дядечки коммунисты да комсомольцы
Здесь опять 25. Отрыжка совка"" совок виноват?
Где я это постоянно слышу?
О проклятом сов наследии, декоммунизация, люстрация...
Вот кстати в РФ этой риторики не слышно.
А в нек. Независимых гос-вах, нек только и ноют, совок, отрыжка..проклятое наследие .
Тысячу раз говорил, нет совка, умер, забудьте , не будет его уже никогда, при
нас точно.
Эти люди - " коммунисты, комсомольцы", они ими никогда не были, даже если партбилет носили в кармане.
Переобулись в миг, как только , так сразу.
А лапти совковые носили только для вида.
Нынешний застой, он хоть и на старой закваске, но ингредиенты свои, новые, каких при совке не было.
И отрыжка теперь такая что совковая вообще парфюм, в
сравнении.
А отрыжки совка в госменеджменте будут еще несколько лет. До сих пор
у руля те дядечки коммунисты да комсомольцы
Здесь опять 25. Отрыжка совка"" совок виноват?
Где я это постоянно слышу?
О проклятом сов наследии, декоммунизация, люстрация...
Вот кстати в РФ этой риторики не слышно.
А в нек. Независимых гос-вах, нек только и ноют, совок, отрыжка..проклятое наследие .
Тысячу раз говорил, нет совка, умер, забудьте , не будет его уже никогда, при
нас точно.
Эти люди - " коммунисты, комсомольцы", они ими никогда не были, даже если партбилет носили в кармане.
Переобулись в миг, как только , так сразу.
А лапти совковые носили только для вида.
Нынешний застой, он хоть и на старой закваске, но ингредиенты свои, новые, каких при совке не было.
И отрыжка теперь такая что совковая вообще парфюм, в
сравнении.
у руля те дядечки коммунисты да комсомольцы
Здесь опять 25. Отрыжка совка"" совок виноват?
Где я это постоянно слышу?
О проклятом сов наследии, декоммунизация, люстрация...
Вот кстати в РФ этой риторики не слышно.
А в нек. Независимых гос-вах, нек только и ноют, совок, отрыжка..проклятое наследие .
Тысячу раз говорил, нет совка, умер, забудьте , не будет его уже никогда, при
нас точно.
Эти люди - " коммунисты, комсомольцы", они ими никогда не были, даже если партбилет носили в кармане.
Переобулись в миг, как только , так сразу.
А лапти совковые носили только для вида.
Нынешний застой, он хоть и на старой закваске, но ингредиенты свои, новые, каких при совке не было.
И отрыжка теперь такая что совковая вообще парфюм, в
сравнении.
Здравая мысль пресекалась на корню..
Неправда.
Являлись ли средства производства общественной собственностью? Нет.
А чьими же тогда они были?
Директора? Секретаря ?
Чьими?
Если уж вы КМ упомянули, с его определением, то нужно признать, что ресурсы, получаемые делились на всех, через различные фонды, и пользоваться ими мог любой и каждый трудящихся.
У добавленной стоимости не было единоличного хозяина, а были....вот хотя бы бесплатные спортивные секции, и пр пр пр. Либо бесплатно, либо за символическую плату.
Но вначале, после прочтения, мне вспомнилось словечко...не помню кто его употребил, Кеды или Лысый..." совкодрочер"
Добавлю, совкодрочер-некрофил.
А в конце вы таки сдулись.
это точно не возврат в ту непонятную смесь жидких общественных отношений со зловонным из-за тотальной лжи сизым туманом на поверхности...
Не возврат????
Да ну уж на ..уй!))
Sorry for my French.
Совка ужнет и он далече, а все это говно из "сизого тумана", достигло такой концентрации, аж глаза режет.
Какой тут " не возврат"??
Неправда.
Являлись ли средства производства общественной собственностью? Нет.
А чьими же тогда они были?
Директора? Секретаря ?
Чьими?
Если уж вы КМ упомянули, с его определением, то нужно признать, что ресурсы, получаемые делились на всех, через различные фонды, и пользоваться ими мог любой и каждый трудящихся.
У добавленной стоимости не было единоличного хозяина, а были....вот хотя бы бесплатные спортивные секции, и пр пр пр. Либо бесплатно, либо за символическую плату.
Но вначале, после прочтения, мне вспомнилось словечко...не помню кто его употребил, Кеды или Лысый..." совкодрочер"
Добавлю, совкодрочер-некрофил.
А в конце вы таки сдулись.
это точно не возврат в ту непонятную смесь жидких общественных отношений со зловонным из-за тотальной лжи сизым туманом на поверхности...
Не возврат????
Да ну уж на ..уй!))
Sorry for my French.
Совка ужнет и он далече, а все это говно из "сизого тумана", достигло такой концентрации, аж глаза режет.
Какой тут " не возврат"??
Цитата: SouthJoker от 02.08.2017 12:06:49
Сходил к телке в обеденной перерыв. и что с того? Тоже подняли кипишь.
Сходил к телке в обеденной перерыв. и что с того? Тоже подняли кипишь.
Ну ни фуя себе, что с того..
А Кодекс чести?
Он сколько пунктов нарушил, это закон между прочим.
Цитата: старик от 03.08.2017 18:31:39
Россия давно и надежно собирает в свои ВУЗы наших выпускников! Почему они уезжают? Сакраментальный вопрос, наверное потому что их там ЧТО ТО привлекает! Что то, чего нет здесь.
Россия давно и надежно собирает в свои ВУЗы наших выпускников! Почему они уезжают? Сакраментальный вопрос, наверное потому что их там ЧТО ТО привлекает! Что то, чего нет здесь.
И наоборот, нет чего-то что есть здесь.
Как то Ал выдал ссылку на блог Уолкера, где последний агитировал за элкапитал.
Я , мол, чувствую в этом своё предназначение, высокую миссию, помочь гражданам обрести фин.независимость.
Рассказал он как ездил в Турцию , на халяву, как его туда знакомые затянулись, и какой он успешный.
И вот предлагает он купить акции или облигации, оллтранс на полтора ляма.
Ради прикола, дай думаю глянул, что за Олл такой.
А там , "сайт на ремонте"))
Тел. мобильный указан. Просто картинка и описание небольшое .
Я тогда подумал , компания которая себя позиционирует, растущая, перспективная, на сайт не потратилась? Что то не то.
А сегодня Уолкер опять про оллтранс начал. Открыл ссылку гугла, а там и вовсе ничего.
Нет у такой крутой компахи сайта.
Может быть в реалиях КЗ это нормально, не знаю.
Мне лично показалось подозрительным и я бы не намазался туда хоть копейку вкладывать.
Это не " кидание какахами", Уолкер, это моё мнение о предмете.
Я , мол, чувствую в этом своё предназначение, высокую миссию, помочь гражданам обрести фин.независимость.
Рассказал он как ездил в Турцию , на халяву, как его туда знакомые затянулись, и какой он успешный.
И вот предлагает он купить акции или облигации, оллтранс на полтора ляма.
Ради прикола, дай думаю глянул, что за Олл такой.
А там , "сайт на ремонте"))
Тел. мобильный указан. Просто картинка и описание небольшое .
Я тогда подумал , компания которая себя позиционирует, растущая, перспективная, на сайт не потратилась? Что то не то.
А сегодня Уолкер опять про оллтранс начал. Открыл ссылку гугла, а там и вовсе ничего.
Нет у такой крутой компахи сайта.
Может быть в реалиях КЗ это нормально, не знаю.
Мне лично показалось подозрительным и я бы не намазался туда хоть копейку вкладывать.
Это не " кидание какахами", Уолкер, это моё мнение о предмете.
За пол года...
А сколько не вскрыли?
А сколько не вскрыли?
"Сам ты пролетарий, сказано, сочувствующий!"
Ростовая мишень на 20 метрах, с оптикой..
Снайпер, ворошиловский стрелок![](smiles/ag.gif)
Снайпер, ворошиловский стрелок
![](smiles/ag.gif)
SNATCH
Дубайский факел.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
На танках слабо?
Пупса на ствол и alga!
Пупса на ствол и alga!
Дубайский факел.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Дубайский факел.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
"Сам ты пролетарий, сказано, сочувствующий!"
Одна из причин развала СС была как раз разладка в работе соц лифтов.
Когда партийная номенклатура замкнулась сама на себя, наверх стали проходить детки. И настройки этой системы тоже сбились, кляузники, лизуны интриганы.
Элита оторвалась от народа.
Сейчас работает по сути один лифт - родственные связи, трайбализм.
Чьих будешь..
Элитность определяют по размеру кошелька.
Крайний пример, Усенов.
Когда партийная номенклатура замкнулась сама на себя, наверх стали проходить детки. И настройки этой системы тоже сбились, кляузники, лизуны интриганы.
Элита оторвалась от народа.
Сейчас работает по сути один лифт - родственные связи, трайбализм.
Чьих будешь..
Элитность определяют по размеру кошелька.
Крайний пример, Усенов.
"Сам ты пролетарий, сказано, сочувствующий!"
"Сам ты пролетарий, сказано, сочувствующий!"
Одна из причин развала СС была как раз разладка в работе соц лифтов.
Когда партийная номенклатура замкнулась сама на себя, наверх стали проходить детки. И настройки этой системы тоже сбились, кляузники, лизуны интриганы.
Элита оторвалась от народа.
Сейчас работает по сути один лифт - родственные связи, трайбализм.
Чьих будешь..
Элитность определяют по размеру кошелька.
Крайний пример, Усенов.
Когда партийная номенклатура замкнулась сама на себя, наверх стали проходить детки. И настройки этой системы тоже сбились, кляузники, лизуны интриганы.
Элита оторвалась от народа.
Сейчас работает по сути один лифт - родственные связи, трайбализм.
Чьих будешь..
Элитность определяют по размеру кошелька.
Крайний пример, Усенов.
Дубайский факел.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Дубайский факел.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
walker, вот это ваше "высерать", характеризует...
Как то Ал выдал ссылку на блог Уолкера, где последний агитировал за элкапитал.
Я , мол, чувствую в этом своё предназначение, высокую миссию, помочь гражданам обрести фин.независимость.
Рассказал он как ездил в Турцию , на халяву, как его туда знакомые затянулись, и какой он успешный.
И вот предлагает он купить акции или облигации, оллтранс на полтора ляма.
Ради прикола, дай думаю глянул, что за Олл такой.
А там , "сайт на ремонте"))
Тел. мобильный указан. Просто картинка и описание небольшое .
Я тогда подумал , компания которая себя позиционирует, растущая, перспективная, на сайт не потратилась? Что то не то.
А сегодня Уолкер опять про оллтранс начал. Открыл ссылку гугла, а там и вовсе ничего.
Нет у такой крутой компахи сайта.
Может быть в реалиях КЗ это нормально, не знаю.
Мне лично показалось подозрительным и я бы не намазался туда хоть копейку вкладывать.
Это не " кидание какахами", Уолкер, это моё мнение о предмете.
Я , мол, чувствую в этом своё предназначение, высокую миссию, помочь гражданам обрести фин.независимость.
Рассказал он как ездил в Турцию , на халяву, как его туда знакомые затянулись, и какой он успешный.
И вот предлагает он купить акции или облигации, оллтранс на полтора ляма.
Ради прикола, дай думаю глянул, что за Олл такой.
А там , "сайт на ремонте"))
Тел. мобильный указан. Просто картинка и описание небольшое .
Я тогда подумал , компания которая себя позиционирует, растущая, перспективная, на сайт не потратилась? Что то не то.
А сегодня Уолкер опять про оллтранс начал. Открыл ссылку гугла, а там и вовсе ничего.
Нет у такой крутой компахи сайта.
Может быть в реалиях КЗ это нормально, не знаю.
Мне лично показалось подозрительным и я бы не намазался туда хоть копейку вкладывать.
Это не " кидание какахами", Уолкер, это моё мнение о предмете.
Цитата: старик от 03.08.2017 18:31:39
Россия давно и надежно собирает в свои ВУЗы наших выпускников! Почему они уезжают? Сакраментальный вопрос, наверное потому что их там ЧТО ТО привлекает! Что то, чего нет здесь.
Россия давно и надежно собирает в свои ВУЗы наших выпускников! Почему они уезжают? Сакраментальный вопрос, наверное потому что их там ЧТО ТО привлекает! Что то, чего нет здесь.
И наоборот, нет чего-то что есть здесь.