«Акбулакскому стрелку» сочувствуют 66% опрошенных казахстанцев

Кровавая бойня в Алматы: скрытая правда об Игоре Дужнове
В соцсетях продолжают кипеть страсти по алматинскому стрелку Игорю Дужнову, который поддерживал боевиков «мирных» ополченцев на Донбассе и отправил на тот свет пятерых не причастных к его финансовым проблемам людей.

От осведомленных источников в правоохранительных органах южной столицы «Злобной татешке» стали известны некоторые подробности жуткого инцидента. Из них очевидно, что жена стрелка не так уж проста и наивна, как хочет выглядеть перед тиражирующими ее интервью журналистами.
Незадолго до трагедии Анаида Демирчян отозвала из суда свое заявление об обжаловании действий частного судебного исполнителя. Если бы этого не произошло, то никто бы в тот день не пришел выселять ее семью. Кстати, Дужнов и Демирчян были надлежащим образом извещены о визите ЧСИ.

На данный момент следствие не исключает, что убийство было умышленным и хорошо спланированным. Имеются сведения, что Дужнов спокойно встретил судисполнителя, полицейских и нового хозяина недвижимости вместе с его другом. Он пустил эту делегацию во двор и запер за всеми ворота.

Затем Игорь попросил его подождать, нырнул в дом и через несколько мгновений появился во дворе с оружием в руках. Есть основания считать, что Дужнов подготовил его заранее. То есть версия о кратковременном помутнении сознания критики не выдерживает.

Никакого скандала и выяснения отношений на повышенных тонах не было. Дужнов застал людей врасплох, им негде было укрыться, из-за запертых ворот они не могли убежать. Стрелок, которого некоторые граждане возвели в ранг народного мстителя, хладнокровно всех положил.
Тем, кто внимательно изучал судебные решения по делам этого семейства хронических должников, хорошо известно, что жилье у них не единственное. Тем не менее Анаида Демирчян не постеснялась наврать журналистам про то, что банк выкидывает ее детей на улицу. Ей также хватило бестактности обвинить убитого ее мужем ЧСИ в оказании давления.

Но теперь появились примерные очертания позиции защиты. По всей вероятности, Дужнов будет косить под психа или пытаться списать свой поступок на аффект. А его жена будет подогревать общественное мнение сентиментальными вбросами, не имеющими ничего общего с действительностью.

Видно, Демирчян и дальше будет прикидываться жертвой банкиров и судей. Только есть одна конкретная неувязочка. Почему она вместе со своим супругом сами не продали свою недвижимость, чтобы погасить долги перед банком? Ну чтоб цена справедливой была. Наверняка вырученных денег хватило бы еще и на погашение задолженностей перед другими кинутыми на бабло алматинцами.

И почему никто не интересуется: а на что же, собственно, это семейство потратило взятые в долг деньги? Почему не смогло (а скорее, не захотело) их возвращать? Ведь никаких потуг для цивилизованного решения проблемы со стороны Дужнова и Демирчян не предпринимали.

«Злобная татешка» ни в коем случае не оправдывает алчных банкиров и потерявших народное доверие судей. А так же не приветствует темные сделки по купле-продаже залогового имущества и бесцеремонность ЧСИ. Однако мы не хотим микшировать теплое с мягким. Ни одна из вышеперечисленных причин не является «лицензией» на убийство.

Некоторое отторжение также вызывает шумиха в соцсетях, которую многие пытаются использовать в свою пользу. С нежелающей выплачивать банкам кредиты ушлой прослойкой все понятно. Мотивы популярных юристов-блогеров и хайпующих лидеров общественного мнения тоже объяснимы – куда ж без их ценных замечаний и причитаний в такой громкой теме?

А хотите, например, знать, что двигало рядовым судьей Алатауского райсуда Ерболом Ак-Куовым, собирающим сейчас симпатии публики своим сливом в СМИ внутренней судейской переписки? Той самой, где служитель Фемиды якобы загодя бил тревогу по делу Демирчян-Дужнова, считая сложившуюся судебную практику по аналогичным искам несправедливой.

Увы, Ак-куов тоже не тянет на героя-разоблачителя. Оказывается, у него есть свой интерес. Знающие его алматинцы рассказывают, что некоторое время назад перед ним замаячила угроза лишения мантии. Потому что сам вершил правосудие с большими огрехами. А псевдо-тревожными письмами руководству пытался замазать свои промахи.
И надо же, вдруг появилась возможность, использовать шокирующее преступление с участием фигурантов одного из его дел, чтобы усидеть в судейском кресле. Видимо, совсем плохи у Ак-куова дела, раз делает ставку на общественный резонанс. Но не удивимся, если он удержится в судейских рядах.

Вместо резюме. Ощущение, что живем в каком-то серпентарии, где все норовят друг друга ужалить, лгут, плетут интриги и заботятся только о личной выгоде. В таких условиях история Дужнова может послужить спусковым крючком для гораздо худших событий.

Политолог Марат Шибутов в своем Telegram-канале провел опрос среди пользователей касательно их отношения к стрельбе в Алматы
В нем принял участие 1 041 человек. Полностью поддержали действия убийцы только 5%. При этом 23% и 26% соответственно выбрали пункты «Сочувствую, но убийства не одобряю» и «Отрицательно, но его довели».

26% респондентов высказались радикально против, отметив, что стрелку нет оправдания. Еще 12% считают, что во всем виновата система, 9% не смогли определиться с ответом.

«В условиях Казахстана и в частности Алматы, если вы не поддерживаете насилие, это не значит, что вы молодец, это значит, что ваш дом можно снести без нормальной компенсации», — иронизирует политолог.

Цитата: walker от 26.09.2021 21:21:21
== Вы ударенный этим вопросом на всю голову.==
Софруджу, не я указывал кому заниматься степным скотоводством, а кому городской ирригацией.