Казахстан не намерен вступать в какие-либо союзные государства - пресс-секретарь Токаева

16 апреля 2015 г. в Киеве был убит наш коллега, талантливый публицист, яркий и самобытный писатель Олесь Бузина. Одно из самых дерзких и резонансных преступлений последнего времени — убийство было совершено средь белого дня, во дворе дома, где жил Олесь, — до сих пор не раскрыто. Защита потерпевшей стороны — матери и семьи журналиста — считает, что рассмотрение дела в суде намеренно затягивают, спуская на тормозах. Защита подозреваемых открыто заявляет, что в лучшем случае решения суда можно ожидать к 2033 г. Молчит и власть, которая три года назад назвала расследование этого преступления делом чести. По мнению экспертов, все это лишь подтверждает версию заказного убийства по политическим мотивам.
«Если вам скажут, что я умер, не верьте. Читайте мои книги, я весь в них» — эти слова, сказанные когда-то Олесем, стали пророческими. Очень многое из того, что было написано им в книгах и газетных публикациях, сказано в телеэфирах, продолжает сбываться. Давайте вспомним, о чем нас предупреждал и от чего предостерегал человек, который силой своего слова боролся за Украину — сильную и единую. И не оставил ее, когда пришла беда: «Я не могу бросить моих хохлят. Они запутались. Я должен им помочь».
«Революции никогда не способствуют процветанию общества. Они надолго создают зоны нестабильности. Умные страны стараются идти другим — эволюционным — путем».
«Людей объединяют только две вещи — ненависть к кому-то третьему и совместный проект будущего. Ненависть украинцев может только разделить. У нас огромная «внутривидовая агрессивность». Граждане Украины боятся выбросить свою агрессивность вовне и тратят ее друг на друга. Так что ненавистью нацию не объединишь».
«Я ни в коем случае не призываю к цензуре. Все, что было, необходимо помнить без купюр. До бранного слова. До вырвавшегося в атаке боевого клича. До предсмертного хрипа. Но помня все это, мы не должны превращать страшное прошлое в питательную почву для ужасного будущего».
«Одна из причин трагедии гражданской войны, снова вернувшейся в Украину, — то, что все мы не ценили наследие Победы в Великой Отечественной. Его разворовывали олигархи и политики, а народ безмолвствовал, довольствуясь тем, что осталось. И вот снова дожили до взаимного истребления. До того, о чем мечтал Гитлер — чтобы славяне не размножались. Но вспомните: «У подавляющего большинства тех, кто воюет сегодня на востоке по обе стороны фронта, дед был СОВЕТСКИМ СОЛДАТОМ. Как и у меня. Вспомните и остановитесь!»
«Можно любить мифическую Украину, населенную только героями и прекрасными панночками и окруженную со всех сторон «воріженьками». А можно — реальную страну с невыдуманными обычными людьми. Я предпочитаю второе.

«Всем сейчас тяжело. И мне — тоже. Я ведь — человек, а не супермен. Но никогда не теряйте надежды! Ночь не бывает бесконечной»...
https://buzina.org/memories/2877-glavnye-vragi.html

В результате искусственно созданного Правительством и Министерством финансов доминирования «большой четверки» (четыре крупнейших в мире сети компаний, предоставляющих ауди́торские и консалтинговые услуги: Deloitte, PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young и KPMG) созданы предпосылки для искажения реального состояния дел в квазигосударственном и государственном секторах. Такой вывод озвучили участники пресс-конференции.
«На днях Высшей аудиторской палатой были рассмотрены итоги госаудита консолидированной финотчетности республиканского бюджета (КФО РБ) за прошлый год. Госаудиторы пришли к выводу о недостоверном отражении чистых активов государства на сумму более 13 трлн тенге», – отметила эксперт НИИ аудиторской деятельности и финансовой отчетности Фарида Есимбай.
Участники пресс-конференции считают, что искажённая финансовая отчётность «Самрука» вводит Правительство Казахстана в заблуждение. А это, в свою очередь, объясняет незапланированные траты из бюджета и Нацфонда.
Эксперты задались вопросом о достоверности аудированной финансовой отчетности субъектов квазигосударственного сектора.
«По итогам анализа 122 финансовых отчетов компаний «Самрук-Казына», мы выявили 26 (21%) финансовых отчётов с высокой вероятностью манипуляций, в 15 (12%) случаях – вероятны манипуляции. Итого – 33% компаний могут иметь недостоверную финансовую отчетность», – отметила Фарида Есимбай.
Кроме того, детальный анализ показателей выявил, что:
в 54-х компаниях существует риск заключения договоров, предполагающих обратную перепродажу, с контрагентами и отражение выручки по этим договорам в отчетности; признание выручки будущего отчетного периода в текущем периоде; нарушение требования по созданию резервов по сомнительным долгам;
в 42-х случаях наблюдается ухудшение рентабельности;
в 72-х случаях – увеличение активов неопределенного качества, возможная капитализация своих затрат;
в 94-х случаях существует вероятность завышения выручки;
в 63-х случаях – риск завышения чистой прибыли за счет уменьшения амортизации;
в 53-х случаях – риск отсутствия надлежащего контроля за расходами;
в 61-м случае – выявлен стимул к манипуляциям с прибылью с целью выполнения долговых обязательств.
«В процессе изучения примечаний к финансовой отчетности отдельных компаний, мы выявили подозрительные бухгалтерские операции, например, с обесценением активов. Согласно МСФО, обесценение – субъективная оценка снижения ценности стоимости актива. Одна из компаний в 2020 году начислила убыток от обесценения основных средств – 6,1 млрд, в 2021 году – отменила начисление убытка в полном объеме, признав доходом. В результате таких манипуляций убыток в 8,4 млрд тенге стал прибылью в 6,2 млрд тенге», — отметил эксперт НИИ аудиторской деятельности и финансовой отчетности Данияр Нурсеитов.
Выплаты «Самруком» дивидендов акционеру, то есть Правительству Казахстана, в 2020 году составили 120 миллиардов тенге, что в 10 раз больше показателя 2017 года. За 2021 год – 170 млрд.
Проблемы с достоверностью финансовой отчетности «Самрук» подтверждаются и тем фактом, что самому ФНБ предоставляется бюджетный кредит на сумму 162 млрд тенге сроком на 30 лет по символической ставке 0,05%, т.е. фактически «Самруку» вернули сумму дивидендов, выплаченную за 2021 год (170 млрд тенге), считает Нурсеитов.
«Согласно отчету Высшей аудиторской палаты, имеются признаки активного использования средств Национального фонда путем отвлечения средств Национального фонда на кредитование физических и юридических лиц, что противоречит действующему законодательству и Концепции по формированию и использованию средств Национального фонда. Однако в 2021 году за счет целевого трансферта из Национального фонда осуществлено кредитование юридических лиц на 105,7 млрд тенге. При этом, по информации Сената, Правительство использует средства Нацфонда для покрытия дефицита бюджета», — отметила Фарида Есимбай.
Отдельно участники конференции отметили создание квазигосударственными организациями дочерних организаций в офшорных зонах.
«В частности, АО имеет дочернюю компанию TH Kazakatom AG, зарегистрированное в Швейцарии. Деятельность — инвестирование и администрирование финансовых средств, товаров и прав, принятие маркетинговых решений и т.д. Еще одна дочерняя компания EAL зарегистрирована на Виргинских островах, но по ней информация отсутствует», — говорит Данияр Нурсеитов.
Участники конференции со ссылкой на Tax Justice Network обратили внимание, что ежегодные налоговые потери Казахстана составляют $212 519 104. Уязвимость к незаконным финансовым потокам находится на высоком уровне.
При этом, наибольшая уязвимость к незаконным финансовым потокам возникает в результате торговых отношений Казахстана с Нидерландами, Китаем и США (Tax Justice Network).
В 2021 году Счётный комитет по итогам проверок АО «ФНБ «Самрук-Казына», АО «НУХ «Байтерек», АО «НУХ «КазАгро», ТОО «Astana LRT», АО «KEGOC», АО «Казахтелеком», АО «НК «Қазақстан темір жолы», АО «Самрук-Энерго», АО «НК «Актауский морской торговый порт», АО «НАК «Казатомпром», ТОО «Объединенная химическая компания», АО «Samruk-Kazyna Construction», АО «НК «КазМунайГаз» и АО «Национальная горнорудная компания «Тау-Кен Самрук» выявил системные проблемы, в том числе, существенные недостатки в корпоративном управлении, осуществление значительной доли закупок без конкурса и часто у аффилированных компаний и нерациональное управление активами.
«Поскольку никто из аудиторов не понес наказаний, это может свидетельствовать о наличии взаимосвязей между «большой четверкой», чиновниками министерства, интересы которых буквально срослись, что позволяет «комфортным» аудиторам быть защищёнными от потенциальных последствий от результатов их деятельности», — предположил Данияр Нурсеитов.
Эксперты считают, что ангажированные аудиторы вместе с министерством финансов не только приводят к экономическим потерям, но и создают предпосылки к социальной напряженности.
Корреспондент Orda.kz готовит запрос в Министерство финансов.

Как пояснили связавшиеся с редакцией энергетики, на реке Иртыш расположены три крупных ГЭС: Бухтарминская, Усть-Каменогорская и Шульбинская, плотины которых образуют одноименные водохранилища. Самое крупное из них - Бухтарминское, максимальный объем которого 49,6 кубокилометров. Минимально допустимый объем, ниже которого сбрасывать воду нельзя – 18,8 кубокилометров. Это водохранилище многолетнего регулирования. В многоводные годы приток воды сюда превышает ее сброс для подпитки Шульбинского водохранилища, и Бухтарма наполняется, накапливая воду для засушливых времен. В маловодные годы, наоборот, приток меньше, чем сброс, поэтому уровень в водохранилище падает. Речь идет в целом про год, а не только про период природоохранного попуска. Выработка электроэнергии на Бухтарминской ГЭС осуществляется девятью машинами (гидроагрегатами, турбинами).
Далее идет Усть-Каменогорское водохранилище. Объем его относительно небольшой – всего 0,66 кубокилиметров. Усть-Каменогорское водохранилище суточно-недельного регулирования, оно служит регулятором и отвечает за то, чтобы сброс с Бухтармы в Шульбу был равномерным а уровень реки не прыгал. Дело в том, что Бухтармиская ГЭС может сбрасывать в разные дни разные объемы, поэтому уровень Усть-Каменогорского водохранилища регулярно скачет в пределах проектных параметров. На Усть-Каменогорской ГЭС четыре машины.
Шульбинское водохранилище является водохранилищем сезонного регулирования. Сбросы Шульбинской ГЭС определяют водохозяйственную обстановку на Иртыше в Абайской и Павлодарской областях Казахстана, а также регионах РФ. Приток в Шульбинское водохранилище образуется из двух составляющих: притока воды рек Ульба и Уба, а также сбросов Усть-Каменогорской ГЭС. Если сток рек Ульба и Уба уменьшается, то для поддержания Шульбинского водохранилища увеличиваются сбросы с Усть-Каменогорской ГЭС (соответственно увеличиваются сбросы и с Бухтарминской ГЭС). На Шульбинской ГЭС шесть машин. Все шесть машин работают только в период природоохранного попуска.
График природоохранного попуска из Шульбинского водохранилища обсуждается и принимается на заседании постоянно действующей Межведомственной комиссии по использованию водных ресурсов Иртышского каскада водохранилищ. В ее состав входят представители Министерств Энергетики, Природных ресурсов и экологии, акиматов Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей, КЕГОКа, гидроэлектростанций, ГРЭС, общественных организаций. График попусков зависит от казгидрометовских прогнозов по тому, какое весной ожидается наполнение Ульбы и Убы. Понятно, что чем меньше воды в реках, теми больше должен быть сброс воды в Щульбинское водохранилище с Бухтарминского через Усть-Каменогорское.
Учитывая, что производство электроэнергии на ГЭС напрямую зависит от расходов воды, в период природоохранного попуска увеличивается производство электроэнергии. Электроэнергию на склад на длительное хранение не положишь. Куда ее девать? Произведенный излишек в период природоохранного попуска продается по весьма привлекательным ценам на свободных торгах на платформе АО "КОРЭМ" (Казахстанский оператор рынка электрической энергии и мощности).
В этом году прогноз стока рек Ульба и Уба был средний. Сбросы с Усть-Каменогорской ГЭС комиссией были приняты в 500 кубометров в секунду. Но потом начало попусков совпало с началом похолодания, соответственно уменьшился сток рек. Надо было просто около недели подождать и начинать попуски в третьей декаде апреля, когда потеплеет и реки станут более полноводными. Но это не устраивает руководство Павлодарской области, у которого разыграны миллиардные тендеры по обработке поймы Иртыша от личинок гнуса, до становления ее на крыло. Хотя гнус тоже подвержен природным инстинктам и каждый год он не может в один и тот же день вставать на крыло. Либо, раз уж пришлось начинать попуски в холода, когда воды двух рек не хватало, комиссия должна была оперативно принять решение об увеличении сбросов с Усть-Каменогорской ГЭС, чтобы поддержать Шульбинское водохранилище. Но решением министра экологии и природных ресурсов (председатель комиссии) сбросы наоборот уменьшают до 380 кубометров в секунду. Пойма не заливается, а, наоборот, высыхает и идет трещинами.
Как мы уже писали, замакима Павлодарской области Серик БАТЫРГУЖИНОВ объяснил это тем, что, мол, в Бухтарме уровень воды оказался критически низким, поэтому межведомственая комиссия решила не рисковать. То же самое ответила министр экологии и природных ресурсов Зульфия СУЛЕЙМЕНОВА на запрос депутатов мажилиса. По словам же энергетиков, минимальный уровень, водохранилища достигается к концу марта - началу апреля. Потом, с началом снеготаяния, уровень Бухтарминского водохранилища растет и достигает максимальных значений к середине лета. В этом году минимальный уровень, согласно официальным данным, здесь был 25 кубокилометров. А допустимый минимальный объем, ниже которого нельзя уменьшать количество воды, как уже говорилось выше – 18,8 кубокилометров. То есть запас на начало природоохранного попуска оказался 6,2 кубокилометра. Если бы в период природоохранного попуска сбросы с Усть-Каменогорской ГЭС увеличили до 1000 кубометров в секунду, дополнительные потери водохранилища бы составили: (1000-380) х 86400 х 20= примерно 848 миллионов кубометров, то есть не достигли бы даже 1 кубокилометра (в одном кубокилометре – миллиард кубометров, 86400 – количество секунд в сутках, 20- количество суток проведения природоохранного попуска).
То есть, говорят энергетики, ничего страшного для Бухтарминского водохранилища не случилось бы. С этим утверждением полностью согласны депутаты мажилиса, писавшие министру.
Почему же воду зажали? Есть абсолютно дурацкое предположение – на неопытного министра надавили те, кто владеет домами отдыха на Бухтарме и кому не хочется, чтобы вода уходила сильно далеко от их пляжей. Они же, мол, зимой не дают накапливать необходимый запас, чтобы в случае весеннего многоводья их дома отдыха не затопило. Но это, согласитесь, полный бред.