Какие зарплаты были у родни "пивного короля"

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 28 Июня 2016 в 09:16:31
Завод "Шымкентпиво" ежемесячно платил 60 миллионов тенге членам многочисленной семьи владельца предприятия - известного шымкентского бизнесмена Тохтара Тулешова, арестованного еще в январе 2016 года. При этом только женам предпринимателя, которые никогда не приходили на работу, выплачивалась заработная плата в размере 2 миллиона 282 тысячи тенге в месяц. Об этом сообщает портал Otyrar.kz, журналисты которого побывали на заводе, чтобы узнать, что происходит сейчас на известном всей республике и далеко за ее пределами предприятии.



Так, по словам начальника Отдела по управлению кадровыми и трудовыми отношениями ТОО "Дархан Group" Надежды Орт, на заводе существовали непрофильные подразделения, которые занимались непосредственно бытовым обслуживанием семьи Тулешова. "Это, например, химчистка, гараж, где находился личный автотранспорт, мойка, ВИП-кухня, охранное агентство. Все они находились в штате предприятия, за счет предприятия содержались, но обслуживали непосредственно семью Тулешова", - заявила она.

По ее словам, все эти подразделения уже сокращены. Сокращены и "мертвые души" из числа близких родственников Тулешова, которые занимали высокооплачиваемые должности. "Это его жены, которые занимали должности заместителей. Например, Салтынбекова Сауле, которая занимала должность заместителя генерального директора по вопросам экономики, Есенбаева Назия, занимавшая должность заместителя генерального директора по защите информации, Нуралиева Дина, занимавшая должность замдиректора по внешнеэкономической деятельности, а также Жорабаева Оразкуль, которая занимала должность замдиректора по стратегическому планированию", - сообщила Надежда Орт.

"Все они занимали эти должности формально. Никогда на работу не приходили, заработная плата их составляла по 2 миллиона 282 тысячи тенге в месяц. В то время, когда у нас были такие зарплаты у руководящих, простые рабочие получали по 25-28 тысяч тенге", - добавила начальник Отдела по управлению кадровыми и трудовыми отношениями.

Как отметила главный бухгалтер завода Светлана Лукиных, принятые меры позволили новому руководству сэкономить на ежемесячном фонде оплаты труда где то 40- 60 миллионов. "Это если учитывать семью Тулешовых с родственниками и дирекцию, которая занималась обеспечением благополучного проживания и обеспечения именно семьи. Их фонд оплаты труда и составлял около 60 миллионов тенге в месяц. За счет этих сэкономленных средств была выплачена задолженность по заработной плате", - сказала бухгалтер.

Более того, за счет этой экономии работникам "Шымкентпива" была повышена зарплата на 50 процентов. "Некоторым категориям сотрудников на 25-30 процентов. Сегодня долгов по заработной плате нет", - сообщает издание.

"У нас была проведена комплексная налоговая проверка. В результате была выявлена недостача денег в кассе, через подотчет Тулешову в размере 8,5 миллиарда тенге. Эти деньги из кассы завода использовались для оплаты личных нужд Тулешова. На проведение помпезных, шикарных мероприятий, на оплату элитного отдыха на дорогих курортах мира, на покупку дорогостоящих машин и дорогостоящих подарков членам семьи. Все можно посмотреть в Интернете и все это оплачивалось за счет завода. Получается, что все сотрудники завода работали на то, чтобы все члены семьи Тулешова вели шикарный богемный образ жизни и ни в чем не нуждались", - заявила Светлана Лукиных.

На вопрос журналистов о дальнейшей судьбе пивзавода исполняющий обязанности генерального директора Нургали Досанбаев ответил: "Я думаю, его заберет АТФ Банк. Имущество банка - заложенное имущество пивзавода. Но я уверен, что новые собственники, будем разговаривать с ними, вести переговоры, чтобы отстаивать интересы простых наших работников, что бы они оставались на работе. Банк не заинтересован в остановке предприятия. Мы совместно проводим работу".

по материалам сайта Otyrar.kz
Комментарии, по рейтингу, по дате
  bozon house 28.06.2016 в 09:25:00   # 528419
А в чем цимес? Он хозяин - его дело как распоряжаться прибылью. За счет других? Ну так это же капитализм - строй эксплуататорский, разве не?
А,а, наверное страна являлась собственником этого образования - тогда непорядок!
ЗЫ. Когда в мозгах порядок образуется?
  Dragon 28.06.2016 в 09:29:51   # 528421
забанен до 14.04.2030 09:48:04
Лучше пусть покажет ЗП родных банана - из народных средств!!!
А бизнесмены другое дело. Свои копейки.
  X-Daemon 28.06.2016 в 09:36:58   # 528422
У нас же любят чужие деньги считать! Дали команду фас и все шакалы побежали делать сенсацию!
Отырар - а раньше такое опубликовать было слабо?
  СССР 28.06.2016 в 09:42:48   # 528427
  Лялька 28.06.2016 в 09:44:50   # 528429
тоже в толк не возьму... он хозяин кого волнует кому и какую зп он платит... главное что его это устраивало
  ЛиКа 28.06.2016 в 09:46:56   # 528430
А кому от этого было плохо? З/пл официальная, налоги удерживались и перечислялись. Это лучше, чем через вторую кассу. Лукиных могла бы и воздержаться от комментариев, все таки Тахтар ее работодателем был на протяжении десятилетий...
  good 28.06.2016 в 09:50:39   # 528431
начинает жопу ковырять ковырять - показывает какой он уж буржуаз. на себя посмотрели бы ковыряющие.
  titus 28.06.2016 в 09:51:11   # 528432
Quote:
А кому от этого было плохо?

Тот факт что это не законно, не смущает?
  Максимыч 28.06.2016 в 09:52:53   # 528434
Цитата: titus от 28.06.2016 09:51:11
Quote:
А кому от этого было плохо?

Тот факт что это не законно, не смущает?

А тот факт что отпрыски семейки будучи студентами являются членами Совета директоров БВУ, не смущает?
  ЛиКа 28.06.2016 в 09:54:10   # 528435
Цитата: titus от 28.06.2016 09:51:11
Quote:
А кому от этого было плохо?

Тот факт что это не законно, не смущает?
- а что не законного? Это не бюджетные средства. Указанные сотрудники могли работать и в удаленном доступе, как сейчас практикуется во многих организациях.
  titus 28.06.2016 в 09:55:34   # 528436
Quote:
могли работать и в удаленном доступе, как сейчас практикуется во многих организациях.

А они работали?
  bozon house 28.06.2016 в 09:55:39   # 528438
Цитата: titus от 28.06.2016 09:51:11
Quote:
А кому от этого было плохо?

Тот факт что это не законно, не смущает?
Ну-ка, ну-ка, про законность распределения прибыли на частном предприятии при капитализме просветите.
  ЛиКа 28.06.2016 в 09:56:39   # 528439
Цитата: titus от 28.06.2016 09:55:34
Quote:
могли работать и в удаленном доступе, как сейчас практикуется во многих организациях.

А они работали?
- Ну, даже если и не работали. Хозяин - барин..)) Вполне возможно, что они его вдохновляли...)))
  bozon house 28.06.2016 в 09:56:48   # 528440
Цитата: titus от 28.06.2016 09:55:34
Quote:
могли работать и в удаленном доступе, как сейчас практикуется во многих организациях.

А они работали?
Еще как! Имидж поддерживали и т.д и т.п.
  MишаМашкевич 28.06.2016 в 09:58:33   # 528441
касательно з/п, все согласно штат. расписанию. все законно. никакой тут непонятности нет. если НР такая умная, надо было говорить и писать служебку раньше, а не сейчас говорить. Это не этично.
Насчет 8,5 лярдов подотчетных средств-это проблемы глав.буха. Теперь за эти 8,5 лярд надо заплатить 20% КПН (если не заплачен). +пеню.
  Dior 28.06.2016 в 09:58:47   # 528442
Не знаю. Хоть хают Тохтара. Я не знаю, чем промышлял Тохтар, грозило ли это моей безопасности, но ПОКА Я ЭТО НЕ ЗНАЛ мне как простому представителю народа он нравился.
Он единственный кто устраивал в городе праздники. Сколько звезд он в Шым привозил и благодаря ему хоть их повидали (Иванушки, Губин, Алегрова....), сколько пивных вечеринок (халявных) устраивал.

А, что касается баснословных зарплат, то скажу так - жил я при Тохтаре. Пивзавод меня никаким боком не касался И не зная о его зарплатах получал свои гроши. И сейчас когда его нет. Пивзавод меня так же не касается. И я узнаю какая ОГРОМНАЯ у него получка, которой кстати сейчас тоже уже нет, то я все равно получаю свои гроши.

Так, что мне все равно у кого был и кому достанется пивзавод с его БАБЛОМ.
  bozon house 28.06.2016 в 09:59:10   # 528443
Вообще-то, перед нами пример как совковое сознание вступает в конфликт с объявленной реальностью. Это везде такое. Перегорит.
  babygirl 28.06.2016 в 09:59:40   # 528444
Получается так ели с его руки много лет, а теперь за эту же руку и кусают! Свинство как минимум.
  titus 28.06.2016 в 10:01:56   # 528445
Я про другое, про то что по ИТД, каждая из них обязана была оказывать услуги, этого не происходило, это называется либо мнгимая сделка, либо притворная:
Quote:
Случаи заключения притворных сделок встречаются очень часто. Причиной данных сделок является намерение сторон скрыть реальную природу своих отношений, для того чтобы уйти от отрицательных гражданских, налоговых и иных последствий. При этом стороны ставят перед собой цель достигнуть того результата, который вызывала бы прикрытая сделка, если бы они заключили ее открыто.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса РК недействительна мнимая сделка, совершенная лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия.

грань проводите сами, статья полностью здесь:
http://www.zakon.kz/4752132-pritvornaja-i-mnimaja-sdelka-v-chem.html
  bozon house 28.06.2016 в 10:02:14   # 528446
Цитата: babygirl от 28.06.2016 09:59:40
Получается так ели с его руки много лет, а теперь за эту же руку и кусают! Свинство как минимум.
Обычное явление из глубины тысячелетий существования человечества. Пороки людские неискоренимы.
  Бекел 28.06.2016 в 10:02:55   # 528447
бля как шакалы Табаки, хозяин ушел сразу начали плясать, собственник есть собственник. Судя по действиям это может создать прецедент для будущих разборок с учредителями компаний. Значит устав надо аккуратней писать.
  titus 28.06.2016 в 10:03:14   # 528448
Quote:
Ну, даже если и не работали. Хозяин - барин..)

Т.е. законы РК для Вас уже пустое место? Или Вы просто не ведаете что говорите...
  bozon house 28.06.2016 в 10:04:43   # 528449
Цитата: titus от 28.06.2016 10:01:56
Спорно.
И еще - не странно ли когда законы начинают действовать вдогонку ушедшему поезду? Где раньше гражданский кодекс обретался? Или боялись куснуть руку дающего?
  titus 28.06.2016 в 10:06:42   # 528450
Что спорного? Заведомо изначально две стороны понимали что ИТД пустое место для отвода посторонних глаз! А деньги этим самым он выводил на своих жен, что тут спорного то? Я бы на месте нового руководства завода еще и иск вменил таким сотрудницам и взыскал за все года сумму не законно выплаченных денежных средств (шутка)
  ЛиКа 28.06.2016 в 10:09:35   # 528451
Цитата: titus от 28.06.2016 10:03:14
Quote:
Ну, даже если и не работали. Хозяин - барин..)

Т.е. законы РК для Вас уже пустое место? Или Вы просто не ведаете что говорите...
- Не совсем так. Я знаю законы и сама являюсь законопослушным гражданином. Но если бы вопрос стоял о бюджетных средствах, то я бы с Вами согласилась. А так как речь идет о частной собственности, при этом доходы не прячутся и налоги оплачиваются, то считаю, что лучше так.
  bozon house 28.06.2016 в 10:10:17   # 528452
Цитата: titus от 28.06.2016 10:06:42
Что спорного? Заведомо изначально две стороны понимали что ИТД пустое место для отвода посторонних глаз! А деньги этим самым он выводил на своих жен, что тут спорного то? Я бы на месте нового руководства завода еще и иск вменил таким сотрудницам и взыскал за все года сумму не законно выплаченных денежных средств (шутка)
Все это из области виртуального права и лирики.
  titus 28.06.2016 в 10:13:12   # 528454
Quote:
Где раньше гражданский кодекс обретался? Или боялись куснуть руку дающего?

Мне абсолютно насрать на руку дающую, вопросы эти ни ко мне, я лишь Вам пытаюсь донести, что них подобного так быть не должно как Вы рассуждать начали, что хозяин барин, капитализм, что все тут правильно и т.д. кто молчал - это на его совести, кто сейчас повел себя как шакал - мне тоже плевать на них. Единственное что Вы должны понимать, что сделки описанные в статье, действительно не законны, причины побудившие совершить не законные действия мне не ясны, но полагаю так было проще всего выводить такие деньжища на содержание "гарема".
  bozon house 28.06.2016 в 10:13:29   # 528455
titus, я вас не пойму - вы что хотите соединить несоединимое и скрестить нескрещиваемое?
ЗЫ. Вы не прикидывайтесь! Прекрасно все все понимают ! Законы в такой среде просто , ну скажем так, работают не очень.
  Alexnex 28.06.2016 в 10:14:49   # 528456
Шымкентпиво вроде было АО? Значит в виде дивидендов нужно было и выплачивать себе любые размеры доходов, хоть миллиарды. Однако раз все было организовано по другому, значит в этом была прежде всего налоговая выгода, и еще важный момент если предприятие показывает убыток, то и дивидендов быть не может - как тогда законно выводить средства?, только различными обходными схемами, которые и описаны в статье.
  titus 28.06.2016 в 10:18:03   # 528458
Alexnex прав, ни все так просто, все это было продумано, и доказать это было бы оч.сложно, так как все бы молчали, зато он выводил ежемесячно столько денег на "горем", сколько мы все вместе, с вами взятые, дай бог за год бы заработали
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь