Назарбаев потребовал отказаться от проведения дорогостоящих мероприятий

Шрифт: Абв Абв Абв

admin 27 Декабря 2011 в 09:34:49

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в преддверии ожидающегося в 2012 году мирового кризиса требует от государственных органов и нацкомпаний прекратить проведение дорогостоящих мероприятий и международных конференций.

Как сообщает пресс-служба главы государства, в понедельник Назарбаев провел совещание по итогам 2011 года, передает ИА "Новости Казахстан".

Президент отметил, что в следующем году все ожидают начала новой волны мирового финансово-экономического кризиса.

"Казахстан к этому давно готовится. Но если кризис начнется, то он не должен никого застать врасплох - как на центральном уровне, так и на местах. Правительству нужно значительно усилить работу по мониторингу тенденции развития ситуации в мировой экономике. Это также касается Администрации Президента и других органов. Нужно прорабатывать различные сценарии кризиса и его преодоления", - говорится в сообщении, распространенном по итогам совещания.

"В условиях кризиса нам нужно быть особенно рачительными, прежде всего, это касается расходов госорганов и нацкомпаний. Они должны отказаться от проведения дорогостоящих, шумных мероприятий, презентаций, международных конференций. Нужно все это прекратить", - подчеркнул Назарбаев.

Источник: ИА "Новости-Казахстан"

Комментарии, по рейтингу, по дате

Телепузик 28.12.2011 в 11:33:48 # 166061

Quote:

Когда приходит новый человек на короткий срок разве будет он прислушиваться к народу? Скорее всего он начнет обогащать себя со своими родственниками, а потом если останется время то и народом займется.

С одной стороны Барак Обама, Саркози и Камерон...
С другой Путин, Нурсияние и Туркменбаши (запомнить не могу, даже специально запомнал...)
Что то меня терзают смутные сомнения...

поощрить | покарать

Desperado 28.12.2011 в 11:53:05 # 166082

Quote:

С одной стороны Барак Обама, Саркози и Камерон...
С другой Путин, Нурсияние и Туркменбаши (запомнить не могу, даже специально запомнал...)

Отличный пример, Телепузик! Пусть Обама, Саркози и Камерон бомбят другие страны, убивают тысячи невинных людей, зато взятки не берут и отсиживают свои положенные сроки у власти! Просто идеальные чиновники! С них надо брать пример! Кстати для интереса очень советую прочитать как Саркози оказался у власти. Очень занимательно! Могу скинуть информацию. Или в интернете найдете.

поощрить | покарать

Desperado 28.12.2011 в 11:54:13 # 166084

Касательно независимых СМИ в Англии - ооочень сомневаюсь! Приведите мне примеры. Очень хочется на них посмотреть!

поощрить | покарать

Александр230 28.12.2011 в 13:50:55 # 166119

Прямой путь есть и самый простой и самый сложный одновременно.
Простой- да потому что каждый на своём рабочем месте должен выполнять свои должностные обязанности не примешивая к этому процессу корыстные интересы.
Сложный- система устроена таким образом, что такие люди у власти не в почёте.
Давайте вспомним бывшего министра внутренних дел РК Сулейменова. Вспомним его знаменитую поездку, как обычного куратора, с камазом арбузов из Чардары в Астану. Его выступление по телевидению и в печатных изданиях по мздаинству на дорогах (за тот рейс порядка 400$ при наличии ВСЕХ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ). Он говорил, что все звания, должности мздаинцев у него записаны и он будет работать в этом направлении. Что было дальше? Сняли Сулейменова с поста министра внутренних дел РК. Кто может снять с такой должности и какие выводы можно из этого сделать пусть каждый решит сам.

поощрить | покарать

Гость 29.12.2011 в 01:27:37 # 166264

поощрить | покарать

Телепузик 29.12.2011 в 01:34:14 # 166265

Quote:

Идеального не бывает в жизни, ну или очень редко....но если сравнить что может позволить себе ВВС по отношение к Камерону и что Хабар по отношению к Нуреке...разница как говориться на экране....кстати система работает не из за независимости одного СМИ, а из за существования многих СМИ зависящих от разных источников силы в стране. Поэтому договориться не публиковать какую то информацию практически не возможно, а это то и соответсвует интересам общества в целом.

поощрить | покарать

Телепузик 29.12.2011 в 01:42:00 # 166266

Quote:

Так это они других бомбят...я их не оправдываю в этом, но интересы своих народов они блюдут жестко....порой за счет интересов других народов, но это реальная политтика, джунгли однако. Попробуй они сдать национальные интересы, мигом падение рейтингов и переизбрание...попробовали бы они половину месторождений инострам за взятки раздать, вынесли бы в тот же день вперед ногами из резиденций...

поощрить | покарать

Гость 29.12.2011 в 01:49:00 # 166267

Quote:

Пример один ВВС. И хуй на того кто скажет что это рупор власти.

поощрить | покарать

Desperado 29.12.2011 в 10:29:45 # 166296

Когда "Аль-Джазиру" называют "арабской BBC", то это отнюдь не метафора. Это определение нужно понимать в самом буквальном смысле - и это ключевой момент. Между этими структурами происходит такой активный обмен кадрами, что иногда и уследить не успеваешь - кто есть кто? А несколько лет назад случилось и вовсе смешение кровей. В 2007-м году британская корпорация начала массово увольнять журналистов и техработников. Прям сотнями. Уволенные, однако же, не огорчались. Все они до одного через короткий промежуток времени всплыли на "Аль-Джазире" - произошло фактически раздвоение "BBC". Причём репортёрствовали эти профессионалы агитпропа не на родине, а на Ближнем Востоке. Одновременно с их появлением, ну, так совпало, конечно, регион накачивался дешёвыми "народными ноутбуками, которые позже сыграют важную роль во всех "революциях" Магриба. Напомню, описываемые события происходили аж четыре года назад. Такой горизонт планирования у действительно умных людей. И вот, наконец, наступила "Арабская весна", в которой "Аль-Джазире" была отведена ключевая роль. "Занимательная политика" предоставляет слово Александру Коцу, журналисту, недавно вернувшемуся из Ливии:

"Я случайно забрался в их штаб в Бенгази, воспользовался розеткой, отписался в газету и ушел неразоблаченным и неузнанным. И видел всё и всех. Всех этих толстозадых баб с никакими лицами, без черт. С единственной приметой - лошадиной челюстью. Были там и пластичные пидороватые мужчины средних лет, без подбородков - с губами переходящими прямо в горло. Все в белых или клетчатых рубашках, с ай-подами и ай-фонами. Возникали местные стрингеры с бегающими глазками-сфинкторами. Все они занимались ливийской революцией. И надо сказать, занимались успешно, несмотря на полное отсутствие фактуры, "картинки" и вообще событий. Только благодаря им, профессионалам с Би-Би-Си, мы можем смотреть круглые сутки на один и тот же сожжённый танк, снятый с таких нечеловеческих ракурсов, что неискушённый телезритель полностью теряет свое мироощущение и возможность критически воспринимать визуальную информацию. Только эти люди, обладающие профессиональным цинизмом, могут выдать колонну такси с журналистами, за переброску подкреплений к повстанцам. Или к Каддафи".

Спасибо, Александр. А мы теперь чуть-чуть отвлечёмся от "полевой" деятельности "Аль-Джазиры" и заглянем в тишину их бухгалтерских и организационных отделов. Французский исследователь Тьерри Мейсан утверждает, что канал изначально запустили братья Давид и Жан Фридманы - французские миллиардеры и советники израильских премьеров Ицхака Рабина и Эхуда Барака. А катарский эмир - это лишь ширмочка. Оперативное прикрытие. Легенда была простой - создать на базе "BBC arabic" площадку для открытой дискуссии израильтян с арабами. Сказано - сделано. Но сначала самый важный момент - финансирование. Без него ничего не выйдет. Так вот, по официальным данным, на создание "Аль-Джазиры" эмир Катара выделил 30 миллионов долларов, а на поддержание штанов выдаёт и того больше. Много это или мало, не ясно. Давайте же обратимся к профессионалам и предоставим слово Маргарите Симоньян, известному ТВ-менеджеру:

"Какие, к ежам, 30 миллионов? Ну, бред же! Аль-Джазира, ясное дело, не раскрывает свой бюджет. Но весь международный телевизионный мир знает, что это огромные деньги. Которые как раз и позволяют им держать бюро, где только можно и нельзя, покупать звезд, строить потрясающие студии от Вашингтона до Куала-Лумпура. Виллы с бассейнами и прочий шоколад, которые Джазира предоставляет своему британскому менеджменту в Дохе, их баснословные зарплаты, которые позволяют тому же британскому менеджменту, поработав (довольно расслабленно) пару лет, не работать больше никогда – все эти истории давно стали притчей во языцех всей международной телетусовки. Помню, как одна из руководителей английской Аль-Джазиры на встрече медийных начальников в Лондоне хвасталась, сколько у них бюро в Африке, в Азии, и там, и сям. И помню, как шипели в курилке начальники ВВС, что, конечно, с такой уймой бабла хорошо быть лидером в новостях, фигачить видео из любой дыры и все такое. Это ВВС завидовало бюджетам Джазиры! При том, что у самого ВВС бюджет – около 7 МИЛЛИАРДОВ долларов в год. Когда открывалась английская Аль-Джазира, они за один месяц уволокли у нас несколько десятков (!) журналистов, предложив зарплаты, которые нам и не снились. Мы тогда чуть с ума не сошли, затыкая эфирные дыры – просто некому было в кадре сидеть". - Взято с сайта "Занимательная политика"

поощрить | покарать

Desperado 29.12.2011 в 10:31:09 # 166300

Жалко, конечно, топ-менеджеров, у которых "Al-Jazzera" так ловко уводит кадры. Звериный оскал капитализма, что вы хотели. А мы пойдём дальше. Вернёмся на поля нынешних сражений. Вы уже наверняка заметили, что 90 процентов всех сообщений в стиле "Повстанцы одержали очередную победу" или "полицейские Сирии расстреляли толпу демонстрантов" идёт со ссылкой либо на "Al Jazeera", либо на "BBC". И на "Reuters", куда без них. Которые, в свою очередь, ВСЕГДА ссылаются на данные неких местных правозащитников и мутных свидетелей. А то, бывает, и вообще ни на кого не ссылаются, нафик заморачиваться. Так и вижу - пули свистят, техника рычит, кровавая гэбня палит во все стороны (чтоб десяток-другой человек положить, замес-то лютый надо устроить), а борец за чистоту стандартов ОБСЕ, пригнувшись, бежит между окопами, стреляет на ходу скрупулёзно подсчитывает жертвы. Вы же видели, да, хоть раз в жизни правозащитника? Представляете его не в комфортном офисе, арендованном на западные гранты, а в условиях реальной войны? Нет? И я вот тоже не представляю, хоть на куски меня режь. Ну да ладно, кому война, кому мать родна, давайте лучше изучим, какого рода информацию "BBC", "Al Jazeera" и им сочувствующие оперативно нам доносят с самой, что ни на есть, передовой.

"21 марта: Уильям Хейг , министр обороны Великобритании, официально заявляет, что Каддафи "бежал в Венесуэлу". Ложь разоблачена на следующий день появлением и публичным выступлением полковника в Триполи.

26 марта: германская "Bild" со ссылкой на Al Jazeera и "высокопоставленный источник в BND" сообщает, что "пилот-камикадзе атаковал штаб, убив Хамиса Каддафи". Ложь разоблачена на следующий день появлением полковника Хамиса на параде ополченцев.

1 мая: Андрес Фог Расмуссен, генеральный секретарь НАТО, заявляет, что в произнесенной накануне речи Каддафи "содержатся угрозы в адрес стран ЕС" (в итальянском варианте "объявление войны в Италии"). Ложь разоблачена на следующий день, после появления в Сети нескольких вариантов (арабский язык многослоен) перевода, ни в одном из которых нет ни намека на угрозы, а есть только горькие упреки в адрес Италии и предупреждение, что ливийский народ готов к борьбе.

13 мая: Франко Фраттини , министр иностранных дел Италии, официально, со ссылкой на архиепископа Триполи подтверждает информацию из Бенгази, согласно которой "полковник Каддафи ранен и покинул Триполи". Ложь разоблачена на следующий день заявлением самого монсеньора Мартинелли, сообщившего, что ничего подобного он министру не говорил.

16 мая: Хиллари Клинтон, государственный секретарь США, официально сообщает о том, что "жена и дочь Каддафи покинули Ливию и находятся в Тунисе". Ложь разоблачена на следующий день официальным же заявлением МИД Туниса. Тем не менее,

17 мая все тот же Франко Фраттини еще раз повторяет уже опровергнутую байку про "бегство" и заявляет, что "режиму Каддафи остались считаные часы". Сегодня, спустя несколько суток, остается лишь констатировать, что это тоже была ложь".

Такие вот псы войны. Тяжёлая медиа-артиллерия для полного выноса мозга. А телебоссы тамошние всё картинно удивляются, почему им то машину сожгут, то вообще из страны выгонят. Про "BBC" и "Euronews" можно написать рассказать куда больше занимательных историй, но с ними и так всё понятно - Великобритания и Франция давно себя правдорубами зарекомендовали. А "Al Jazeera" всё маскироваться пытается, нейтральную из себя строит. Хотя все эти парни приказы получают из одного центра.

Взято с сайта "Занимательная политика"

поощрить | покарать

Гость 29.12.2011 в 11:05:13 # 166312

Quote:

Пример один ВВС. И хуй на того кто скажет что это рупор власти.

Это смотря чьей власти. Точно не Казахстанской.
Независимых СМИ не бывает. "Кто девушку ужинает, тот её и танцует!"

поощрить | покарать

Desperado 29.12.2011 в 12:04:21 # 166329

Quote:

Думаю что убийство невинных людей ничем нельзя оправдывать! Даже реальной политикой! Убийство оно и есть убийство!
По поводу месторождений. Легко рассуждать сидя в тепле и уюте. В 90-х у Казахстана при предоставлении месторождений не было особого выбора. Страна стояла на коленях. Чтобы подняться, чтобы банально накормить народ требовалась помощь из вне поэтому и пришлось за эту помощь платить - идти на уступки в виде долей в месторождениях. Не думаю что наша власть так сделала только в угоду личных интересов! Если бы Назарбаев думал только о себе его давно бы скинули еще в 90-х.

поощрить | покарать