Добавить новость
В Шымкенте студенты-медики выдвинули требования властям города
Шрифт:
admin 31 Мая 2016 в 18:01:05
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:25:14
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
Да он и по старым ПДД мог не пропускать
Цитата: einer от 31.05.2016 18:46:16
Да он и по старым ПДД мог не пропускать
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:25:14
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
Да он и по старым ПДД мог не пропускать
да вроде нет. по старым ПДД пешеход заступил на зебру на полосе встречного движения - все, должен стоять, его пропускать
Цитата: einer от 31.05.2016 19:10:51
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html
Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?
- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.
про какую ситуацию вы говорите ?
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:45:39
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 19:33:04
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:45:39
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 18:19:29
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
Я так понимаю это напротив травмпункта ?? Там 150 м ниже перекрёсток с светофором!!! Лень дойти что ли???? 2 перехода вроде на дороге, они ходят там в развалочку на водителей пох
они имеют право - зебры есть ? есть.
значит могут по ней передвигаться как хотят. только стоять на зебре нельзя.
Много кто и на что имеет право, не хрен вести себя как свинья, если боятся переходить на зебре пусть идут на светофор, если каждые 100 метров ставить светофор то это будет не езда, а 3,14зда
http://www.titus.kz/?previd=77263
Три человека погибли в результате ДТП, еще трое попали в больницу
Пять человек пострадали в двух ДТП в Шымкенте
http://www.titus.kz/?previd=77228
В Шымкенте снова насмерть сбит ребенок
http://www.titus.kz/?previd=77169
МПС Шымкента так и не ответили
http://www.titus.kz/?previd=77137
Водитель, сбивший 9 человек на остановке в Шымкенте, управлял машиной без прав
вам не кажется что если водитель свинья, последствия страшнее, чем когда пешеход свинья ?
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:25:14
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
он не должен создавать помех переходящему пешеходу, да и обязан сбросить скорость при приближении к зебре.
shlenchak
а вы ходите пешком, и для здоровья полезней, и нервишки будут в порядке, главное на пешеходке не встретиться с таким же как вы водителем
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
Цитата: arhar от 31.05.2016 19:49:04
он не должен создавать помех переходящему пешеходу, да и обязан сбросить скорость при приближении к зебре.
shlenchak
а вы ходите пешком, и для здоровья полезней, и нервишки будут в порядке, главное на пешеходке не встретиться с таким же как вы водителем
Цитата: koleso от 31.05.2016 18:25:14
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
а разве водитель нарушил правила ? по правилам за 2015 год пешеход был на встречной полосе движения, т.е. водитель не обязан его пропускать - это же было одно из главных новшевств в новых ПДД.
он не должен создавать помех переходящему пешеходу, да и обязан сбросить скорость при приближении к зебре.
shlenchak
а вы ходите пешком, и для здоровья полезней, и нервишки будут в порядке, главное на пешеходке не встретиться с таким же как вы водителем
Я и хожу пешком просто наблюдаю как люди начинают себя вести, стоят в начале пешеходного перехода, выскакивая из улицы перебегают дорогу, тянутся по пешеходке по одному, уткнутся в телефон и прут как танки не посмотрев по сторонам!
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
РаскрытьВ этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 20:05:27
В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
вы мои ссылки читали ?????
в этих ситуациях пассажиры машин, водители других машин, люди на остановке (!!!) - они что были виноваты ????
или по вашему они сами полезли под колеса водителей и пострадали бедненькие водители ???
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:02:30
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
они требуют что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе !!!! они требуют только это !!!
вы это элементарно понять не можете ????
Цитата: koleso от 31.05.2016 20:09:27
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
это не тупая трактовка, это закон, а остальное на Ваше усмотрение, можете стоять пока пешеход мнется на тратуаре на противоположной стороне улице, можете платить штраф, а скорость движения. у нас чуть ли не повсему городу знаки 40 висят, такой скорстью даже кошку сейчас не напугаешь
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:20:16
это не тупая трактовка, это закон, а остальное на Ваше усмотрение, можете стоять пока пешеход мнется на тратуаре на противоположной стороне улице, можете платить штраф, а скорость движения. у нас чуть ли не повсему городу знаки 40 висят, такой скорстью даже кошку сейчас не напугаешь
Цитата: koleso от 31.05.2016 20:09:27
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
Цитата: eldorado от 31.05.2016 19:57:20
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
Расскажите, как нужно вести себя при пересечении на автомобиле пешеходного перехода. Водители, да и даже сами сотрудники полиции разделились на два лагеря. Одни говорят, что как только пешеход ступил на пешеходный переход, даже если он на противоположной стороне улицы и еще не дошел до двойной сплошной линии, разделяющей две полосы, все равно надо остановиться. Другая группа утверждает, что если пешеход не дошел до разделительной линии, то можно не пропускать. Как в данном случае трактовать закон?
Юрист Михаил КЛЕНЧИН отвечает на вопрос:
- В соответствии с п. 1 раздела 14 ПДД РК водитель транспортного средства уступает дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги его направления движения по нерегулируемому пешеходному переходу. В свою очередь, понятие “уступить дорогу” раскрыто в пп. 22 п. 2 раздела 1 ПДД РК и означает, что участник дорожного движения не начинает, не возобновляет или не продолжает движение, не осуществляет какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Таким образом, не имеет значения то, где находится пешеход - в начале пешеходного перехода, ближе к разделительной линии или двигается по переходу в зоне полосы движения. Водитель вправе продолжать движение - во всяком случае, если оно не приведет к тому, что пешеход вынужден будет изменить скорость или направление движения.
По материалу http://www.time.kz
тупая трактовка и расшифровка со стороны юриста.
если я вижу, что успеваю проехать перед пешеходом - скорость не снижаю, пешеход поворачивает голову в мою сторону, пугается и резко останавливается или ускоряется - меняет скорость.
я что в этом случае и как должен буду сделать ?
остановиться и пропустить пешехода ? а если моя скорость физически не позволяет это сделать ?
или я буду ссылаться, что дескать пешеход обязан был не останавливаться ? и не подвергать меня штрафу ?
это не тупая трактовка, это закон, а остальное на Ваше усмотрение, можете стоять пока пешеход мнется на тратуаре на противоположной стороне улице, можете платить штраф, а скорость движения. у нас чуть ли не повсему городу знаки 40 висят, такой скорстью даже кошку сейчас не напугаешь
вот в том то и дело, что допускается трактовка со стороны водителя, а потом со стороны дорожной полиции. в ПДД должно быть четко прописано, что пешеход на твоей полосе - пропусти его, а не надейся - что не напугаешь пешехода.
Да вы сами их читали????
http://www.titus.kz/?previd=77263 Мужчина покинул салон и стал переходить дорогу, в этот момент его сбил неустановленный автомобиль. Его водитель скрылся с места происшествия. Женщина бросилась на помощь супругу и угодила под колеса другой машины
Вторая ссылка http://www.titus.kz/?previd=77228 мальчишка выскочил из двора многоэтажки прямо под колеса, автомобилист не успел среагировать и наехал на ребенка. О происшествии матери мальчика сообщили соседи
Третья ссылка http://www.titus.kz/?previd=77137 Виновник аварии взял ее покататься, при этом будучи лишен водительских прав Это пешеход за рулем машины!!!
Вы поймите я не защищаю бездарных водителей которые грубо нарушают правила, я обращаю внимание на бездумные действия пешеходов!!!! которые привлекают к
а водителя к # Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:26:44
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!
если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.
Цитата: koleso от 31.05.2016 19:24:26
http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html
Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?
- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.
про какую ситуацию вы говорите ?
Цитата: einer от 31.05.2016 19:10:51
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html
Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?
- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.
про какую ситуацию вы говорите ?
Мы ж вроде про ПДД говорили, тем более про старые, а Вы ссылаетесь на www.zakon.kz. Я основное даже выделил. Ни в новых ПДД, ни в старых пропускать не надо. Уступить дорогу (не создать помехи), да, обязан, но пропускать не должен же. Но это по закону. По человечески согласен, надо остановиться и дать пешеходу пройти, не боясь автотранспорта. Тема изъезженная, но всегда кто-то спорит по этому поводу.
Цитата: einer от 31.05.2016 20:31:18
Мы ж вроде про ПДД говорили, тем более про старые, а Вы ссылаетесь на www.zakon.kz. Я основное даже выделил. Ни в новых ПДД, ни в старых пропускать не надо. Уступить дорогу (не создать помехи), да, обязан, но пропускать не должен же. Но это по закону. По человечески согласен, надо остановиться и дать пешеходу пройти, не боясь автотранспорта. Тема изъезженная, но всегда кто-то спорит по этому поводу.
Цитата: koleso от 31.05.2016 19:24:26
http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html
Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?
- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.
про какую ситуацию вы говорите ?
Цитата: einer от 31.05.2016 19:10:51
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
koleso: где Вы вообще прочитали, что водитель должен пропускать пешехода в данной ситуации?
http://www.zakon.kz/4473580-kogda-peshekhodov-mozhno-ne-propuskat.html
Когда пешеходов можно не пропускать
- Раньше водители были обязаны остановиться перед пешеходным переходом, едва только пешеход ступил на проезжую часть. А как сейчас?
- Теперь водитель МОЖЕТ продолжать движение, если пешеходы, переходящие дорогу по пешеходному переходу, находятся на полосе встречного движения и еще не достигли осевой линии. Если же пешеход находится на той же стороне дороги, что и водитель, то его надо пропустить.
про какую ситуацию вы говорите ?
Мы ж вроде про ПДД говорили, тем более про старые, а Вы ссылаетесь на www.zakon.kz. Я основное даже выделил. Ни в новых ПДД, ни в старых пропускать не надо. Уступить дорогу (не создать помехи), да, обязан, но пропускать не должен же. Но это по закону. По человечески согласен, надо остановиться и дать пешеходу пройти, не боясь автотранспорта. Тема изъезженная, но всегда кто-то спорит по этому поводу.
ну да, мы не сошлись в формулировке - но оба имели в виду одно и тоже.
в статье слово пропустить использовал сам начальник жолпола Алматы на тот момент
Цитата: shlenchak от 31.05.2016 20:05:27
В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
В этом и проблема что от того что водитель свинья страдает водитель, а из за того что пешеход свинья страдает тоже водитель! Ни какой ответственности у пешеходов нет
водителей дебилов тоже не мало, и вообще, теоретически, они все должны знать ПДД, а практически их знают в совершенстве пару процентов, половина так себе, а остальные вообще никак, педали нашёл, как светофор выучил, выяснил где камеры висят, где менты часто пасутся, и всё, король трассы, и пусть тачила рассыпается на ходу, всё равно будет по встречке пробку объезжать, и на пешеходов рявкать, типа почему они не перебегают пока он скорость со 100 до 60 сбросил, сам таких каждый день вижу. часто вижу тех кто останавливается на пешеходке, на остановке, под знаком остановка запрещена, а подрезать и включить аварийку, типа брат спасибо и извини, стало уже дорожным "мейнстримом" а хотят тебя пропускать или нет, пофиг, он же главное помигает потом, значит имеет право.
Цитата: koleso от 31.05.2016 20:29:21
если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:26:44
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!
если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.
2-3 месяца! 2-3МЕСЯЦА ЕЩЕ БОЛЬШЕ БЫ СБИВАЛИ!!!
Вот в этом то и причина, не в законах, не в трактовках, не в разметках и светофорах, а в менталитете, во вседозволенности некоторых, и разрухе в головах остальных, вот что надо менять, надо менять меры пресечения, возможность примерения сторон, амнистии и прочее, вот что нужно требовать от властей
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:54:46
2-3 месяца! 2-3МЕСЯЦА ЕЩЕ БОЛЬШЕ БЫ СБИВАЛИ!!!
Вот в этом то и причина, не в законах, не в трактовках, не в разметках и светофорах, а в менталитете, во вседозволенности некоторых, и разрухе в головах остальных, вот что надо менять, надо менять меры пресечения, возможность примерения сторон, амнистии и прочее, вот что нужно требовать от властей
Цитата: koleso от 31.05.2016 20:29:21
если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:26:44
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!
Они вобщето требуют светофор) А по сбивание на пешеходке тут мнений быть не может, я считаю что неотвратимость наказания главное условие!!! И жесткость!
если бы их не сбивали - зачем им нужен был бы светофор ? даже после установки светофора - 2-3 месяца бы их еще больше бы сбивали - пока не привыкнуть водители что там светофор появился.
2-3 месяца! 2-3МЕСЯЦА ЕЩЕ БОЛЬШЕ БЫ СБИВАЛИ!!!
Вот в этом то и причина, не в законах, не в трактовках, не в разметках и светофорах, а в менталитете, во вседозволенности некоторых, и разрухе в головах остальных, вот что надо менять, надо менять меры пресечения, возможность примерения сторон, амнистии и прочее, вот что нужно требовать от властей
не спорю. но обычно такие требования к власти мирным путем никогда не осуществляются украинцы же требовали тоже что бы лучше стало
и мы начинаем скатываться к политике. как в анекдоте :
СССР, евреи в Одессе
- мужики, да что мы все про эмиграцию да эмиграцию, давайте лучше о бабах ?
- точно, Раечка еще не уехала ?
Quote:
....."Инцендентов на этом злосчастном перекрестке десятки".....
В нашем городе на любой "Зебре" опасно ходить. Так, что прикажете везде светофоры ставить??? Необходимо на скорость больше водил дрюкать.
Вспомните как когда то взялись за СТОП-Линии. Сейчас мало кто нарушает данное правило.
Так и в данной ситуации. Дрюкать тех кто нарушает скоростной режим.
Цитата: koleso от 31.05.2016 20:17:54
они требуют что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе !!!! они требуют только это !!!
вы это элементарно понять не можете ????
Цитата: eldorado от 31.05.2016 20:02:30
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
Хватит уже мусолить тему про пропустить пешехода, обязан уступить дорогу -это факт.
А по поводу светофора, что у нас на светофорах на людей не наезжают? Наказывать надо, жестко, и всех кто подобное совершил, а не светофоры втыкать на каждом углу...
и конкретно по медикам, ребята вам не стыдно? Светофор в 50 шагах, вам лень дойти??? Вы там что все инвалиды, молодые здоровые постеснялись бы ... требуют, блин!
они требуют что бы их перестали сбивать на пешеходном переходе !!!! они требуют только это !!!
вы это элементарно понять не можете ????
Как можно требовать от властей чтобы их не сбивали? Ну установят светофоры и что? что мало случаев когда сбивали на светофорах? или где гарантии что их не будут сбивать когда нанесут шумовые полосы? Их требование можно выполнить только если дорогу полностью перекрыть! Это все равно что если я буду требовать от властей чтоб меня никто не убил.
Переходя дорогу пешеход должен быть бдительным, переходить только убедившись что ему уступают!