Политика

Даже блестящее выступление казахстанских спортсменов на Азиаде не смогло перевесить главной политической новости. О досрочных президентских выборах говорят и на улицах, и в Интернете. Своими размышлениями на этот счет мы попросили поделиться президента фонда «Гражданская активность» Муратбека Кетебаева.

- Муратбек Камалбаевич, скоропалительность, с которой назначены выборы, порождает массу слухов. Люди вспоминают, как Назарбаев выглядел во время послания, на Азиаде, и активно это обсуждают. Как вы думаете, в чем на самом деле причина досрочных выборов?

- К сожалению, информация о физическом и умственном здоровье президента является совершенно секретной и недоступной казахстанцам, поэтому им остается только думать, точнее, гадать на эту тему.

Лично я считаю, что Назарбаев, предвидя осложнение внутриполитической ситуации из-за непрекращающегося роста цен, сокращения возможностей государства по социальной защите, развала госуправления, усиления социального напряжения, стремится как можно быстрее «переизбраться». Точно так же он поступил в 1999 году, после начала азиатского экономического кризиса.

Вообще же, досрочные выборы или продление президентских полномочий через референдум — это излюбленный, можно сказать, стандартный прием елбасы, чтобы опередить своих возможных конкурентов. Лидера нации это не красит, зато дает ему неоспоримые преимущества в избирательной борьбе.

Этот мед и деготь не испортит

- Запад приветствовал отмену референдума. Но, может, ему стоит уже ставить вопрос и об отмене таких выборов? В данной ситуации, похоже, что хрен редьки не слаще. Не кажется ли вам, что досрочные выборы с изменением Конституции — это не меньший удар по имиджу государства, чем референдум?

- Боюсь, что Запад согласится на досрочные выборы, тем более что соответствующие юридические процедуры по изменению Конституции и двух конституционных законов Астаной выполнены, хотя и с заметными ошибками, которые дадут оппозиции возможность оспаривать законность их назначения и проведения. Более того, подозреваю, что вариант досрочных выборов негласно согласован и с США, и с Евросоюзом, а может, и подсказан ими.

Ведь уже понятно, что демократия, права человека и прочие подобные ценности в глазах последних имеют второстепенное значение по сравнению с задачами обеспечения устойчивости поставок углеводородов из нашей страны или сохранения стабильности в регионе, лежащем в центре Евразийского континента. Поэтому, думаю, особых протестов не будет, разве только формально. Если, конечно, Акорда во время выборов не отличится чем-то особенным, что не смогут проглотить ни Вашингтон, ни Брюссель.

Что касается ударов по имиджу государства, то очередная ложка дегтя уже не способна испортить то, что уже давно обгажено. Так что с этим у президента все нормально.

Назарбаев не за стабильность, а за стагнацию

— Довод «Назарбаев — это внутриполитическая стабильность» давно уже набил оскомину. Но один мой знакомый так объяснил свой голос в поддержку Назарбаева: не раздай елбасы в свое время нефтяные месторождения западным компаниям, был бы у нас второй Ирак. Так, может, на сегодня Назарбаев и впрямь оптимальный вариант для Казахстана?

- Согласитесь, что «дорогой и любимый» Леонид Ильич был оптимальным вариантом первого руководителя великого государства, особенно на фоне Иосифа Виссарионовича и Никиты Сергеевича. Но чем все это закончилось?

Проблема Казахстана, но не Назарбаева, заключается в том, что чем дольше елбасы пребывает у власти, тем глубже, сложнее и непоправимее негативные процессы, которые уже сегодня поставили нашу страну на край пропасти.

Особенность нынешней правящей верхушки и ее отличие от той же советской заключается в том, что она очень богатая. А большие деньги не знают границ и национальности. С деньгами сегодня можно прожить везде. Именно поэтому все ближайшее окружение елбасы одновременно пребывает и в Казахстане, и в лучших районах зарубежных столиц и курортных городов. Элите в принципе все равно, что будет с остальными казахстанцами и со страной. Казахстан для них — это место для прибыльного бизнеса, именуемого государственной службой.

- Политолог Николай Кузьмин высказал мысль, что Казахстан на Западе любят не только потому, что он богат нефтью, но и потому, что наш президент поступает по принципу «мужик сказал — мужик сделал», и никакое гражданское мнение не способно это слово поколебать. И в этом смысле существующий режим западных политиков устраивает. Назарбаев чувствует это сильное плечо?

- Благодаря Викиликсу мы знаем, что думают о Казахстане, его политической верхушке и нравах американские дипломаты. Согласитесь, в их донесениях госдепартаменту нет никаких восхищений ни Назарбаевым, ни его соратниками. Думаю, что вряд ли обманываются европейские, японские, китайские и прочие коллеги. А Назарбаева терпят по той же причине, по которой в свое время США закрывали глаза на латиноамериканских диктаторов. И причину эту лапидарно сформулировал великий американский президент Франклин Делано Рузвельт. Когда его спросили, почему США мирятся со столь одиозной фигурой, как никарагуанский диктатор Самоса, он ответил: «Это, конечно, сукин сын, но он наш сукин сын».

- Главный постулат политики Назарбаева «Сначала экономика, потом политика» незыблем вот уже 20 лет. Последнее Послание президента народу не внесло в этом плане ничего нового. Это уже инертность мышления нашего президента? И если Казахстан будет четко следовать этому посланию, куда мы придем?

- Постулат Назарбаева «Сначала экономика, потом политика» — это пропагандистская обманка на потребу плебсу. Политика всегда была и есть для елбасы главное, поскольку именно доминирование в ней позволяет ему удерживаться у власти. Другое дело, что вышеназванный постулат служит щитом, которым Назарбаев загораживается от требований гражданского общества начать демократические реформы.

- Вы не раз сравнивали сегодняшний Казахстан с эпохой позднего Брежнева. Тогда ходила шутка, что у нас не может быть все сразу, только так: или свобода слова, или колбаса. Сейчас колбаса обходится гражданам дорого, но свобода слова еще дороже. А что нас ждет после выборов? Как вы оцениваете экономические перспективы на ближайшие пять лет?

- Экономические перспективы Казахстана зависят от конъюнктуры мировых цен. Но внутри будут происходить те же процессы, что и сегодня. Богатые будут становиться богаче, бедные — беднее. По-прежнему будет невыгодно заниматься производством продукции, но очень выгодно — занимать высокие государственные должности. Правительство будет завлекать иностранных инвесторов, не обращая внимания на собственных предпринимателей. Цены будут расти. Будет много разговоров о господдержке, но мало дела.

Понимаете, наступил период, когда отдельными успехами отдельных менеджеров, идей, ведомств невозможно вытащить всю экономику, надо менять систему, в первую очередь политическую. Не поменяем — будем за¬гнивать на месте. Возможно, будет тепло от этого гниения, но следующим поколениям мы оставим глубоко погрязшую в своих проблемах, не способную к мобилизации страну, которая начнет разваливаться сама по себе.

Кого хочешь — выбирай?

— Каковы шансы и перспективы оппозиции на предстоящих президентских выборах?

- Шансы минимальные, но не потому, что оппозиция слаба, а потому что она вынуждена политически бороться не столько с Назарбаевым и его идейными сторонниками, сколько с государством и государственным аппаратом. Назарбаев приватизировал государственную власть, и каждый, кто выступает против него, становится врагом государства.

В нормальных демократических государствах механизм регулярных, конкурентных, прозрачных выборов, в том числе обеспечивает нейтральность государства. Именно поэтому Назарбаев так старается выхолостить президентские выборы, то пытаясь заменить их плебисцитом, то провести досрочно. Его главная задача — не допустить, чтобы у избирателей был реальный выбор.

- Советник президента Ермухамет Ертысбаев сказал, что президент наберет 95% голосов. Каковы ваши прогнозы?

- Назарбаев наберет ровно столько процентов, сколько он прикажет собрать своей администрации.

- Как вы думаете, в какой стране после Египта произойдет очередная революция? И какая страна может послужить нам примером в вопросе смены несменяемого лидера? Может быть, Россия?

- Я не знаю, какая страна будет следующей. Почему бы и не Казахстан?

Деловая газета "Взгляд" №05 (187) от 09 февраля 2011 года