В чём особенность

Это обыкновенный морской закон. И нечего здесь разводить.

Цитата: Лысый от 25.11.2016 14:34:58
Это обыкновенный морской закон. И нечего здесь разводить.

кто-то соблюдает закон, а кто-то нет. Или красть военнослужащих это тоже закон?

Цитата: Лысый от 25.11.2016 14:34:58
Это обыкновенный морской закон. И нечего здесь разводить.

Ну откуда журналистке знать про морской закон. Если бы это была рыбачка Соня с Одессы, тогда другое дело...

Они украли, мы спасли.
Ну обменяйтесь. И будете правы.
Политика дело тонкое.

Ударили по левой щеке, подставь правую - это Россия.Последнюю рубаху отдадут.

Цитата: Лысый от 25.11.2016 14:34:58
Это обыкновенный морской закон. И нечего здесь разводить.

Украинцы бы не помогли 100%

Quote:

кто-то соблюдает закон, а кто-то нет. Или красть военнослужащих это тоже закон?

Не надо подобно Захаровой подтягивать хер к носу. Судно терпело бедствие, другие рядом находящиеся суда должны оказать помощь. А ситуёвина в Домбасе, к ситуёвине на море никакого отношения не имеет. Или капитан БПЛ должен был поступить как Маринеско?

Ну, да! Во времена холодной войны США и СССР тоже радовались, если подворачивался случай спасти друг друга. Вот, дескать, какие мы молодцы, а вы нас не цените

Разница в том, что СБУ похитила своих бывших военных, которые нарушили присягу Украине и присягнули другому государству (что есть "измена Родине" по закону любого государства). В случае спасения рыболовов ситуация другая совершенно. На месте рыболовов могли быть и, к примеру, пираты какие-нибудь, но, в случае угрозы жизням этих горе-пиратов, их обязаны спасти. А судить или отпустить, например, этих спасённых пиратов - дело второе.

Захарова русская Псаки.Не может без сарказма обойтись

Цитата: franc1 от 25.11.2016 19:22:09
Захарова русская Псаки.Не может без сарказма обойтись

Ты че казачек засланный ,че тебя так Россия коробит ?

Цитата: franc1 от 25.11.2016 19:22:09
Захарова русская Псаки.Не может без сарказма обойтись

В отличии от Саки у Захаровой есть мозг и факты которые озвучивает она, у нее достоверные, иначе бы господа либереасты ее на портянки уже порвали.

А Псаки тупа как пробка, обделалась на весь мир.

У Захаровой легкая ирония, у Псаки голимое вранье

Цитата: Skype от 25.11.2016 19:37:46

Цитата: franc1 от 25.11.2016 19:22:09
Захарова русская Псаки.Не может без сарказма обойтись

В отличии от Саки у Захаровой есть мозг и факты которые озвучивает она, у нее достоверные, иначе бы господа либереасты ее на портянки уже порвали.

А Псаки тупа как пробка, обделалась на весь мир.

У Захаровой легкая ирония, у Псаки голимое вранье

Так пускай она будет озвучивать свое мнение в дипломатическом тоне,а не как баба у которой месячные круглый год.Не зря же ей доверили такую ответственную должность.Этим постом она тупо разжигает межэтнический разлад между двумя народами.То что российский корабль помог украинскому судну,это еще ничего ни значит.На его месте мог быть любой корабль,и они точно так же бы поступили,

Цитата: franc1 от 25.11.2016 20:24:34

Цитата: Skype от 25.11.2016 19:37:46

Цитата: franc1 от 25.11.2016 19:22:09
Захарова русская Псаки.Не может без сарказма обойтись

В отличии от Саки у Захаровой есть мозг и факты которые озвучивает она, у нее достоверные, иначе бы господа либереасты ее на портянки уже порвали.

А Псаки тупа как пробка, обделалась на весь мир.

У Захаровой легкая ирония, у Псаки голимое вранье

Так пускай она будет озвучивать свое мнение в дипломатическом тоне,а не как баба у которой месячные круглый год.Не зря же ей доверили такую ответственную должность.Этим постом она тупо разжигает межэтнический разлад между двумя народами.То что российский корабль помог украинскому судну,это еще ничего ни значит.На его месте мог быть любой корабль,и они точно так же бы поступили,

Самый дипломатичный тон был у Псаки, хрен докопаешься!

ЗЫ. Че так за этносы распереживался?.

Цитата: Мура45 от 25.11.2016 17:15:38

Пара нюансов:
1. похищение бывших сограждан произошло на нейтральной территории.
2. Рискуя вызвать всплеск ненависти "патриотов". Если придерживаться соображений закона, то при развале СССР в результате отклонений от процедур проигнорировавших результаты референдума трех высокопоставленных лиц, граждане отколовшихся республик тоже стали "предателями"...

Цитата: Лысый от 25.11.2016 16:59:09

Каким образом в морской закон и неоднозначную ситуевину на Донбассе вписался Маринеску?

Не надо подобно Захаровой и Псаки подтягивать хер к носу.

Нюанс:
По гендерному признаку, Захарова и Псаки к носу могут подтянуть лишь чужой ер.
У "мужиков" же всегда есть выбор...

Цитата: Ал от 26.11.2016 09:30:26

Цитата: Мура45 от 25.11.2016 17:15:38

Пара нюансов:
1. похищение бывших сограждан произошло на нейтральной территории.
2. Рискуя вызвать всплеск ненависти "патриотов". Если придерживаться соображений закона, то при развале СССР в результате отклонений от процедур проигнорировавших результаты референдума трех высокопоставленных лиц, граждане отколовшихся республик тоже стали "предателями"...

Союз развалился (или развалили, сути не меняет), военным на территории УССР предложили присягнуть на верность новой власти. Крым "отжали", военным на территории Крыма предложили присягнуть на верность РФ. В итоге, теоретически, да и практически, могло получиться так, что некоторые вояки по три присяги приняли (сначала СССР, после Незалежной, в оконцовке РФ). Как это понимать? Обыкновенное шкурничество и страх "потерять всякие ништяки", т.е. меркантильность, граничащая с предательством. Как известно, в Казахстане, после обретения Независимости, военных СА на территории республики не обязывали переприсягать новым властям (т.е., по этой части вопрос чести офицера и солдата был решён без проблем).
Нейтральная территория или не очень, в данном случае (похищение бывших сограждан) принципиальной роли не играет.
Ал, уважаемый, понимаю Вас, все Ваши старания и порывы, но "зрить в корень" иногда, если не затрудняет, надо.

Цитата: Мура45 от 26.11.2016 10:16:22

В целом согласен, но, дело в том, что содержание моих "месседжей" по сути одно: на любое событие всегда существуют разные точки зрения.
Кроме этого, напоминаю, что аннексии Крыма предшествовали некоторые критически угрожающие военной и экономической безопасности РФ навязанные "Мировым сообЧеством" события, причем не только с нарушением международных "стандартов", но и ратифицированных ими договоров.

Кстати, как смотрит международное право на https://ru.wikipedia.org/wiki/Турецкое_вторжение_на_Кипр

и

https://ru.wikipedia.org/wiki/Провозглашение_независимости_Косова
?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Правомерность_провозглашения_независимости_Косова

Quote:

Как известно, в Казахстане, после обретения Независимости, военных СА на территории республики не обязывали переприсягать новым властям (т.е., по этой части вопрос чести офицера и солдата был решён без проблем).

Сомнительное заключение, т.к. нарушается юридическая составляющая самого факта существования части военнослужащих.

Цитата: bozon house от 26.11.2016 11:06:32

Проверка:
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1936-12

https://ru.wikipedia.org/wiki/Военная_присяга

Quote:

О военной пpисяге
Указ Пpезидента Республики Казахстан от 25 августа 1992 года N 870
https://tengrinews.kz/zakon/prezident_respubliki_kazahstan/obopona/id-U920000870_/
2. Привести к присяге граждан, призванных на военную службу в ряды Вооруженных Сил Республики Казахстан, и курсантов военно-учебных заведений, ранее не принимавших военную присягу.

4. Освободить от принятия военной присяги военнослужащих, проходящих военную службу на территории Республики Казахстан и ранее принявших ее, если не пожелают принять военную присягу повторно.

Цитата: bozon house от 26.11.2016 11:06:32
Quote:

Как известно, в Казахстане, после обретения Независимости, военных СА на территории республики не обязывали переприсягать новым властям (т.е., по этой части вопрос чести офицера и солдата был решён без проблем).

Сомнительное заключение, т.к. нарушается юридическая составляющая самого факта существования части военнослужащих.

Здесь дело не в юридической составляющей, а скорее в морально-психологической.

Цитата: Мура45 от 26.11.2016 12:49:49

Цитата: bozon house от 26.11.2016 11:06:32
Quote:

Как известно, в Казахстане, после обретения Независимости, военных СА на территории республики не обязывали переприсягать новым властям (т.е., по этой части вопрос чести офицера и солдата был решён без проблем).

Сомнительное заключение, т.к. нарушается юридическая составляющая самого факта существования части военнослужащих.

Здесь дело не в юридической составляющей, а скорее в морально-психологической.

Ну мораль к делу не пришьешь в случае измены или чего-то там.

Цитата: bozon house от 26.11.2016 12:54:23

Цитата: Мура45 от 26.11.2016 12:49:49

Цитата: bozon house от 26.11.2016 11:06:32
Quote:

Как известно, в Казахстане, после обретения Независимости, военных СА на территории республики не обязывали переприсягать новым властям (т.е., по этой части вопрос чести офицера и солдата был решён без проблем).

Сомнительное заключение, т.к. нарушается юридическая составляющая самого факта существования части военнослужащих.

Здесь дело не в юридической составляющей, а скорее в морально-психологической.

Ну мораль к делу не пришьешь в случае измены или чего-то там.

так потом судить будут за измену Родине, а не за нарушение присяги

Цитата: koleso от 26.11.2016 12:59:27

Цитата: bozon house от 26.11.2016 12:54:23

Цитата: Мура45 от 26.11.2016 12:49:49

Цитата: bozon house от 26.11.2016 11:06:32
Quote:

Как известно, в Казахстане, после обретения Независимости, военных СА на территории республики не обязывали переприсягать новым властям (т.е., по этой части вопрос чести офицера и солдата был решён без проблем).

Сомнительное заключение, т.к. нарушается юридическая составляющая самого факта существования части военнослужащих.

Здесь дело не в юридической составляющей, а скорее в морально-психологической.

Ну мораль к делу не пришьешь в случае измены или чего-то там.

так потом судить будут за измену Родине, а не за нарушение присяги

Для чего тогда дают присягу? Измена Родине, не нарушая присяги, интересно.

Цитата: bozon house от 26.11.2016 13:00:53

Цитата: koleso от 26.11.2016 12:59:27

Цитата: bozon house от 26.11.2016 12:54:23

Цитата: Мура45 от 26.11.2016 12:49:49

Цитата: bozon house от 26.11.2016 11:06:32
Quote:

Как известно, в Казахстане, после обретения Независимости, военных СА на территории республики не обязывали переприсягать новым властям (т.е., по этой части вопрос чести офицера и солдата был решён без проблем).

Сомнительное заключение, т.к. нарушается юридическая составляющая самого факта существования части военнослужащих.

Здесь дело не в юридической составляющей, а скорее в морально-психологической.

Ну мораль к делу не пришьешь в случае измены или чего-то там.

так потом судить будут за измену Родине, а не за нарушение присяги

Для чего тогда дают присягу?

это как 10 заповедей. тебе подробно рассказывают что ты ОБЯЗАН делать.
это как бы моральная сторона твоего отношения к службе в армии.
а если нарушишь, то юридическую оценку твоего поведения будет давать военная прокуратура.

Пробел в знаниях ликвидирован. Читаем мантры.

Цитата: bozon house от 26.11.2016 13:07:54
Пробел в знаниях ликвидирован. Читаем мантры.

ну тут плюс в том, что мораль все таки была.

а какая мораль сейчас ?

Quote:

ну тут плюс в том, что мораль все таки была.

а какая мораль сейчас ?