Вы будете смеяться, но...

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 27 Сентября 2015 в 01:40:19
Еврейские ученые после многолетних исследований доказали всему миру, что "травма Холокоста" передается по наследству.
Наконец научно доказано, что в генах детей и внуков людей, переживших Холокост, присутствуют особенности, отличающие их от всех остальных людей. Это значит, что второе и третье поколение Холокоста, страдают от последствий травмы, полученной их родителями, бабушками и дедушками.

Данное исследование дает надежду на лучшую жизнь миллионам евреев. Ведь не только непосредственные жертвы Холокоста могут пострадать от резкого уменьшения дохода при выходе на пенсию, но и дети и внуки людей, переживших Холокост - после смерти их родителей. Семья перестает получать немецкую ренту. Это несправедливо, и разного рода инициативные группы уже давно ведут борьбу за то, чтобы рента продолжала выплачиваться представителям второго и даже третьего "поколений Холокоста". Сейчас у всех этих людей, представленных влиятельными адвокатами, появился внушительный аргумент, которым можно тыкать в лицо своим немецким партнерам.

Сегодня стали выявлять многочисленных жертв, переживших Холокост в США, Канаде, Марокко, Папуа - Новой Гвинее - странах, где ни один еврей не был убит в годы Второй Мировой войны за то, что он еврей. Так были признаны жертвами Холокоста все евреи жившие в период Второй Миовой Войны их многочисленные потомки.
Что открывает небывалые перспективы по получению компенсаций от Германии на протяжении всего существования еврейской нации. И чем больше будет евреев, тем больше будет выплат. "Perpetuum Mobile" по выкачиванию денег изобретен евреями и отлично работает десятки лет. А теперь его мощность будет на порядки увеличена. Спасибо еврейским ученым и всей медицине в целом за наше безбедное существование.


http://www.theguardian.com/science/2015/aug/21/study-of-holocaust-survivors-finds-trauma-passed-on-to-childrens-genes
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Marvel 27.09.2015 в 15:28:56   # 459618
Не разрешали гонять скот летом на жайляу, зимой на кыстау
  Ал 27.09.2015 в 15:31:45   # 459619
Цитата: arhar от 27.09.2015 14:07:59
ал как всегда в свои бредни в другие дебри ушёл.

Хотите сказать, медицинские учреждения в селах коренные понастроили?
Или что массового вымирания от голода и болезней во время "суверенитета" не было?
Причем мои родители попали в Казахстан спасаясь от голода.
  bozon house 27.09.2015 в 15:33:28   # 459620
Интересная картина получается - опять во всем виноваты не наши, правильно андремас пишет, очень удобно обвинять кого-то, все хороши.
  Marvel 27.09.2015 в 15:34:04   # 459621
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять
  bozon house 27.09.2015 в 15:35:46   # 459622
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять

Блять, понял!
  Marvel 27.09.2015 в 15:38:01   # 459623
Цитата: bozon house от 27.09.2015 15:35:46
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять

Блять, понял!


Вот и поговорили
  Ал 27.09.2015 в 15:40:32   # 459624
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять

Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?
  Беня Ладен 27.09.2015 в 15:41:03   # 459625
Если гою сто раз сказать что он еврей, то он в это поверит

Тема евреев волнует титусян уже на 3 страницы комментов
  Marvel 27.09.2015 в 15:48:10   # 459627
Цитата: Беня Ладен от 27.09.2015 15:41:03
Если гою сто раз сказать что он еврей, то он в это поверит

Тема евреев волнует титусян уже на 3 страницы комментов


Да, во всем евреи виноваты
  Marvel 27.09.2015 в 15:59:14   # 459629
Цитата: Ал от 27.09.2015 15:40:32
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять

Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?


Ал,

Не нам говорить, как надо было жить предкам. В то время аулы были достаточно зажиточными. Пока не раскулачили. А насчет держать скот в стойле - тут явно другое.
  андремас 27.09.2015 в 16:04:33   # 459630
Казахский аул ,маленький колхоз.
Как сейчас, маленький.
Довелось поездить по Сузаку, видел развалины убитых каракулеводческих колхозов. В каждом из них было от 10 до 30 тыс голов баранов каракулевой породы.
А сейчас остались аулы, в самом большом, 5 тыс голов.
С председателем общался, шал, рассказывал о наших" достижениях" чуть не сквозь слёзы.

Добыча урана в тех краях никак на жизни крестьян не отразилась. Разве что джипы хаммеры лексусы увидели воочию.
  Marvel 27.09.2015 в 16:05:59   # 459631
То есть за период с 1926 года То есть за период с 1926 года по 1939 годы после голода численность казахов на территории СССР по официальным данным сократилось на 867 340 человек, а должно было вырасти примерно на 1 млн человек. Если взять рост численности населения во всех национальных республиках, особенно в соседних с Казахстаном республик, то рост численности составил за этот период примерно 1/3 (см.СССР). Это означает что умерло значительно больше чем 867 тысяч, просто произошло замещение вновь родившимися, а часть просто не родились. Точные цифры умерших определить невозможно. Умерших казахов в Кыргызстане хоронили киргизы. Со слов аксакалов киргизов «Казахи пришли неожиданно к нам. Толпы голодных и оборванных людей. Каждый киргиз, понимая, что что-то случилось, делился хлебом и предлагал юрты для временного проживания. Многие казахи умирали и валялись потом на дорогах. Сами казахи на них не обращали внимания и просили только еды. Нам, киргизам, приходилось хоронить их. Мы хоронили их по киргизским традициям.»

Казахи только к 1970 г. восстановили внутри Казахстана свою численность на уровне 1926 г[6]. До голода в Казахстане в 1932—1933-х годах в Казахстане в этническом отношении доминировали казахи, но только к концу 1990-х они снова стали большинством в республике. На освободившиеся места, в период 1938-44 гг. переселялись ссыльные и депортированные народы: ингуши, чеченцы, крымские татары, корейцы, балкарцы, курды, турки, карачаевцы, немцы[7]. Также население Казахстана пополнилось узниками ГУЛАГа: КАРЛАГа, АЛЖИРа и др., часть которых остались жить впоследствии в Казахстане.по 1939 годы после голода численность казахов на территории СССР по официальным данным сократилось на 867 340 человек, а должно было вырасти примерно на 1 млн человек. Если взять рост численности населения во всех национальных республиках, особенно в соседних с Казахстаном республик, то рост численности составил за этот период примерно 1/3 (см.СССР). Это означает что умерло значительно больше чем 867 тысяч, просто произошло замещение вновь родившимися, а часть просто не родились. Точные цифры умерших определить невозможно. Умерших казахов в Кыргызстане хоронили киргизы. Со слов аксакалов киргизов «Казахи пришли неожиданно к нам. Толпы голодных и оборванных людей. Каждый киргиз, понимая, что что-то случилось, делился хлебом и предлагал юрты для временного проживания. Многие казахи умирали и валялись потом на дорогах. Сами казахи на них не обращали внимания и просили только еды. Нам, киргизам, приходилось хоронить их. Мы хоронили их по киргизским традициям.»

Казахи только к 1970 г. восстановили внутри Казахстана свою численность на уровне 1926 г[6]. До голода в Казахстане в 1932—1933-х годах в Казахстане в этническом отношении доминировали казахи, но только к концу 1990-х они снова стали большинством в республике. На освободившиеся места, в период 1938-44 гг. переселялись ссыльные и депортированные народы: ингуши, чеченцы, крымские татары, корейцы, балкарцы, курды, турки, карачаевцы, немцы[7]. Также население Казахстана пополнилось узниками ГУЛАГа: КАРЛАГа, АЛЖИРа и др., часть которых остались жить впоследствии в Казахстане.quote name=андремас link=previd=66608#459531 date=1443327155]" половина населения казахов вымерло"

согласно Всесоюзной переписи населения СССР 1926 года, казахов в СССР насчитывалось 3 968 289 человек, а уже в 1939 году согласно переписи 1939 года — всего 3 100 949 млн человек. То есть за период с 1926 года по 1939 годы после голода численность казахов на территории СССР по официальным данным сократилось на 867 340 человек..

Сократилась, не значит все вымерли, часть откочевала на соседние территории.

[/quote]

Андремас, некрасиво вырывать из контекста

Андремас, некрасиво вырывать из контекста

Цитата: arhar от 27.09.2015 11:00:52
андремас
а вас не смущает, что рождаемость в те времена была гораздо выше, например даже между переписью населения 59 и 70 гг(всего лишь 11 лет) согласно её данным численность казахов выросла почти на 1,7 млн. а откочевало не так много, если учесть, что большая часть осталась на территории самого ссср, это в узбекистане, туркмении, россии. а в китае и монголии подавляющая часть казахов жила испокон веков, ещё до создания ссср, и даже российской империи.


Некрасово вырывать из контекста

  arhar 27.09.2015 в 16:06:12   # 459632
Ал давайте начнём с того, что хоть казахи и были в большинстве своём кочевниками, но как раз во времена колонизации почти всё оседлое население загнали в степь, отняв плодородные земли в пользу переселенцев. Quote:
Граф Пален, совершивший по приказу императора инспекционную поездку в Туркестан, описывает следующим образом «законные» методы работы колониальной администрации: «Сторонникиполитики колонизации предложили разрушить более 5100 постоянных зимовок киргизов и выгнать из них более 30 000 человек с тем, чтобы высвободить примерно 250 000 десятин (гектаров) орошаемых земель, на которых можно было бы обустроить примерно 6500 крестьянских ферм (из расчета 40 десятин на каждую ферму). С другой стороны, было обнаружено, что в Пишпекском уезде из 5395 участков, отданных в распоряжение переселенцев, были заняты лишь 2008 (т.е. примерно 38%). Оставшиеся 3387 были отвергнуты переселенцами как малопригодные под нужды земледелия. Можно заключить, что открывается возможность дополнительного обустройства еще 2500 ферм на площади 250 000 десятин, то есть для этого надо уничтожить в два раза больше казахских жилищ. Инспекция территорий, предназначенных для экспроприации, показала, что казахи везде перешли от кочевой к оседлой жизни на пастбищах и что они занимаются скотоводством без перемещения.

Quote:
По утверждению В. Васильева, исследователя Семиречья, у казахов были отобраны главным образом плодородные земли, а им были оставлены полупустынные степи и горы (см. В. Васильев, «Район Семиреченска в качестве колонии». М., 1915 г.).
Трудно установить сейчас точные цифры, определяющие объем площадей, отобранных у коренных жителей Туркестана в пользу русских переселенцев. К 20 году XX века этот объем вырос более чем в полмиллиона десятин орошаемых земель. Если добавить к ним площади в 610 481 десятин, отданные семиреченским казакам, то общая сумма составит 1,5 миллиона десятин.
Чтобы осознать истинный смысл этих цифр, необходимо сравнить, с одной стороны, объем площадей, отобранных у коренных жителей Туркестана, с общим объемом орошаемых земель; с другой стороны, численность русских переселенцев с численностью мусульманского населения, занятого земледелием.
По данным того же князя Массальского (см. Князь Массальский, «Страна Туркестан», Петербург, 1913), общая площадь орошаемых земель в пяти областях Туркестана составляет примерно 2 808 000 десятин. К тому же около 1 500 000 десятин составляют неорошаемые, но пахотные площади (называемые еще бахари), что в итоге составляют 4 308 000 десятин.
Таким образом, мусульманское население Туркестана, занятое земледелием, достигающее по численности 5 миллионов человек, располагает 2 808 000 десятинами (4 308 000 десятин - 1 500 000 десятин = 2 808 000 десятин), тогда как 300 000 переселенцев и казаков имеют в своем распоряжении 1 500 000 десятин.
Надо отметить также, что мусульмане сами проводили орошение земель, а земли, орошаемые усилиями государства, отдавались исключительно русским (напр. земли, «названные голодной степью», с одной стороны, и территория Байрам Али, являвшаяся личной собственностью императора - с другой).

Quote:
Как особый факт можно отметить то, что управление государственными заведениями по подготовке учителей смешанных начальных школ в Туркестане было доверено человеку, известному своим крайне нетерпимым отношением к мусульманской религии и убеждением в том, что с точки зрения миссии русских на Востоке применение к мусульманам методов европейского обучения наносит только вред. С другой стороны, мусульманам было запрещено открывать даже на свои собственные средства начальные школы с обучением на родном языке с применением новых педагогических методов. Коренные жители обучались в старых религиозных школах, число которых составляло примерно 7000, а число учащихся в них - 100 000.
  arhar 27.09.2015 в 16:10:30   # 459633
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"
  arhar 27.09.2015 в 16:16:06   # 459635
Цитата: Ал от 27.09.2015 15:40:32
Цитата: Marvel от 27.09.2015 15:34:04
Казахский аул в то время - по сути маленький колхоз, община, с той лишь разницей , что кочевой колхоз. Ему нужно было перемещать постоянно скот, чтобы тот ел. А в загоне он тупо сдохнет. Понятно? Блять

Если прекрасно жили, то откуда тогда появилась местная голытьба, которая под руководством комиссаров местный вариант "колхоза" раскулачивала?
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?

это как майдан, царя никто не поддержал, потому как если своим нахер не нужен, то казахам уж подавно. а про то, что якобы все делалось руками местного населения, одевшего конаки, эту байку будете детишкам на кухне вечерами лепить, карательных операций в республике частями красной армии было проведено немало. и напомнить ли вам про бронепоезд нквд?
  bozon house 27.09.2015 в 16:16:51   # 459636
Напоследок Вы будете смеяться, но -
  arhar 27.09.2015 в 16:26:19   # 459639
Quote:
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?

вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.
  Marvel 27.09.2015 в 16:32:37   # 459640
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:26:19
Quote:
Отвлекаясь от репрессий первой половины 20 века: почему большинство развитых стран давно отказались от отгонного животноводства в пользу содержания в стойле?
Может, дело в эффективности и качестве жизни?

вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.


Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий
  arhar 27.09.2015 в 16:47:41   # 459641
  Мура45 27.09.2015 в 18:07:39   # 459647
"Б_гоизбранные" когда-нибудь доиграются с "холокостом", "антисемитизмом" и т.н. "мировым сионизмом". В лихие 90-е модно было выпячивать свою причастность к нации "б_гоизбранных". С удивлением узнавал из той же прессы, что тот или иной деятель от политики, культуры оказывается далеко не русский или иной национальности, а самый настоящий или, на крайний случай, полукровка из "б_гоизбранных". Все они, ТБМ, такие, ТБМ, "великие", ТБМ, "талантливые", ТБМ, не то что деятели других наций, ТБМ, куда бы деться! Кормятся с России, и не только, и тут же обсирают власть, народ и общество. "Народ в России не тот!" (с) - говорят они, естественно, себя эти "б_гоизбранные" с народом России никак не отождествляют, их родина Израиль. Есть среди них достойные, но их очень мало.
  Викторовна 27.09.2015 в 18:15:56   # 459648
Мура 45,
  ДуДу 27.09.2015 в 18:46:07   # 459651
нифуя вы жыдов пиарите,по мне так обиженных,сорри,травмированных ваще надо нах... слать.
  Ал 27.09.2015 в 19:06:19   # 459652
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:06:12
Ал давайте начнём с того, что хоть казахи и были в большинстве своём кочевниками, но как раз во времена колонизации почти всё оседлое население загнали в степь, отняв плодородные земли в пользу переселенцев.

Quote:
Инспекция территорий, предназначенных для экспроприации, показала, что казахи везде перешли от кочевой к оседлой жизни на пастбищах и что они занимаются скотоводством без перемещения.

Quote:
Надо отметить также, что мусульмане сами проводили орошение земель, а земли, орошаемые усилиями государства, отдавались исключительно русским (напр. земли, «названные голодной степью», с одной стороны, и территория Байрам Али, являвшаяся личной собственностью императора - с другой).

Quote:
Таким образом, мусульманское население Туркестана, занятое земледелием, достигающее по численности 5 миллионов человек

Quote:
Коренные жители обучались в старых религиозных школах, число которых составляло примерно 7000, а число учащихся в них - 100 000.

То есть, претензии уже к РИ.
Можете представить данные, сколько вымерло в этот период времени?
Какое качество образования давали упомянутые школы?
И какое образование получил Чокан Валиханов?
  Ал 27.09.2015 в 19:11:41   # 459656
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:16:06

это как майдан, царя никто не поддержал, потому как если своим нахер не нужен, то казахам уж подавно. а про то, что якобы все делалось руками местного населения, одевшего конаки, эту байку будете детишкам на кухне вечерами лепить, карательных операций в республике частями красной армии было проведено немало. и напомнить ли вам про бронепоезд нквд?

С Ваших слов, свои как бы непричастны. Что ответит Гугль в ответ на поиск большевики Казахстана...
Не хотите ли уточнить количество карателей, требуемое для усмирения нескольких миллионов на огромной территории? Тем более, вдали от железных дорог, которых до сих пор, мягко говоря, не избыток.
  Marvel 27.09.2015 в 19:15:50   # 459657
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок
  Ал 27.09.2015 в 19:19:33   # 459658
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:26:19

вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.

То есть, с Ваших слов, выгоднее заставлять скот искать корм под снегом, а не держать в зимнее время в теплом стойле, используя заготовленные в летнюю пору корма? Или все же описываете возможности содержания на юге?
Как раз в Аргентине, Австралии и теплых районах США по причине климата невыгодно стойловое содержание.
Зато Израиль, по причине скудости пастбищ, в условиях дефицита воды умудряется выращивать собственный скот. Причем коров зачастую кормят даже некондиционными апельсинами, отчего молоко приобретает сладковатый вкус.
Очень хорошо, что такие специалисты как Вы - не во власти, а то и на севере приказали бы избавиться от кошар...
  Ал 27.09.2015 в 19:25:05   # 459659
Цитата: Marvel от 27.09.2015 16:32:37

Абсолютно верно. Кочевники тысячи лет кочевали не от хорошей жизни, а в силу природно-климатических условий

Может, вследствие отсутствия технологий и механизации на селе? Из за чего скот приходилось на новые пастбища гонять. Кстати, много ли в степи воды?
Quote:
- Чем питаетесь?
- Когда ветер, бананы падают.
- А когда ветра нет?
- Ну, тогда неурожайный год.
  Ал 27.09.2015 в 19:34:08   # 459660
Цитата: Marvel от 27.09.2015 19:15:50
Чокан Валиханов. Пожалуй еще пару тройку фамилий и все. Остальных как и в России сослали, либо расстреляли. Историю про мор знать надо. Чтобы не повторять прежних ошибок

Культура Казахстана во второй половине XIX века http://e-history.kz/ru/contents/view/1117
Выходит, Империя занималась не только порабощением коренных народов.
Почему бы и про это не помнить? Как и про развитие науки в "колониях" во время СССР?

Кстати, чем, кроме кредитов, бывшим республикам СССР аж за четверть века развитые страны помогли? Технологии и оборудование никто не дарит - конкуренция.
  Ал 27.09.2015 в 19:49:32   # 459661
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:10:30
андремас
индейцы америки, которых вы приводите в пример, сейчас могут открывать казино на своих территориях, в плане налогов у них вообще рай, так что ссылки на хамеры и прочее оставьте для себя, это как "если бы немцы победили, щас ты бы ездил на майбахе, пусть и не своём"

Не хотите напомнить, сколько вымерло? Прежде чем с 60-х только началось движение за отмену расовой сегрегации и права меньшинств. То есть, по историческим рамкам, недавно.
До сих пор привилегиями откупаются от памяти афроамериканцев.
  Marvel 27.09.2015 в 20:07:37   # 459663
Цитата: Ал от 27.09.2015 19:19:33
Цитата: arhar от 27.09.2015 16:26:19

вообще-то на территории Казахстана именно кочевое скотоводство было более разумным. даже в СССР пытаясь привести население к оседлому скотоводству, поняли всю бессмысленность этой идеи и вернулись опять к кочевому. термин-"отгонное животноводство" вам ни о чём не говорит? а про другие страны, типа агрентины, бразилии, австралии и прочих, можете нам не рассказывать, у них и климат другой и урожаи в год они собирают чаще. а то были предложения кукурузу на таймыре выращивать, хорошо, что вы не во власти.

То есть, с Ваших слов, выгоднее заставлять скот искать корм под снегом, а не держать в зимнее время в теплом стойле, используя заготовленные в летнюю пору корма? Или все же описываете возможности содержания на юге?
Как раз в Аргентине, Австралии и теплых районах США по причине климата невыгодно стойловое содержание.
Зато Израиль, по причине скудости пастбищ, в условиях дефицита воды умудряется выращивать собственный скот. Причем коров зачастую кормят даже некондиционными апельсинами, отчего молоко приобретает сладковатый вкус.
Очень хорошо, что такие специалисты как Вы - не во власти, а то и на севере приказали бы избавиться от кошар...


Ага, коллективизацию специально придумали, чтоб потом кормить скот апельсинами. Еще раз повторяю - мор - это ее следствие. Нельзя сломать существующую модель скотоводства за пять лет. Миллионы голов скота чем они собирались прокормить? Колхоз , повторяю, это хорошо, когда не бездумно, ради показателей
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь