Добавить новость
Заценки пользователя Goth
Советский День Вооружённых Сил официально празднуют в Беларуси и на Украине. Вот даже прибалты празднуют советский День пограничника. И это правильно, так как именно в СССР были созданы наши Вооружённые силы и Пограничные войска, при том именно созданы, после роспуска царской армии. А после обретения независимости, никто ни хрена не создавал, а просто тупо поменяли советские нашивки на свои новые да намалевали поверх красных звёзд свои новые идиотские эмблемы. И всё! И это относится не только к армии, но и к КНБ, МВД, прокуратуре и пр.
Quote:
"Есть женщины, в которых никто не влюбляется, но которых все любят. Есть женщины, в которых все влюбляются, но которых никто не любит. Счастлива только та женщина, которую все любят, но в которую влюблён лишь один".
© Екатерина II Великая. Советский День Вооружённых Сил официально празднуют в Беларуси и на Украине. Вот даже прибалты празднуют советский День пограничника. И это правильно, так как именно в СССР были созданы наши Вооружённые силы и Пограничные войска, при том именно созданы, после роспуска царской армии. А после обретения независимости, никто ни хрена не создавал, а просто тупо поменяли советские нашивки на свои новые да намалевали поверх красных звёзд свои новые идиотские эмблемы. И всё! И это относится не только к армии, но и к КНБ, МВД, прокуратуре и пр.
Гость 20.06.2012 в 22:02:20 #206276
Quote:
Quote:
Предлагаю сформировать Добровольческий Интернациональный Корпус, и отправиться в США на помощь Гражданской милиции, и будем бороться с сионизмом в его собственном логове!
А чё! Неплохая идея! Вечная память нашим отцам, дедам и уже и прадедам! 
Quote:
"Есть женщины, в которых никто не влюбляется, но которых все любят. Есть женщины, в которых все влюбляются, но которых никто не любит. Счастлива только та женщина, которую все любят, но в которую влюблён лишь один".
© Екатерина II Великая. Quote:
"Есть женщины, в которых никто не влюбляется, но которых все любят. Есть женщины, в которых все влюбляются, но которых никто не любит. Счастлива только та женщина, которую все любят, но в которую влюблён лишь один".
© Екатерина II Великая. 728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
Остаётся добавить, что в нагнетании антирусской истерии во всех республиках бывшего СССР немало потрудились представители творческой интеллигенции. В Таджикистане на этой ниве особенно отличилась поэтесса Гулрусхор Сафиева. В 20 лет она вступила в КПСС, возглавила сектор печати таджикского комсомола, в 24 года получила членский билет Союза писателей Таджикистана и ещё через 10 лет стала секретарём правления. Во время Перестройки Сафиева из убеждённой коммунистки обратилась в пламенную националистку и правоверную мусульманку. На митингах «исламско-демократической» оппозиции поэтесса произносила антирусские речи, сокрушалась о «поруганной северными варварами моей прекрасной темноглазой Родине», называла Великую Отечественную войну «российской мясорубкой куда загнали таджиков», предрекала, что «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь». На этом фоне весьма примечательной выглядела позиция местного криминального авторитета Сангака Сафарова, заявившего: «Кто тронет хоть одного русского - будет иметь дело со мной!» Сафиева же с началом гражданской войны покинула Таджикистан и обосновалась в Москве, печатается на страницах газет «северных варваров», включая официозную «Российскую», проводит творческие вечера…
Подробнее:
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/ev_semjonova_na_ehtnicheskoj_vojne_genocid_russkikh_v_byvshikh_respublikakh_sssr_chast_2/36-1-0-1613
Гость 14.04.2011 в 15:54:00 #116478
Какая хуй разница, на юкозе и на народе, самое главное пишут правду, о которой дерьмократы нынче так старательно умалчивают! Тем более, если ты внимательно смотрел, там в ссылках, не только юкоз, но и серьёзные сайты на нормальных хостингах.
И почему это ссылки на "хуету" и "гной"? Обоснуй. Внимательно почитай, если ты не согласен с тем, что там написано, то приведи свои аргументы, как положено докажи, что это враньё.
Да и вообще, почему всем так не нравится, когда о русских хорошо отзываются?..
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Ну это не прямо таки "французские солдаты". Это Légion étrangère (Иностранный легион). Французы там только офицеры.
Я кстати побывал в Легионе, правда всего 4 месяца пробыл там, но зато впечатлений на всю оставшуюся жизнь... Особенно меня вырубило то, что когда чистишь ботинки, то чистить надо и подошвы. И вопреки легендам, зарплата там не очень высокая. По крайне мере, невысокая по французским меркам. И французское гражданство дают не всем, а только тем, у кого отличная характеристика и хороший послужной список. По физической подготовке дрючат охуительно! Прежде всего в учебном лагере. Там у меня было только одно желание: поскорее доползти до кровати и лечь спать. И капралы постоянно орут, аж заебали. Дедовщина практически отсутствует. Зато кому удаётся стать капралом, иногда зазнаются, и начинают усиленно гонять тех, с кем явился на вербовочный пункт. И офицеры простых легионеров почти за людей не считают. Там прямо практически так: солдат погибнет и на машине чё нибудь сломается. Так вот, последнее расстроит офицера гораздо больше. Серьёзно говорю. И дать пиздюлей нерадивому солдату ни Устав, ни закон офицеру не запрещают! Это по моему отголосок тех времён, когда рядовыми пехотинцами были простые крестьяне, а офицерами - дворяне.
Он держит автоматическую винтовку FAMAS. А позади него стоит колёсный танк AMX-10RC.
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Ну это не прямо таки "французские солдаты". Это Légion étrangère (Иностранный легион). Французы там только офицеры.
Я кстати побывал в Легионе, правда всего 4 месяца пробыл там, но зато впечатлений на всю оставшуюся жизнь... Особенно меня вырубило то, что когда чистишь ботинки, то чистить надо и подошвы. И вопреки легендам, зарплата там не очень высокая. По крайне мере, невысокая по французским меркам. И французское гражданство дают не всем, а только тем, у кого отличная характеристика и хороший послужной список. По физической подготовке дрючат охуительно! Прежде всего в учебном лагере. Там у меня было только одно желание: поскорее доползти до кровати и лечь спать. И капралы постоянно орут, аж заебали. Дедовщина практически отсутствует. Зато кому удаётся стать капралом, иногда зазнаются, и начинают усиленно гонять тех, с кем явился на вербовочный пункт. И офицеры простых легионеров почти за людей не считают. Там прямо практически так: солдат погибнет и на машине чё нибудь сломается. Так вот, последнее расстроит офицера гораздо больше. Серьёзно говорю. И дать пиздюлей нерадивому солдату ни Устав, ни закон офицеру не запрещают! Это по моему отголосок тех времён, когда рядовыми пехотинцами были простые крестьяне, а офицерами - дворяне.
Он держит автоматическую винтовку FAMAS. А позади него стоит колёсный танк AMX-10RC.728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
728 08.02.2013 в 20:55:13 #251740
Quote:
Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Quote:
кому интересно сразу после того как вышел фильм Пучков он же ГОБЛИН, написал статью
Я давным-давно заливал статью Гоблина про этот фильм, но его Данилов почему-то так и не опубликовал.Сразу после выхода сего с позволения сказать "шедевра", в нашей газете, если память не изменяет в "Панораме Шымкента", были опубликованы гневные отклики на этот фильм, написанные нашими ветеранами Афгана. И написали они всё тоже самое, что написано в этой статье.
Когда я посмотрел этот мерзкий опус мудака Бондарчука, мне охота было блевать. Никакого полёта фантазии я там не увидел. А увидел обливание грязью нашей истории. Советские Воздушно-Десантные Войска откровенно изображены сборищем дебилов. Особенно я охерел, когда душманы прут на позиции советских солдат, при том идут строем, плечом к плечу, в полный рост, прям как на Бородинском сражении, и при этом не гибнут! Ну там один душман упадёт, то там двое упадут. А десантники сидящие в окопах, наоборот, гибнут пачками. Тот кто изучал военное дело хотя бы на уровне школьной НВП, знает, что должно быть всё наоборот. Смотришь на этот бред, и не поймёшь: то ли десантники такие косые и слепые, то ли душманы терминаторы пуленепробиваемые.
А Темыч молодец, принёс отличную статью.
Если кто знает английский, вот почитайте, даже англичане пишут, что поражение Советских Войск в Афганистане, это МИФ:
http://www.guardian.co.uk/world/2011/sep/27/10-myths-about-afghanistan
Ну это не прямо таки "французские солдаты". Это Légion étrangère (Иностранный легион). Французы там только офицеры.
Я кстати побывал в Легионе, правда всего 4 месяца пробыл там, но зато впечатлений на всю оставшуюся жизнь... Особенно меня вырубило то, что когда чистишь ботинки, то чистить надо и подошвы. И вопреки легендам, зарплата там не очень высокая. По крайне мере, невысокая по французским меркам. И французское гражданство дают не всем, а только тем, у кого отличная характеристика и хороший послужной список. По физической подготовке дрючат охуительно! Прежде всего в учебном лагере. Там у меня было только одно желание: поскорее доползти до кровати и лечь спать. И капралы постоянно орут, аж заебали. Дедовщина практически отсутствует. Зато кому удаётся стать капралом, иногда зазнаются, и начинают усиленно гонять тех, с кем явился на вербовочный пункт. И офицеры простых легионеров почти за людей не считают. Там прямо практически так: солдат погибнет и на машине чё нибудь сломается. Так вот, последнее расстроит офицера гораздо больше. Серьёзно говорю. И дать пиздюлей нерадивому солдату ни Устав, ни закон офицеру не запрещают! Это по моему отголосок тех времён, когда рядовыми пехотинцами были простые крестьяне, а офицерами - дворяне.
Он держит автоматическую винтовку FAMAS. А позади него стоит колёсный танк AMX-10RC.