Добавить новость
Заценки пользователя Александр230
Ряд стран, владеющая ядерным оружием инициировал принятие резолюции ООН о нераспространении ядерного оружия.
Вопрос: почему страны, не подписавшую эту резолюцию не имеют права на обладание ядерным оружием?
Я бы понял логику, если бы все ядерные державы избавились от ядерного оружия и уж потом бы требовали недопущения появления такогого на всей планете. А так нельзя- кому-то можно, а кому-то нет.
Кстати законодательство США допускает использование ядерного потенциала для защиты своих интересов- почувствуйте, какое большое поле для применения.
Вопрос: почему страны, не подписавшую эту резолюцию не имеют права на обладание ядерным оружием?
Я бы понял логику, если бы все ядерные державы избавились от ядерного оружия и уж потом бы требовали недопущения появления такогого на всей планете. А так нельзя- кому-то можно, а кому-то нет.
Кстати законодательство США допускает использование ядерного потенциала для защиты своих интересов- почувствуйте, какое большое поле для применения.
Ряд стран, владеющая ядерным оружием инициировал принятие резолюции ООН о нераспространении ядерного оружия.
Вопрос: почему страны, не подписавшую эту резолюцию не имеют права на обладание ядерным оружием?
Я бы понял логику, если бы все ядерные державы избавились от ядерного оружия и уж потом бы требовали недопущения появления такогого на всей планете. А так нельзя- кому-то можно, а кому-то нет.
Кстати законодательство США допускает использование ядерного потенциала для защиты своих интересов- почувствуйте, какое большое поле для применения.
Вопрос: почему страны, не подписавшую эту резолюцию не имеют права на обладание ядерным оружием?
Я бы понял логику, если бы все ядерные державы избавились от ядерного оружия и уж потом бы требовали недопущения появления такогого на всей планете. А так нельзя- кому-то можно, а кому-то нет.
Кстати законодательство США допускает использование ядерного потенциала для защиты своих интересов- почувствуйте, какое большое поле для применения.
Читал я расскзы об Алдаре Косе. Ну так там все его приключения в Узбекистане и Иране. Да и Родина его то ли Бухара, то ли Хиджант. Автор Соловьёв (имени не помню).
Может я "неправильную" книгу читал?
Если скинете ссылку, буду весьма признателен.
Может я "неправильную" книгу читал?
Если скинете ссылку, буду весьма признателен.
Гость 05.01.2012 в 15:00:12 #167304
В Южно-Казахстанской области функционируют ТОО"Алатау- Техсервис" - в Шымкенте, микрорайон "Кайтпас-2", малая объездная, и ТОО "Шапагат-Нуры", в городе Жетисай, на улице Кожанова. Центры работают с понедельника по пятницу с 9.00 до 18.00.
Реально ли прохождение техосмотра по времени всего автотранспорта ЮКО в двух этих местах? Мне, думается, нет. С неделю назад, я выкладывал статью администратору сайта о колличестве траспорта РК, колличестве мест проведения техосмотра 2012г. Так в этой статье просто и ясно расчитывается, что такое колличество мест проведения техосмотра не может обслужить автопарк РК. То есть налицо коррупционная составляющая. Кстати, эта статья одновременно является открытым письмом к Президенту РК, под которым может подписаться каждый желающий. Администатор сайта, повидимому, не считает эту информацию достойной быть опубликованной на сайте.
В Южно-Казахстанской области функционируют ТОО"Алатау- Техсервис" - в Шымкенте, микрорайон "Кайтпас-2", малая объездная, и ТОО "Шапагат-Нуры", в городе Жетисай, на улице Кожанова. Центры работают с понедельника по пятницу с 9.00 до 18.00.
Реально ли прохождение техосмотра по времени всего автотранспорта ЮКО в двух этих местах? Мне, думается, нет. С неделю назад, я выкладывал статью администратору сайта о колличестве траспорта РК, колличестве мест проведения техосмотра 2012г. Так в этой статье просто и ясно расчитывается, что такое колличество мест проведения техосмотра не может обслужить автопарк РК. То есть налицо коррупционная составляющая. Кстати, эта статья одновременно является открытым письмом к Президенту РК, под которым может подписаться каждый желающий. Администатор сайта, повидимому, не считает эту информацию достойной быть опубликованной на сайте.
Вот так и продаётся Родина.
Анекдотец:
-Можно хорошего человека купить?
-Нет, но хорошего человека можно продать.
P.S. Продажа квот лжепатриантам есть прямая угроза целостности Казахстана.
Анекдотец:
-Можно хорошего человека купить?
-Нет, но хорошего человека можно продать.
P.S. Продажа квот лжепатриантам есть прямая угроза целостности Казахстана.
Вот так и продаётся Родина.
Анекдотец:
-Можно хорошего человека купить?
-Нет, но хорошего человека можно продать.
P.S. Продажа квот лжепатриантам есть прямая угроза целостности Казахстана.
Анекдотец:
-Можно хорошего человека купить?
-Нет, но хорошего человека можно продать.
P.S. Продажа квот лжепатриантам есть прямая угроза целостности Казахстана.
N@VIGATOR Что то я не пойму. Кому это ВАМ? Какое сообщество Вы представляете? Какими полномочиями Вас наделило это сообщество? Или Вы говорите о себе во множественном числе? Что бы говорить от группы лиц к Вас должно быть юридическое обоснование. Это Вы писали в посте: "Закон суров, но это закон!(с)".
Коментарии являются обязательными для производства процессуального процесса в РК, что бы исключить вольные толкования статей УК РК.
Ну а пушкинские строки всплыли у меня из памяти лишь потому, что именно Вы а не я обращаясь к незнакомому человеку (я ведь с Вами не знаком) позволяете себе фамильярное "ты". Именно Вы позволяте себе высказывания про бараньи яйца и северное сияние при непосредственном обращении ко мне. Вот и выходит, что Вы мне площадной бранью, а я Вам словами классика. И кто из нас более порядочен я не хочу судить. Что то объяснять именно Вам нет ни малейшего желания. Думайте что хотите.
Ну и от себя хочу лично Вас и всех, кто прочтёт этот пост поздравить с наступающим Новым Годом, хочу пожелать, чтобы 31.12.2012г. мы не смогли, даже при всём желании, вспомнить негатива. Пусть 2012г. принесёт одни положительные эмоции, много положительных эмоций- от меня лично- всем.
Коментарии являются обязательными для производства процессуального процесса в РК, что бы исключить вольные толкования статей УК РК.
Ну а пушкинские строки всплыли у меня из памяти лишь потому, что именно Вы а не я обращаясь к незнакомому человеку (я ведь с Вами не знаком) позволяете себе фамильярное "ты". Именно Вы позволяте себе высказывания про бараньи яйца и северное сияние при непосредственном обращении ко мне. Вот и выходит, что Вы мне площадной бранью, а я Вам словами классика. И кто из нас более порядочен я не хочу судить. Что то объяснять именно Вам нет ни малейшего желания. Думайте что хотите.
Ну и от себя хочу лично Вас и всех, кто прочтёт этот пост поздравить с наступающим Новым Годом, хочу пожелать, чтобы 31.12.2012г. мы не смогли, даже при всём желании, вспомнить негатива. Пусть 2012г. принесёт одни положительные эмоции, много положительных эмоций- от меня лично- всем.
Во многих странах практивалась такая амнистия. Истинная цель- разгрузить места содержания заключённых, поскольку они перенаселены. Есть ли в Казахстане програма реабилитации бывшых заключенных не знаю. Знаю лишь, что если и есть, то она носит формальный характер. Не стоит всех подряд сажать за решётку, если они не могут откупиться. Лет пять назад на КТК смотрел передачу, как называется не помню. Вёл её довольно упитанный казах с вьющимися волосами до плеч сидя на унитазе. Так вот что я запомнил из неё: Судья Ф.И.О. такого то района г.Алматы приговорил к 4,5г. лишения свободы парня за хранение и распространение наркотиков- что-то в районе 120-150г. марихуаны. Через два дня этот же судья приговорил женщину к 3годам условно за хранение наркотиков без цели сбыта- что-то 2-2,3кг. героина.
Ну да, судя по объёмам- в первом случае явный распростронитель, а во втором- бедная наркоманка, которую надо не столько судить, сколько помочь. Я не верю словам, верю делам...
Ну да, судя по объёмам- в первом случае явный распростронитель, а во втором- бедная наркоманка, которую надо не столько судить, сколько помочь. Я не верю словам, верю делам...
N@VIGATOR Что то я не пойму. Кому это ВАМ? Какое сообщество Вы представляете? Какими полномочиями Вас наделило это сообщество? Или Вы говорите о себе во множественном числе? Что бы говорить от группы лиц к Вас должно быть юридическое обоснование. Это Вы писали в посте: "Закон суров, но это закон!(с)".
Коментарии являются обязательными для производства процессуального процесса в РК, что бы исключить вольные толкования статей УК РК.
Ну а пушкинские строки всплыли у меня из памяти лишь потому, что именно Вы а не я обращаясь к незнакомому человеку (я ведь с Вами не знаком) позволяете себе фамильярное "ты". Именно Вы позволяте себе высказывания про бараньи яйца и северное сияние при непосредственном обращении ко мне. Вот и выходит, что Вы мне площадной бранью, а я Вам словами классика. И кто из нас более порядочен я не хочу судить. Что то объяснять именно Вам нет ни малейшего желания. Думайте что хотите.
Ну и от себя хочу лично Вас и всех, кто прочтёт этот пост поздравить с наступающим Новым Годом, хочу пожелать, чтобы 31.12.2012г. мы не смогли, даже при всём желании, вспомнить негатива. Пусть 2012г. принесёт одни положительные эмоции, много положительных эмоций- от меня лично- всем.
Коментарии являются обязательными для производства процессуального процесса в РК, что бы исключить вольные толкования статей УК РК.
Ну а пушкинские строки всплыли у меня из памяти лишь потому, что именно Вы а не я обращаясь к незнакомому человеку (я ведь с Вами не знаком) позволяете себе фамильярное "ты". Именно Вы позволяте себе высказывания про бараньи яйца и северное сияние при непосредственном обращении ко мне. Вот и выходит, что Вы мне площадной бранью, а я Вам словами классика. И кто из нас более порядочен я не хочу судить. Что то объяснять именно Вам нет ни малейшего желания. Думайте что хотите.
Ну и от себя хочу лично Вас и всех, кто прочтёт этот пост поздравить с наступающим Новым Годом, хочу пожелать, чтобы 31.12.2012г. мы не смогли, даже при всём желании, вспомнить негатива. Пусть 2012г. принесёт одни положительные эмоции, много положительных эмоций- от меня лично- всем.
Гость 28.12.2011 в 16:43:25 #166173
У сволочи нет национальности, их везде хватает. Не надо сволочнеть, из-за слов сволочи, ко ли сами таким не хотите стать.
У сволочи нет национальности, их везде хватает. Не надо сволочнеть, из-за слов сволочи, ко ли сами таким не хотите стать.
Не пойму следуещего, если в результате каких-либо махинаций потребитель платил выше стоимости товара то почему госсударство эту незаконную прибыль изымает в свою пользу? То есть государство используя посредников забрала мои деньги в свой корман, утверждая, что посредник и есть махинатор. Чем же государство лучше такого махинатора? Оно незаконно изъятые у меня деньги забрало себе...
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Полиция не может найти женщин, снявших скандальное видео о событиях в Жанаозене, пишет Казинформ. С какой целью их искать? Если видео не подделка,тогда в чём смысл поиска первоисточника?
Полиция не может найти женщин, снявших скандальное видео о событиях в Жанаозене, пишет Казинформ. С какой целью их искать? Если видео не подделка,тогда в чём смысл поиска первоисточника?
Наверное надо начать с себя. То есть президент, раз уж делает такие заявления, должен объявить: за 2011г. на содержание аппарата президента потребовалось такая-то (конкретная) сумма. В 2012г. будет потрачено столько-то (конкретно). Экономия достигнута за счёт такого-то (конкретно). Просто надо начинать с себя.
Давайте не будем всё усложнять. Всё просто. Президент РК- выборная должность. Человек, находящийся на этом посту является наёмным работником. Работодателем же является граждане РК, которые наняли этого человека для выполнения конкретной работы. То есть работодатель не знает, в какую сумму ему обходится работник. Это есть аморально, так как президент (читай все госслужащие) для граждан, а не граждане дя него (для них).
И, милейший Desperado, как Вы пишите ранее: "...власть должна быть в меру жесткой. потому что управлять народом - это не фантики собирать" не надо народом управлять ибо управляют стадом животных. Не надо народ власти ставить в одну ширенгу со скотом. Не призидент должен управлять народом, а народ им. Президент должен выполнять волю большинства. Это его прямая обязанность. И не надо НАШУ страну сравнивать с другой. Не надо говорить: "А вот уних...". Надо чтобы наша страна становилась лучше для среднестатистического гражданина день ото дня, год за годом.
Давайте не будем всё усложнять. Всё просто. Президент РК- выборная должность. Человек, находящийся на этом посту является наёмным работником. Работодателем же является граждане РК, которые наняли этого человека для выполнения конкретной работы. То есть работодатель не знает, в какую сумму ему обходится работник. Это есть аморально, так как президент (читай все госслужащие) для граждан, а не граждане дя него (для них).
И, милейший Desperado, как Вы пишите ранее: "...власть должна быть в меру жесткой. потому что управлять народом - это не фантики собирать" не надо народом управлять ибо управляют стадом животных. Не надо народ власти ставить в одну ширенгу со скотом. Не призидент должен управлять народом, а народ им. Президент должен выполнять волю большинства. Это его прямая обязанность. И не надо НАШУ страну сравнивать с другой. Не надо говорить: "А вот уних...". Надо чтобы наша страна становилась лучше для среднестатистического гражданина день ото дня, год за годом.
Не пойму следуещего, если в результате каких-либо махинаций потребитель платил выше стоимости товара то почему госсударство эту незаконную прибыль изымает в свою пользу? То есть государство используя посредников забрала мои деньги в свой корман, утверждая, что посредник и есть махинатор. Чем же государство лучше такого махинатора? Оно незаконно изъятые у меня деньги забрало себе...
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Полиция не может найти женщин, снявших скандальное видео о событиях в Жанаозене, пишет Казинформ. С какой целью их искать? Если видео не подделка,тогда в чём смысл поиска первоисточника?
Полиция не может найти женщин, снявших скандальное видео о событиях в Жанаозене, пишет Казинформ. С какой целью их искать? Если видео не подделка,тогда в чём смысл поиска первоисточника?
Наверное надо начать с себя. То есть президент, раз уж делает такие заявления, должен объявить: за 2011г. на содержание аппарата президента потребовалось такая-то (конкретная) сумма. В 2012г. будет потрачено столько-то (конкретно). Экономия достигнута за счёт такого-то (конкретно). Просто надо начинать с себя.
Давайте не будем всё усложнять. Всё просто. Президент РК- выборная должность. Человек, находящийся на этом посту является наёмным работником. Работодателем же является граждане РК, которые наняли этого человека для выполнения конкретной работы. То есть работодатель не знает, в какую сумму ему обходится работник. Это есть аморально, так как президент (читай все госслужащие) для граждан, а не граждане дя него (для них).
И, милейший Desperado, как Вы пишите ранее: "...власть должна быть в меру жесткой. потому что управлять народом - это не фантики собирать" не надо народом управлять ибо управляют стадом животных. Не надо народ власти ставить в одну ширенгу со скотом. Не призидент должен управлять народом, а народ им. Президент должен выполнять волю большинства. Это его прямая обязанность. И не надо НАШУ страну сравнивать с другой. Не надо говорить: "А вот уних...". Надо чтобы наша страна становилась лучше для среднестатистического гражданина день ото дня, год за годом.
Давайте не будем всё усложнять. Всё просто. Президент РК- выборная должность. Человек, находящийся на этом посту является наёмным работником. Работодателем же является граждане РК, которые наняли этого человека для выполнения конкретной работы. То есть работодатель не знает, в какую сумму ему обходится работник. Это есть аморально, так как президент (читай все госслужащие) для граждан, а не граждане дя него (для них).
И, милейший Desperado, как Вы пишите ранее: "...власть должна быть в меру жесткой. потому что управлять народом - это не фантики собирать" не надо народом управлять ибо управляют стадом животных. Не надо народ власти ставить в одну ширенгу со скотом. Не призидент должен управлять народом, а народ им. Президент должен выполнять волю большинства. Это его прямая обязанность. И не надо НАШУ страну сравнивать с другой. Не надо говорить: "А вот уних...". Надо чтобы наша страна становилась лучше для среднестатистического гражданина день ото дня, год за годом.
Не пойму следуещего, если в результате каких-либо махинаций потребитель платил выше стоимости товара то почему госсударство эту незаконную прибыль изымает в свою пользу? То есть государство используя посредников забрала мои деньги в свой корман, утверждая, что посредник и есть махинатор. Чем же государство лучше такого махинатора? Оно незаконно изъятые у меня деньги забрало себе...
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Полиция не может найти женщин, снявших скандальное видео о событиях в Жанаозене, пишет Казинформ. С какой целью их искать? Если видео не подделка,тогда в чём смысл поиска первоисточника?
Desperado 26.12.2011 в 15:55:40 #165662
Вы спросили именно про личное. Я ответил именно на заданный вопрос. Да уж, та ещё логика:"Мы говорим Лениин, подрузумеваем- Партия. Мы говорим Партия, подразумеваем Ленин". То есть, говорим одно, подразумеваем другое, делаем третье. Вот это и неустраивает. Получается как в басне у Крылова "Квартет"...
У меня 4 авто и что? Я их заработал не на госслужбе. Я плачу за них большие налоги, езжу по некачественным дорогам да и ещё вымогатели на трассе прикрываясь мундиром пытаются щипать. Я не хочу видеть в лице власти врага. хочу видеть друга, но увы. Вы какие чувства испытываете если Вас остановил дорожный полицейский без всяких оснований? Благодарность к власти за приобретённый автомобиль? Вы видете в лице этого представителя власти друга? Ну а если президент не может сделать так, чтобы большинство граждан видело в лице госслужащих друзей, значит он просто не соответствует занимаекмой должности. Вот и вся моя позиция. Неужели большинство сограждан хотят иного? Может быть я хочу слишком многого- не дистанционироваться власти от народа? Возможно я максималист. Но я считаю, что быть так должно- не народ боялся власти, а власть боялась потерять доверие народа и уж тем более, что бы народ видел в отдельных представителях власти соих недругов. Власть не должна играть с народом в доброго и злого полицейского. Власть не должна быть ни доброй ни злой. она должна быть обязательной, ответственной и честной.
Вы спросили именно про личное. Я ответил именно на заданный вопрос. Да уж, та ещё логика:"Мы говорим Лениин, подрузумеваем- Партия. Мы говорим Партия, подразумеваем Ленин". То есть, говорим одно, подразумеваем другое, делаем третье. Вот это и неустраивает. Получается как в басне у Крылова "Квартет"...
У меня 4 авто и что? Я их заработал не на госслужбе. Я плачу за них большие налоги, езжу по некачественным дорогам да и ещё вымогатели на трассе прикрываясь мундиром пытаются щипать. Я не хочу видеть в лице власти врага. хочу видеть друга, но увы. Вы какие чувства испытываете если Вас остановил дорожный полицейский без всяких оснований? Благодарность к власти за приобретённый автомобиль? Вы видете в лице этого представителя власти друга? Ну а если президент не может сделать так, чтобы большинство граждан видело в лице госслужащих друзей, значит он просто не соответствует занимаекмой должности. Вот и вся моя позиция. Неужели большинство сограждан хотят иного? Может быть я хочу слишком многого- не дистанционироваться власти от народа? Возможно я максималист. Но я считаю, что быть так должно- не народ боялся власти, а власть боялась потерять доверие народа и уж тем более, что бы народ видел в отдельных представителях власти соих недругов. Власть не должна играть с народом в доброго и злого полицейского. Власть не должна быть ни доброй ни злой. она должна быть обязательной, ответственной и честной.
Desperado 26.12.2011 в 15:02:13 #165650
Не у меня лично, а у всего народа Казахстана, в том числе и меня.
Что я сделал?:
1. Деньги налогоплательщиков не вкладывал в "мыльные пузыри".
2. Ежегодно, в посланиях народу не хвастался ростом производства и ВВП на душу населения по сравнению с 1996годом. (почему с 1996г.- Разве Казахстан стал независимым в этом году? Или просто это такой год, когда практически всё производство стояло?).
3. Вы не можете, просто морального права не имеете, судить о человеке не зная его. Эт если вы морально устойчивый человек. Ну а если аморальный...
Ну а Вам, милейший, могу сказать одно- блажен кто верует. Ведь Вы верили Генеральному секретарю Коммунистической партии Казахской ССР Назарбаеву Н.А.? Ведь он именном НАМ в ту свою бытность доказывал, что он непримиримый борец за победу социализма. Кстати- а отказался ли наш президент от регалий да наград, полученных в свою "коммунистическую бытность"? Что то ничего об этом не слыхал я...
Шелли "Сон в летнюю ночь":
"...Я презираю этих доблестных вельмож,
При четырёх монархах без стыда, четырежды меняющими веру..."
Ну а лично у моего рода власть отобрала многое:
Советская раскулачила деда моего. (кстати в г.Чимкенте и раскулачила). Всю войну (вторую мировую), начиная с 1939г. (эт ещё с финами)воевал дед в штрафбате, был трижды ранен. Но не был официально участником- кулак ведь. В 1987 реабилитирован. За ком.услуги не платил, как реабилитированный до 1992г. Ну а в 1992г. Президент РК все льготы раскулаченным отменил.
Ну а Президент НАШ был ведущей скрипкой и в те времена и в эти.
У каждого из нас много недостатков. Мой- категорически не приемлю лжи. Не забываю лжи.
А.С. Пушкин:
"...Кто зла не заслужил
Не обижай.
Чего исполнить нету сил
Не обещай..."
Не у меня лично, а у всего народа Казахстана, в том числе и меня.
Что я сделал?:
1. Деньги налогоплательщиков не вкладывал в "мыльные пузыри".
2. Ежегодно, в посланиях народу не хвастался ростом производства и ВВП на душу населения по сравнению с 1996годом. (почему с 1996г.- Разве Казахстан стал независимым в этом году? Или просто это такой год, когда практически всё производство стояло?).
3. Вы не можете, просто морального права не имеете, судить о человеке не зная его. Эт если вы морально устойчивый человек. Ну а если аморальный...
Ну а Вам, милейший, могу сказать одно- блажен кто верует. Ведь Вы верили Генеральному секретарю Коммунистической партии Казахской ССР Назарбаеву Н.А.? Ведь он именном НАМ в ту свою бытность доказывал, что он непримиримый борец за победу социализма. Кстати- а отказался ли наш президент от регалий да наград, полученных в свою "коммунистическую бытность"? Что то ничего об этом не слыхал я...
Шелли "Сон в летнюю ночь":
"...Я презираю этих доблестных вельмож,
При четырёх монархах без стыда, четырежды меняющими веру..."
Ну а лично у моего рода власть отобрала многое:
Советская раскулачила деда моего. (кстати в г.Чимкенте и раскулачила). Всю войну (вторую мировую), начиная с 1939г. (эт ещё с финами)воевал дед в штрафбате, был трижды ранен. Но не был официально участником- кулак ведь. В 1987 реабилитирован. За ком.услуги не платил, как реабилитированный до 1992г. Ну а в 1992г. Президент РК все льготы раскулаченным отменил.
Ну а Президент НАШ был ведущей скрипкой и в те времена и в эти.
У каждого из нас много недостатков. Мой- категорически не приемлю лжи. Не забываю лжи.
А.С. Пушкин:
"...Кто зла не заслужил
Не обижай.
Чего исполнить нету сил
Не обещай..."
Кажись в 1994г. президент РК присутствовал на открытии завода по выпуску джипов и получил в подарок самый первый джип "Тулпар", если не ошибаюсь. Тогда хвалились большими вложениями и первым предприятием по выпуску автомобилей такого класса в РК. Только вот что то я больше не видал, да и не слыхал о "Тулпарах". Если вас единожды обманет человек вы ему поверите? Я вот таким людям не верю.
Полиция не может найти женщин, снявших скандальное видео о событиях в Жанаозене, пишет Казинформ. С какой целью их искать? Если видео не подделка,тогда в чём смысл поиска первоисточника?
Desperado 26.12.2011 в 15:02:13 #165650
Не у меня лично, а у всего народа Казахстана, в том числе и меня.
Что я сделал?:
1. Деньги налогоплательщиков не вкладывал в "мыльные пузыри".
2. Ежегодно, в посланиях народу не хвастался ростом производства и ВВП на душу населения по сравнению с 1996годом. (почему с 1996г.- Разве Казахстан стал независимым в этом году? Или просто это такой год, когда практически всё производство стояло?).
3. Вы не можете, просто морального права не имеете, судить о человеке не зная его. Эт если вы морально устойчивый человек. Ну а если аморальный...
Ну а Вам, милейший, могу сказать одно- блажен кто верует. Ведь Вы верили Генеральному секретарю Коммунистической партии Казахской ССР Назарбаеву Н.А.? Ведь он именном НАМ в ту свою бытность доказывал, что он непримиримый борец за победу социализма. Кстати- а отказался ли наш президент от регалий да наград, полученных в свою "коммунистическую бытность"? Что то ничего об этом не слыхал я...
Шелли "Сон в летнюю ночь":
"...Я презираю этих доблестных вельмож,
При четырёх монархах без стыда, четырежды меняющими веру..."
Ну а лично у моего рода власть отобрала многое:
Советская раскулачила деда моего. (кстати в г.Чимкенте и раскулачила). Всю войну (вторую мировую), начиная с 1939г. (эт ещё с финами)воевал дед в штрафбате, был трижды ранен. Но не был официально участником- кулак ведь. В 1987 реабилитирован. За ком.услуги не платил, как реабилитированный до 1992г. Ну а в 1992г. Президент РК все льготы раскулаченным отменил.
Ну а Президент НАШ был ведущей скрипкой и в те времена и в эти.
У каждого из нас много недостатков. Мой- категорически не приемлю лжи. Не забываю лжи.
А.С. Пушкин:
"...Кто зла не заслужил
Не обижай.
Чего исполнить нету сил
Не обещай..."
Не у меня лично, а у всего народа Казахстана, в том числе и меня.
Что я сделал?:
1. Деньги налогоплательщиков не вкладывал в "мыльные пузыри".
2. Ежегодно, в посланиях народу не хвастался ростом производства и ВВП на душу населения по сравнению с 1996годом. (почему с 1996г.- Разве Казахстан стал независимым в этом году? Или просто это такой год, когда практически всё производство стояло?).
3. Вы не можете, просто морального права не имеете, судить о человеке не зная его. Эт если вы морально устойчивый человек. Ну а если аморальный...
Ну а Вам, милейший, могу сказать одно- блажен кто верует. Ведь Вы верили Генеральному секретарю Коммунистической партии Казахской ССР Назарбаеву Н.А.? Ведь он именном НАМ в ту свою бытность доказывал, что он непримиримый борец за победу социализма. Кстати- а отказался ли наш президент от регалий да наград, полученных в свою "коммунистическую бытность"? Что то ничего об этом не слыхал я...
Шелли "Сон в летнюю ночь":
"...Я презираю этих доблестных вельмож,
При четырёх монархах без стыда, четырежды меняющими веру..."
Ну а лично у моего рода власть отобрала многое:
Советская раскулачила деда моего. (кстати в г.Чимкенте и раскулачила). Всю войну (вторую мировую), начиная с 1939г. (эт ещё с финами)воевал дед в штрафбате, был трижды ранен. Но не был официально участником- кулак ведь. В 1987 реабилитирован. За ком.услуги не платил, как реабилитированный до 1992г. Ну а в 1992г. Президент РК все льготы раскулаченным отменил.
Ну а Президент НАШ был ведущей скрипкой и в те времена и в эти.
У каждого из нас много недостатков. Мой- категорически не приемлю лжи. Не забываю лжи.
А.С. Пушкин:
"...Кто зла не заслужил
Не обижай.
Чего исполнить нету сил
Не обещай..."
Не пойму следуещего, если в результате каких-либо махинаций потребитель платил выше стоимости товара то почему госсударство эту незаконную прибыль изымает в свою пользу? То есть государство используя посредников забрала мои деньги в свой корман, утверждая, что посредник и есть махинатор. Чем же государство лучше такого махинатора? Оно незаконно изъятые у меня деньги забрало себе...
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Полиция не может найти женщин, снявших скандальное видео о событиях в Жанаозене, пишет Казинформ. С какой целью их искать? Если видео не подделка,тогда в чём смысл поиска первоисточника?
Desperado 26.12.2011 в 15:55:40 #165662
Вы спросили именно про личное. Я ответил именно на заданный вопрос. Да уж, та ещё логика:"Мы говорим Лениин, подрузумеваем- Партия. Мы говорим Партия, подразумеваем Ленин". То есть, говорим одно, подразумеваем другое, делаем третье. Вот это и неустраивает. Получается как в басне у Крылова "Квартет"...
У меня 4 авто и что? Я их заработал не на госслужбе. Я плачу за них большие налоги, езжу по некачественным дорогам да и ещё вымогатели на трассе прикрываясь мундиром пытаются щипать. Я не хочу видеть в лице власти врага. хочу видеть друга, но увы. Вы какие чувства испытываете если Вас остановил дорожный полицейский без всяких оснований? Благодарность к власти за приобретённый автомобиль? Вы видете в лице этого представителя власти друга? Ну а если президент не может сделать так, чтобы большинство граждан видело в лице госслужащих друзей, значит он просто не соответствует занимаекмой должности. Вот и вся моя позиция. Неужели большинство сограждан хотят иного? Может быть я хочу слишком многого- не дистанционироваться власти от народа? Возможно я максималист. Но я считаю, что быть так должно- не народ боялся власти, а власть боялась потерять доверие народа и уж тем более, что бы народ видел в отдельных представителях власти соих недругов. Власть не должна играть с народом в доброго и злого полицейского. Власть не должна быть ни доброй ни злой. она должна быть обязательной, ответственной и честной.
Вы спросили именно про личное. Я ответил именно на заданный вопрос. Да уж, та ещё логика:"Мы говорим Лениин, подрузумеваем- Партия. Мы говорим Партия, подразумеваем Ленин". То есть, говорим одно, подразумеваем другое, делаем третье. Вот это и неустраивает. Получается как в басне у Крылова "Квартет"...
У меня 4 авто и что? Я их заработал не на госслужбе. Я плачу за них большие налоги, езжу по некачественным дорогам да и ещё вымогатели на трассе прикрываясь мундиром пытаются щипать. Я не хочу видеть в лице власти врага. хочу видеть друга, но увы. Вы какие чувства испытываете если Вас остановил дорожный полицейский без всяких оснований? Благодарность к власти за приобретённый автомобиль? Вы видете в лице этого представителя власти друга? Ну а если президент не может сделать так, чтобы большинство граждан видело в лице госслужащих друзей, значит он просто не соответствует занимаекмой должности. Вот и вся моя позиция. Неужели большинство сограждан хотят иного? Может быть я хочу слишком многого- не дистанционироваться власти от народа? Возможно я максималист. Но я считаю, что быть так должно- не народ боялся власти, а власть боялась потерять доверие народа и уж тем более, что бы народ видел в отдельных представителях власти соих недругов. Власть не должна играть с народом в доброго и злого полицейского. Власть не должна быть ни доброй ни злой. она должна быть обязательной, ответственной и честной.
Desperado 26.12.2011 в 15:02:13 #165650
Не у меня лично, а у всего народа Казахстана, в том числе и меня.
Что я сделал?:
1. Деньги налогоплательщиков не вкладывал в "мыльные пузыри".
2. Ежегодно, в посланиях народу не хвастался ростом производства и ВВП на душу населения по сравнению с 1996годом. (почему с 1996г.- Разве Казахстан стал независимым в этом году? Или просто это такой год, когда практически всё производство стояло?).
3. Вы не можете, просто морального права не имеете, судить о человеке не зная его. Эт если вы морально устойчивый человек. Ну а если аморальный...
Ну а Вам, милейший, могу сказать одно- блажен кто верует. Ведь Вы верили Генеральному секретарю Коммунистической партии Казахской ССР Назарбаеву Н.А.? Ведь он именном НАМ в ту свою бытность доказывал, что он непримиримый борец за победу социализма. Кстати- а отказался ли наш президент от регалий да наград, полученных в свою "коммунистическую бытность"? Что то ничего об этом не слыхал я...
Шелли "Сон в летнюю ночь":
"...Я презираю этих доблестных вельмож,
При четырёх монархах без стыда, четырежды меняющими веру..."
Ну а лично у моего рода власть отобрала многое:
Советская раскулачила деда моего. (кстати в г.Чимкенте и раскулачила). Всю войну (вторую мировую), начиная с 1939г. (эт ещё с финами)воевал дед в штрафбате, был трижды ранен. Но не был официально участником- кулак ведь. В 1987 реабилитирован. За ком.услуги не платил, как реабилитированный до 1992г. Ну а в 1992г. Президент РК все льготы раскулаченным отменил.
Ну а Президент НАШ был ведущей скрипкой и в те времена и в эти.
У каждого из нас много недостатков. Мой- категорически не приемлю лжи. Не забываю лжи.
А.С. Пушкин:
"...Кто зла не заслужил
Не обижай.
Чего исполнить нету сил
Не обещай..."
Не у меня лично, а у всего народа Казахстана, в том числе и меня.
Что я сделал?:
1. Деньги налогоплательщиков не вкладывал в "мыльные пузыри".
2. Ежегодно, в посланиях народу не хвастался ростом производства и ВВП на душу населения по сравнению с 1996годом. (почему с 1996г.- Разве Казахстан стал независимым в этом году? Или просто это такой год, когда практически всё производство стояло?).
3. Вы не можете, просто морального права не имеете, судить о человеке не зная его. Эт если вы морально устойчивый человек. Ну а если аморальный...
Ну а Вам, милейший, могу сказать одно- блажен кто верует. Ведь Вы верили Генеральному секретарю Коммунистической партии Казахской ССР Назарбаеву Н.А.? Ведь он именном НАМ в ту свою бытность доказывал, что он непримиримый борец за победу социализма. Кстати- а отказался ли наш президент от регалий да наград, полученных в свою "коммунистическую бытность"? Что то ничего об этом не слыхал я...
Шелли "Сон в летнюю ночь":
"...Я презираю этих доблестных вельмож,
При четырёх монархах без стыда, четырежды меняющими веру..."
Ну а лично у моего рода власть отобрала многое:
Советская раскулачила деда моего. (кстати в г.Чимкенте и раскулачила). Всю войну (вторую мировую), начиная с 1939г. (эт ещё с финами)воевал дед в штрафбате, был трижды ранен. Но не был официально участником- кулак ведь. В 1987 реабилитирован. За ком.услуги не платил, как реабилитированный до 1992г. Ну а в 1992г. Президент РК все льготы раскулаченным отменил.
Ну а Президент НАШ был ведущей скрипкой и в те времена и в эти.
У каждого из нас много недостатков. Мой- категорически не приемлю лжи. Не забываю лжи.
А.С. Пушкин:
"...Кто зла не заслужил
Не обижай.
Чего исполнить нету сил
Не обещай..."
Не пойму следуещего, если в результате каких-либо махинаций потребитель платил выше стоимости товара то почему госсударство эту незаконную прибыль изымает в свою пользу? То есть государство используя посредников забрала мои деньги в свой корман, утверждая, что посредник и есть махинатор. Чем же государство лучше такого махинатора? Оно незаконно изъятые у меня деньги забрало себе...
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.
Конечно, адресно эти деньги вернуть сложно, но можно обязать и проконтролировать реализацию товара, определённого объёма, по заниженной цене. Вынести предупреждение о лишении лицензии, анулировать лицензию. Но зачем лезть в корман обывателю использую посредников??? Лично я это вижу так.