Ну для объективности надо бы послушать и других историков. История такая вещь, что на первом месте идет не объективность и честная подача событий, а отстаивание своих позиций. Уверен, можно найти польских и чешских историков, придерживающихся совсем иного мнения. (но это не означает что я их поддерживаю)
Как известно, советские и российские историки тоже мастера переврать определенные события минувших лет. СССР она ведь империей была. А империи всегда есть чем гордиться и есть что скрывать.

Ну для объективности надо бы послушать и других историков. История такая вещь, что на первом месте идет не объективность и честная подача событий, а отстаивание своих позиций. Уверен, можно найти польских и чешских историков, придерживающихся совсем иного мнения. (но это не означает что я их поддерживаю)
Как известно, советские и российские историки тоже мастера переврать определенные события минувших лет. СССР она ведь империей была. А империи всегда есть чем гордиться и есть что скрывать.

Ну для объективности надо бы послушать и других историков. История такая вещь, что на первом месте идет не объективность и честная подача событий, а отстаивание своих позиций. Уверен, можно найти польских и чешских историков, придерживающихся совсем иного мнения. (но это не означает что я их поддерживаю)
Как известно, советские и российские историки тоже мастера переврать определенные события минувших лет. СССР она ведь империей была. А империи всегда есть чем гордиться и есть что скрывать.

Зачем утрировать то? Вы же сами знаете, что в таких темах всегда есть альтернативная правда

Ну для объективности надо бы послушать и других историков. История такая вещь, что на первом месте идет не объективность и честная подача событий, а отстаивание своих позиций. Уверен, можно найти польских и чешских историков, придерживающихся совсем иного мнения. (но это не означает что я их поддерживаю)
Как известно, советские и российские историки тоже мастера переврать определенные события минувших лет. СССР она ведь империей была. А империи всегда есть чем гордиться и есть что скрывать.

Ну для объективности надо бы послушать и других историков. История такая вещь, что на первом месте идет не объективность и честная подача событий, а отстаивание своих позиций. Уверен, можно найти польских и чешских историков, придерживающихся совсем иного мнения. (но это не означает что я их поддерживаю)
Как известно, советские и российские историки тоже мастера переврать определенные события минувших лет. СССР она ведь империей была. А империи всегда есть чем гордиться и есть что скрывать.

Зачем утрировать то? Вы же сами знаете, что в таких темах всегда есть альтернативная правда

Ну для объективности надо бы послушать и других историков. История такая вещь, что на первом месте идет не объективность и честная подача событий, а отстаивание своих позиций. Уверен, можно найти польских и чешских историков, придерживающихся совсем иного мнения. (но это не означает что я их поддерживаю)
Как известно, советские и российские историки тоже мастера переврать определенные события минувших лет. СССР она ведь империей была. А империи всегда есть чем гордиться и есть что скрывать.

Кстати:

"К 2025 году эксперты прогнозируют уменьшение численности владеющих русским языком в мире с 270 до 215 млн. человек, а к 2050 году – уже до 130 млн. чел. В странах бывшего СССР русский язык постепенно заменяется местными языками, а распространенность русского языка в мире сокращается в связи с уменьшением количества русских и общей убылью населения России. В самой России постепенно увеличивается популярность английского языка. К тому же, все чаще на улицах российских городов слышна родная речь трудовых мигрантов, прежде всего из государств Средней Азии.

По данным переписи 2010 года в России русским языком владели 138 млн человек, тогда как при при переписи 2002 года аналогичный показатель составлял 142,6 млн человек. Отсюда можно сделать вывод, что неутешительные прогнозы экспертов по вопросу сужения численности говорящих на русском имеют под собой основания".

По-моему в том, что насилуют проститутку нет особых проблем.

По-моему в том, что насилуют проститутку нет особых проблем.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

По-моему в том, что насилуют проститутку нет особых проблем.

Реально никаких обид, о чем вы? Раз говорят о том, что сами казахи не особо хотят учить, я и объясняю почему так. А кем будете в США или Европе без знания языка? Правильно, никем. Дык там и курсы то особо не нужны, языковая среда и нужда вас быстренько научат. У нас проблема в том, что нужды особой в казахском нет. В том смысле, что государство пока не требует этого. Если экзамен по казахскому будут реально требовать при принятии на работу или сдаче ЕНТ, именно разговорный или правописание, то "неучи казахского" тут же побегут реально учиться. при отсутствии желания наличие курсов не делает погоду. А вот при желании можно выучить язык и без всяких курсов.

По-моему в том, что насилуют проститутку нет особых проблем.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

По-моему в том, что насилуют проститутку нет особых проблем.

По-моему в том, что насилуют проститутку нет особых проблем.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

Реально никаких обид, о чем вы? Раз говорят о том, что сами казахи не особо хотят учить, я и объясняю почему так. А кем будете в США или Европе без знания языка? Правильно, никем. Дык там и курсы то особо не нужны, языковая среда и нужда вас быстренько научат. У нас проблема в том, что нужды особой в казахском нет. В том смысле, что государство пока не требует этого. Если экзамен по казахскому будут реально требовать при принятии на работу или сдаче ЕНТ, именно разговорный или правописание, то "неучи казахского" тут же побегут реально учиться. при отсутствии желания наличие курсов не делает погоду. А вот при желании можно выучить язык и без всяких курсов.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

Реально никаких обид, о чем вы? Раз говорят о том, что сами казахи не особо хотят учить, я и объясняю почему так. А кем будете в США или Европе без знания языка? Правильно, никем. Дык там и курсы то особо не нужны, языковая среда и нужда вас быстренько научат. У нас проблема в том, что нужды особой в казахском нет. В том смысле, что государство пока не требует этого. Если экзамен по казахскому будут реально требовать при принятии на работу или сдаче ЕНТ, именно разговорный или правописание, то "неучи казахского" тут же побегут реально учиться. при отсутствии желания наличие курсов не делает погоду. А вот при желании можно выучить язык и без всяких курсов.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

Реально никаких обид, о чем вы? Раз говорят о том, что сами казахи не особо хотят учить, я и объясняю почему так. А кем будете в США или Европе без знания языка? Правильно, никем. Дык там и курсы то особо не нужны, языковая среда и нужда вас быстренько научат. У нас проблема в том, что нужды особой в казахском нет. В том смысле, что государство пока не требует этого. Если экзамен по казахскому будут реально требовать при принятии на работу или сдаче ЕНТ, именно разговорный или правописание, то "неучи казахского" тут же побегут реально учиться. при отсутствии желания наличие курсов не делает погоду. А вот при желании можно выучить язык и без всяких курсов.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.

Вот теперь давайте подумаем. Я казах, мой язык - казахский, в советское время его зажимали десятилетиями. Не давали развиваться, все науки развивали на русском. Тот же пример с армией, где всех заставляли учить русский. Конечно само собой понятно, что при таких стартовых позициях уровень казахского несравним с русским. Да, отсутствуют хорошие методики обучения. Но значит ли это, что я как казах должен отказаться от развития моего родного языка? Нет конечно.Ведь тот же русский проигрывает английскому. В русском нет таких стандартов, как TOEFL и пр. Значит и казахский можно подтянуть до хорошего уровня.
И те казахи, которые не хотят учить казахский, это ведь лишь плоды работы компартии, которая как махина сметала все и вся на своем пути.Превращала остальные народы в манкуртов. хорошо хоть не докатились до уровня нанайцев и чукчей, которые уже и сами Иванами да Николаями стали, и язык свой позабыли.
Если сборная России или Казахстана по футболу играют хреново, значит ли это что нужно их распустить? Нет. Нужно стремится развивать их. В советское время казахский язык вообще опускали. В миллионном Алматы была лишь одна казахоязычная школа. И что, вы хотите чтобы мы с этим смирились? Нет!!!
Раз в свое время казахский прижимали силой, может сейчас нужно пусть и не силой, но с определенной долей жесткости способствовать его развитию.
Никто не говорит о том, что русский не нужен. Он нужен. Но делайте хотя бы маленькие шажочки, пытайтесь хоть по чуть-чуть учить казахский. это все таки язык государства в котором вы живете.
У нас государство еще сюсюкается с теми, кто не хочет учить язык. Потокает, упрашивает. Но не заставляет. Да и казахи сами инертный народ. Мы не умеем заставлять кого-то что-то делать. А в соседнем Узбекистане все - русские, немцы, корейцы буквально шпарят на узбекском. Почему русский в Узбекистане говорит на узбекском, а русский в Казахстане не говорит на казахском? Вопрос.