Мнения

ОТКРЫТЫЙ Марксом закон циклического развития капиталистического производства имеет такую же силу, как закон природы, как закон земного тяготения. Все антикризисные мероприятия, комиссии, совещания ничего не могут поделать с этим явлением в рамках капитализма, как нельзя повлиять на тяготение, оставаясь на Земле. Заявления одного губернатора, что спасение – в быстроте решений (не уточняя, каких), или другого, что все обойдется, если не употреблять слово «кризис» (это как противотанковая таблетка: принял – и танка не видно), характеризуют только их экономическую ущербность. Не более эффективны и международные цифровые встречи – «двойки», «четверки», «шестерки», «восьмерки», «двадцатки», где хорошо одетые господа и дамы, излучая казенный оптимизм или отеческую (материнскую) озабоченность, говорят общие слова, произносят декларации, но не могут даже определиться, где они находятся в море кризиса – еще тонут или уже упали на дно и скоро будут всплывать. Они едины только в одном – не допустить роста социальной напряженности до критического уровня, за которым – смена власти, а возможно, и строя.

Для преодоления этой опасности руководители капиталистических государств применяют социалистические методы – национализацию предприятий и банков, регулирование цен на товары и услуги, а наши начальники и вовсе разъезжают по депрессивным регионам с деньгами, чтобы предотвратить беду. Эти действия означают, что выход из кризиса может быть только на пути к плановой организации экономики. Но зачем тогда разрушили социализм в СССР, раздали полстраны, выбросили десятки миллионов русских за границы на притеснения и надругательства? Прямые потери от контрреволюции неисчислимы, как видно даже по одному параметру, по упущенным доходам: если бы все нефтегазовые источники были у одного хозяина – Советского Союза, то не нужно никаких стран-транзитеров, не нужно тратиться на Северный и Южный потоки, не было бы проблемы Набукко, внутренних границ и таможенных сборов. Неужели мы лишились огромной могучей страны только ради того, чтобы Абрамович покупал футбольные клубы, яхты, самолеты, Мавроди строил денежные пирамиды, Прохоров развлекался с малолетками в Куршевеле, чтобы олигархи просаживали наворованное в казино и устраивали бордели?

Очевидно, что острота кризиса у нас усугубляется коррупцией, которая достигла масштабов, соизмеримых с госбюджетом. О борьбе с ней говорят ежедневно и без результатов, потому что общество, нацеленное на наживу, порождает ее ежедневно на всех уровнях. Ведь если самые богатые люди России, ничем, кроме ловкости рук, себя не проявившие, владеют сотнями миллиардов долларов, как можно требовать от следующих уровней социальной лестницы, чтобы они не использовали свои возможности для обогащения? Про «откаты» знают все, кто имеет дело с госбюджетным финансированием или экспортными поставками, причем их доля с каждым годом растет, несмотря на грозные тирады верховной власти. Когда доверительно говоришь такому чиновнику, не много ли берешь, Вася? Он отвечает: я же не только себе, я и выше должен отдать… Ну и как тот, который выше, будет бороться с коррупцией? А раз борьба с коррупцией и нарушителями законов на самом верху не ведется, ни у кого из обитателей Рублёвки не поинтересовались происхождением капиталов, пошедших на строительство дворцов, значит, с коррупцией не борются, а только имитируют борьбу.

Заметили, как дружно наша «свободная пресса» перестала говорить об эффективных собственниках, ведь на поверку оказалось, что хорошо они умеют только воровать, уходить от налогов, банкротить предприятия. Они нахватали за границей долгов на 500 миллиардов долларов, которые не собираются (или не могут) отдавать, предоставив это налогоплательщикам, хотя нас уверяли, что Россия больше никому не должна, расплатилась с иностранными кредиторами. Благодаря этим «эффективным деятелям» вторая по мощности сверхдержава скатилась на позиции сырьевого придатка развитых стран.

Руководители страны гордятся тем, что наша страна стала частью мировой экономики – у них кризис и у нас кризис, у них наркомания, педофилия, парады педерастов и у нас то же самое. Это раньше страна была окружена железным занавесом, не пропускала заразу извне, жизнь была серой и неинтересной – ни взрывов домов, ни захватов больниц с заложниками, ни убийств депутатов, судей, руководителей республик – скукота! А сейчас двери настежь, все флаги к нам, и каждый день по ящику показывают детектив в реальном времени – бандиты напали на колонну милиции, убили 9 человек, сами скрылись, введен план «Перехват» (правда, никогда не сообщают, кого перехватили). Майор милиции расстрелял людей в магазине. Следователь вымогает взятку у предпринимателя. Армейские офицеры продают оружие террористам и т.д., и т.п. Разве такие зрелища мы могли видеть при социализме?

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ какие бы политические события ни происходили в стране, историческое развитие государства непрерывно. Реформирование социализма приветствовалось большинством населения, потому что заторможенность экономического развития страны в 80-е годы, трудности с использованием достижений науки в народном хозяйстве, консерватизм в политической жизни страны, обусловленный несменяемостью высших руководителей партии и неприятием иных, кроме изложенных генсеком, взглядов, ненужные ограничения на информацию, личные и международные контакты людей и организаций – все это требовало изменений. Само слово «реформа» и означает незначительное, чисто количественное изменение существующего порядка, а на деле она вылилась в радикальное изменение всего строя и вместо устранения незначительных недостатков получили прямо противоположный результат. В окно дуло, а мы дом сломали!

Когда в левой печати ругают капитализм, то игнорируют его сильную сторону – конкуренцию субъектов, личную активность участников рынка, которые быстро реагируют на изменения в технике, технологии и конъюнктуре. Безусловно, частное предприятие, особенно научно-технического профиля, мобильнее государственного, ведь его руководителю не нужно согласовывать свои решения с вышестоящей инстанцией. Поэтому и сейчас есть немало успешно действующих научно-производственных фирм (НПФ), создающих прекрасные приборы, не уступающие, а иногда и превосходящие зарубежные аналоги, а одна известная мне даже построила приливную электростанцию на Севере. Противоречат ли социалистической организации промышленности такие фирмы? На этот счет у меня есть личный опыт.

В 60-х годах в Новосибирском Академгородке была создана НПФ «Факел». Отцами-учредителями были 12 молодых докторов наук (директора по разным направлениям физики, химии, биологии; я отвечал за спектроскопию), а председателем – академик Яненко. Фирма занялась внедрением результатов научных исследований в народное хозяйство, она арендовала помещения и оборудование у действующих академических институтов, а ее постоянный штат состоял из 3 человек – бухгалтера, плановика и секретаря; все директора работали бесплатно. Был сформирован общественный ученый совет, на котором обсуждали выдвинутые предложения, и в случае одобрения проекта, выделяли его руководителю (которого хорошо знали по совместной работе) чек на определенную сумму, которую он мог тратить по своему усмотрению при условии отчисления 50% прибыли государству, 30% – на финансирование физико-математической и детской спортивной школ, и 20% – на зарплату. (Замечу, что в 2002 году, читая курс лекций в Калифорнийском университете в Сан-Диего, я присутствовал на слете выпускников новосибирской физматшколы, которые занимают кафедры математики в 50 университетах США.)

Через год прибыль «Факела» составила 10% от таковой в 12 академических институтах, а через два года – уже 30%. После этого фирму закрыли, т.к. она: 1) дискредитировала организацию работы Академии, 2) нарушала общепринятое делопроизводство и бухгалтерию, 3) притягивала со всех концов страны и из-за рубежа предприимчивых людей (КГБ указал, что все директора на основной работе занимаются закрытыми исследованиями, так что...). Закрывал фирму лично секретарь обкома Ф.Горячев. Я спросил его: новая организация доказала свою эффективность, и с ней мы гораздо раньше придем к обществу, где каждому будет по потребностям. На что получил ответ: нам спешить некуда, мы и без этого придем туда, куда нужно (вот и пришли!). По примеру «Факела» такие фирмы возникли вокруг крупных научных центров и университетов за рубежом, а у нас тогда все аналогичные организации были закрыты, хотя очевидно, что никаких социалистических принципов они не нарушали, а наоборот, на деле реализовали главное – каждому по труду, точнее – по результатам труда.

В крупном промышленном предприятии, в том же «Норильском никеле», большинство работающих – рабочие, инженеры, служащие выполняют свои функциональные обязанности согласно существующей технологии и организации производства, т.е. работают, как и при социализме, не проявляя никакой рыночной активности. Сочетание крупной государственной промышленности и малых предприятий частного характера лежало в основе реформ сталинского наркома Косыгина и Дэн Сяопина. Только в Советском Союзе окостеневшее руководство побоялось этих реформ, а в Китае им дали зеленый свет. В результате практически за одинаковый период времени нынешних реформ мы едва достигли уровня 90-го года, т.е. откатились на 20 лет назад, а Китай увеличил свое производство в 20 раз!

НЫНЕШНЕЕ российское руководство призывает народ вместе пережить кризисные времена: мы все сидим в одной лодке, не раскачивайте ее! Однако народа, как нечто целого, сейчас в России нет – есть «элита» с неправедным богатством, есть слой их обслуги, охранников, журналистов, политиканов. И есть остальное население, близкое к бедности или даже за ее чертой. Разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных у нас самый большой в Европе и Америке. Поэтому малоэффективны призывы разных ветвей власти и СМИ к патриотизму, к воспитанию у молодежи любви к Родине, стремлению и способности ее защищать. Тем более что те же руководители и СМИ не преминут полить грязью 70 лет истории нашей страны, стараясь замолчать или оболгать все ее достижения и успехи, одновременно пользуясь всем, что сделано при Советской власти.
Кто бы сейчас вообще разговаривал с Россией, если бы в советское время не были созданы ракетно-ядерный щит и меч, не были бы разведаны и обустроены нефтегазовые месторождения, проложены трубопроводы?

Именно из-за такой преступной риторики пропадает уважение к своей стране, снижается стремление ее защищать. Мы видим, как молодежь старается уклониться от службы в армии, тем более что внутри ее царят «неуставные отношения», солдаты сотнями кончают жизнь самоубийством, а отдельные даже бегут за границу с просьбой политического убежища, чтобы только избавиться от дедовщины. Перевод же армии на контрактную основу вообще заменяет патриотизм денежным расчетом, и туда идут те, кто не нашел места в гражданской жизни из-за отсутствия востребованной профессии или остановки производства, а контрактники, наблюдая воровство в верхних эшелонах, тоже думают: почему «им» можно, а «нам» нельзя, вот и воруют амуницию, боеприпасы, оружие. Дети начальников в армии не служат, армия становится все более «рабоче-крестьянской», и желания защищать миллиарды олигархов у нее, мягко говоря, совсем мало.

Может быть, использовать для единения народа религию? Казалось бы, как хорошо – в церкви все равны. Но в какой церкви – христианской, мусульманской, иудейской, буддистской? А в каждой из них еще разновидности – правильные и неправильные, традиционные и экстремистские, которые являются конкурентами (это наша каноническая территория, не лезь сюда!) или врагами (неверными). Если еще учесть, что, несмотря на интенсивную религиозную пропаганду по радио и ТВ, истинно верующих, т.е. соблюдающих церковные каноны, всего 10% населения страны, то ясно, что и на религии нельзя объединить весь народ. Кроме того, опыт современной России показывает, что рост преступности в стране идет параллельно с ростом числа церковных служителей, т.е. как минимум церковь не оказывает благотворного влияния на нравственность, социальная роль ее совсем в другом, в защите богатых, и действует она в их интересах, ее задача – снижать социальную напряженность, убеждать бедных терпеть, ибо всякая власть от бога, а за это они получат вечное блаженство на том свете.

Однако, как только власть взяли в свои руки рабочие и крестьяне России в 1917 году, церковники забыли, что все от бога и вступили в борьбу с народной властью, они даже призывали западных союзников к интервенции в Россию, чтобы усмирить народ. А недавно один из деятелей РПЦ даже предложил считать советские символы фашистскими, т.е. объявить Знамя Победы фашистским символом. Это кощунство, оскорбляющее память миллионов советских людей, погибших, защищая Родину, – ведь у всех советских солдат на пилотках алели красные звезды! И иерархи РПЦ не осудили, не отреклись от этого священника. Одновременно власти осуждают Европарламент за такое же деяние, какое предложил этот негодяй, а сами стоят со свечками в церкви. Потому и поливают Россию грязью все, кому не лень, что мы сами себя не уважаем.

НА СМЯГЧЕНИЕ ударов кризиса руководство страны затратило большую часть финансовых ресурсов, а что делать в следующий кризис, ведь они будут повторяться? Опустошая недра, торгуя лесом, углем, нефтью, газом, скоро водой и воздухом (квотами на выбросы промышленных газов) и не модернизируя промышленность, задача – догнать Португалию (!) – может и не осуществиться, т.к. наши торговые партнеры переходят на энергосберегающие технологии, на возобновляемые источники энергии и потребность в нашем сырье уже начала уменьшаться. Соответственно отношение к науке в развивающихся странах и в России прямо противоположное. Там вкладывают большие средства в развитие не только прикладной, но и фундаментальной науки, ибо – как говорил Больцман – самая практичная вещь на свете – это верная теория. Сокращение ассигнований на фундаментальные исследования при желании сохранить высокий уровень высшего образования – вещи несовместимые. Если преподаватель сам не будет вести научную работу, то он не сможет передать студентам современные знания. Выделение средств только на одно направление, например нанотехнологии, без форсированного развития смежных научных дисциплин и методов не даст ожидаемого эффекта. Это как кашель лечить полосканием горла, а причина-то, оказывается, в туберкулезе. Думать, что потом наверстаем, выделим деньги и все пойдет как надо, бес-перспективно, т.к. к тому времени будут разрушены научные школы, прекратится естественная передача методов и подходов следующим поколениям исследователей, произойдет коллапс науки. Рассчитывать, что купим новые знания и открытия у наших «партнеров», наивно – никто ничего перспективного нам не продаст, или заломит неприемлемую цену.

Я уверен, что уроки кризиса, более того – инстинкт самосохранения, заставят руководство страны изменить экономическую политику. Отрадно, что новый президент не стал язвительно ругать советский период, признал факт использования в промышленности, армии и на флоте всего, созданного тогда. Важно, что он инициировал закон о противодействии фальсификации истории и достижений нашей страны. Его предложение означает, это подтверждают и социологические опросы, что антисоветская риторика, кроме нанесения морального ущерба нашей стране во всем мире, не имела никакого позитивного результата даже для самой власти: показателен конкурс на «Имя Россия», где только в результате массированного применения «технических средств» удалось отодвинуть Сталина на второе место.

Жаль, конечно, что в Комиссии по противодействию фальсификации истории отсутствуют люди левопатриотических взглядов, это безусловно снизит эффективность ее работы. Ведь ряд антисоветчиков, присутствующих там, поддерживали русофобов, ненавидящих нашу страну, они охотно муссировали весьма спорную тему расстрелов нескольких тысяч поляков в Катыни, игнорируя выводы международной комиссии по этому вопросу после войны, и напрочь отказываются ставить вопрос об уничтожении десятков тысяч пленных красноармейцев в польских концлагерях, хотя по поводу мучений и издевательств над русскими имеются многочисленные польские и международные свидетельства. Эта Комиссия никак не отреагировала на кощунственную акцию некоторых предпринимателей выпустить – накануне Дня партизана! – туалетную бумагу с портретом народных мстителей, якобы в чисто коммерческих целях. Если уж им действительно нужна прибыль – выпускайте туалетную бумагу с портретами олигархов, она будет продаваться, как горячие пирожки, причем по масштабам продаж можно будет судить и о рейтинге народной ненависти к этим персонам.

Степан БАЦАНОВ,
профессор. 18/07/2009