С кем собираются воевать США?
admin 19 Мая 2010 в 16:56:12
Зампредседатель Объединённого комитета начальников штабов США предрекает новые войны
Военные, как правило, в своих суждениях отличаются большей прямотой, чем политики. И следует серьёзно отнестись к словам заместителя председателя Объединённого комитета начальников штабов США генерала Джеймса Картрайта.
Соединенные Штаты, сказал он, вероятнее всего будут вовлечены в военные конфликты, подобные афганскому, в течение ближайших пяти-десяти лет. Генерал конкретно не указал, страны, в которых, кроме Афганистана и Ирака, могут быть дислоцированы американские войска для участия в боевых операциях. Однако предположить, где именно могут в будущем возникнуть конфликты с американским военным участием, - совсем не трудно.
Наверное, в первую очередь следует назвать Иран. В сознании американской элиты он воспринимается сегодня, как своего рода заноза, которую необходимо вытащить.
Можно также предположить, что США могут послать свои войска в Пакистан в случае усиления там исламистского радикализма. Нельзя исключить также, что в Пентагоне серьёзно рассматривают возможность военного противостояния с Северной Кореей. Пока такая перспектива воспринимается, как очень рискованная. Но, тем не менее, в Вашингтоне называют политику северокорейского режима вызовом, который надо устранить.
Наконец, Сомали. У США есть опыт вооружённого вмешательства в дела этой страны, о котором им неприятно вспоминать. Но проблема обеспечения свободы судоходства у сомалийских берегов становится всё более актуальной и США могут попытаться использовать её, чтобы поднять свой пошатнувшийся престиж регулятора всех мировых проблем.
В Ирак американские войска пришли под двойным предлогом устранения исходящей от него ракетной угрозы и связей иракского режима с Аль-Каидой. Как выяснилось, ни тот, ни другой предлог не соответствовали действительности. И это многим наблюдателям дало основания говорить, что на самом деле США послали свои войска в Ирак для установления контроля над его энергетическими ресурсами.
И история эта имеет все шансы на продолжение. Энергетические войны, борьба за нефть, газ, уран и другие энергоносители в ближайшие 10-15 лет, к сожалению, могут стать повседневной реальностью.
Ясно, чьи интересы в случае обострения мирового сырьевого кризиса будут защищать американские военные структуры, которые привыкли считать театром потенциального конфликта весь мир. Запасы природных ресурсов есть не только на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, но и в Латинской Америке, в Африке. Кстати, не просто так полтора года назад было создано «Африканское командование» войск США.
Да и силы Центрального командования США в Персидском заливе тоже никуда не делись. Не с экскурсионными же целями они туда были посланы. У них есть определенная задача - стоять на страже американских интересов. А невозобновляемые природные ресурсы в современном мире становятся объектом все более острого интереса - это ни для кого не секрет.
Сбудутся ли этот весьма тревожные прогнозы - покажет, естественно, время. Однако не лишним будет напомнить, что того же мнения ( по поводу ресурсов) придерживаются и в Объединённом комитете начальников штабов США.
ruvr.ru
Военные, как правило, в своих суждениях отличаются большей прямотой, чем политики. И следует серьёзно отнестись к словам заместителя председателя Объединённого комитета начальников штабов США генерала Джеймса Картрайта.
Соединенные Штаты, сказал он, вероятнее всего будут вовлечены в военные конфликты, подобные афганскому, в течение ближайших пяти-десяти лет. Генерал конкретно не указал, страны, в которых, кроме Афганистана и Ирака, могут быть дислоцированы американские войска для участия в боевых операциях. Однако предположить, где именно могут в будущем возникнуть конфликты с американским военным участием, - совсем не трудно.
Наверное, в первую очередь следует назвать Иран. В сознании американской элиты он воспринимается сегодня, как своего рода заноза, которую необходимо вытащить.
Можно также предположить, что США могут послать свои войска в Пакистан в случае усиления там исламистского радикализма. Нельзя исключить также, что в Пентагоне серьёзно рассматривают возможность военного противостояния с Северной Кореей. Пока такая перспектива воспринимается, как очень рискованная. Но, тем не менее, в Вашингтоне называют политику северокорейского режима вызовом, который надо устранить.
Наконец, Сомали. У США есть опыт вооружённого вмешательства в дела этой страны, о котором им неприятно вспоминать. Но проблема обеспечения свободы судоходства у сомалийских берегов становится всё более актуальной и США могут попытаться использовать её, чтобы поднять свой пошатнувшийся престиж регулятора всех мировых проблем.
В Ирак американские войска пришли под двойным предлогом устранения исходящей от него ракетной угрозы и связей иракского режима с Аль-Каидой. Как выяснилось, ни тот, ни другой предлог не соответствовали действительности. И это многим наблюдателям дало основания говорить, что на самом деле США послали свои войска в Ирак для установления контроля над его энергетическими ресурсами.
И история эта имеет все шансы на продолжение. Энергетические войны, борьба за нефть, газ, уран и другие энергоносители в ближайшие 10-15 лет, к сожалению, могут стать повседневной реальностью.
Ясно, чьи интересы в случае обострения мирового сырьевого кризиса будут защищать американские военные структуры, которые привыкли считать театром потенциального конфликта весь мир. Запасы природных ресурсов есть не только на Ближнем Востоке и в Центральной Азии, но и в Латинской Америке, в Африке. Кстати, не просто так полтора года назад было создано «Африканское командование» войск США.
Да и силы Центрального командования США в Персидском заливе тоже никуда не делись. Не с экскурсионными же целями они туда были посланы. У них есть определенная задача - стоять на страже американских интересов. А невозобновляемые природные ресурсы в современном мире становятся объектом все более острого интереса - это ни для кого не секрет.
Сбудутся ли этот весьма тревожные прогнозы - покажет, естественно, время. Однако не лишним будет напомнить, что того же мнения ( по поводу ресурсов) придерживаются и в Объединённом комитете начальников штабов США.
ruvr.ru
|