Про учителей это вы зря. Они как учили, так и продолжают учить. Вы просто не знаете всех этих реформ, так сказать, изнутри. На самом деле работы у учителей только прибавилось с этими СОРами и СОЧами.
Касательно оценок в конце месяца и типа дети расслабились, не видя оценок. Во-первых, СОЧ - это итоговый тест за четверть. А в течении четверти есть несколько промежуточных тестов, те самые СОР. По ним выводится та же оценка, которая отображается в электронном журнале. Да, теперь нет оценок за отдельные уроки, но это не учителя придумали.
Так что кто хорошо учился ранее - тот и сейчас получит в итоге хорошую оценку, по трудам. А кто не учился особо и раньше - ему система оценивания никак не вредит. Зато теперь если, скажем, ученик приходит на урок неподготовленным, ему нельзя влепить двойку и поставить в журнал-дневник. Нельзя, понимаете? Надо найти тонкий педагогический подход к нежной душевной организации ребенка и побудить его, таки, учиться. Такие вот дела. Таким положением ребёнки многие и пользуются- катают балду всю четверть, потом надеясь списать тесты(СОРы и итоговый СОЧ). Родителям такие детки, естественно, пропоют про плохих учителей,которые не учат, никто же не сознается маме-папе, что он ни хрена не учит предмет.
Так что прежде, чем оценивать, надо знать вопрос, имхо.
По большому счету особо ничего не меняется- кто хотел учиться, продолжает это делать и ему система оценивания нипочем. А кто не учился ранее- тот явно от реформ учиться не захочет.
В итоговой оценке за четверть, кстати, вес итоговой контрольной(СОЧ)и всех СОРов за четверть выводится пополам - 50% - в итоговой оценке - итоговый СОЧ, а вторые 50% - средний балл по всем промежуточным контрольным( СОРам). По сути особо ничего не меняется по сравнению со старой системой - итоговая контрольная все также важна, но и важен средний итог по промежуточным тестам. Просто нет оценок за отдельные уроки. Оценки, все-таки, есть - несколько за четверть по итогам СОРов и итоговая оценка за четверть, су четом всех "достижений" дитяти.

Про учителей это вы зря. Они как учили, так и продолжают учить. Вы просто не знаете всех этих реформ, так сказать, изнутри. На самом деле работы у учителей только прибавилось с этими СОРами и СОЧами.
Касательно оценок в конце месяца и типа дети расслабились, не видя оценок. Во-первых, СОЧ - это итоговый тест за четверть. А в течении четверти есть несколько промежуточных тестов, те самые СОР. По ним выводится та же оценка, которая отображается в электронном журнале. Да, теперь нет оценок за отдельные уроки, но это не учителя придумали.
Так что кто хорошо учился ранее - тот и сейчас получит в итоге хорошую оценку, по трудам. А кто не учился особо и раньше - ему система оценивания никак не вредит. Зато теперь если, скажем, ученик приходит на урок неподготовленным, ему нельзя влепить двойку и поставить в журнал-дневник. Нельзя, понимаете? Надо найти тонкий педагогический подход к нежной душевной организации ребенка и побудить его, таки, учиться. Такие вот дела. Таким положением ребёнки многие и пользуются- катают балду всю четверть, потом надеясь списать тесты(СОРы и итоговый СОЧ). Родителям такие детки, естественно, пропоют про плохих учителей,которые не учат, никто же не сознается маме-папе, что он ни хрена не учит предмет.
Так что прежде, чем оценивать, надо знать вопрос, имхо.
По большому счету особо ничего не меняется- кто хотел учиться, продолжает это делать и ему система оценивания нипочем. А кто не учился ранее- тот явно от реформ учиться не захочет.
В итоговой оценке за четверть, кстати, вес итоговой контрольной(СОЧ)и всех СОРов за четверть выводится пополам - 50% - в итоговой оценке - итоговый СОЧ, а вторые 50% - средний балл по всем промежуточным контрольным( СОРам). По сути особо ничего не меняется по сравнению со старой системой - итоговая контрольная все также важна, но и важен средний итог по промежуточным тестам. Просто нет оценок за отдельные уроки. Оценки, все-таки, есть - несколько за четверть по итогам СОРов и итоговая оценка за четверть, су четом всех "достижений" дитяти.

Про учителей это вы зря. Они как учили, так и продолжают учить. Вы просто не знаете всех этих реформ, так сказать, изнутри. На самом деле работы у учителей только прибавилось с этими СОРами и СОЧами.
Касательно оценок в конце месяца и типа дети расслабились, не видя оценок. Во-первых, СОЧ - это итоговый тест за четверть. А в течении четверти есть несколько промежуточных тестов, те самые СОР. По ним выводится та же оценка, которая отображается в электронном журнале. Да, теперь нет оценок за отдельные уроки, но это не учителя придумали.
Так что кто хорошо учился ранее - тот и сейчас получит в итоге хорошую оценку, по трудам. А кто не учился особо и раньше - ему система оценивания никак не вредит. Зато теперь если, скажем, ученик приходит на урок неподготовленным, ему нельзя влепить двойку и поставить в журнал-дневник. Нельзя, понимаете? Надо найти тонкий педагогический подход к нежной душевной организации ребенка и побудить его, таки, учиться. Такие вот дела. Таким положением ребёнки многие и пользуются- катают балду всю четверть, потом надеясь списать тесты(СОРы и итоговый СОЧ). Родителям такие детки, естественно, пропоют про плохих учителей,которые не учат, никто же не сознается маме-папе, что он ни хрена не учит предмет.
Так что прежде, чем оценивать, надо знать вопрос, имхо.
По большому счету особо ничего не меняется- кто хотел учиться, продолжает это делать и ему система оценивания нипочем. А кто не учился ранее- тот явно от реформ учиться не захочет.
В итоговой оценке за четверть, кстати, вес итоговой контрольной(СОЧ)и всех СОРов за четверть выводится пополам - 50% - в итоговой оценке - итоговый СОЧ, а вторые 50% - средний балл по всем промежуточным контрольным( СОРам). По сути особо ничего не меняется по сравнению со старой системой - итоговая контрольная все также важна, но и важен средний итог по промежуточным тестам. Просто нет оценок за отдельные уроки. Оценки, все-таки, есть - несколько за четверть по итогам СОРов и итоговая оценка за четверть, су четом всех "достижений" дитяти.

Про учителей это вы зря. Они как учили, так и продолжают учить. Вы просто не знаете всех этих реформ, так сказать, изнутри. На самом деле работы у учителей только прибавилось с этими СОРами и СОЧами.
Касательно оценок в конце месяца и типа дети расслабились, не видя оценок. Во-первых, СОЧ - это итоговый тест за четверть. А в течении четверти есть несколько промежуточных тестов, те самые СОР. По ним выводится та же оценка, которая отображается в электронном журнале. Да, теперь нет оценок за отдельные уроки, но это не учителя придумали.
Так что кто хорошо учился ранее - тот и сейчас получит в итоге хорошую оценку, по трудам. А кто не учился особо и раньше - ему система оценивания никак не вредит. Зато теперь если, скажем, ученик приходит на урок неподготовленным, ему нельзя влепить двойку и поставить в журнал-дневник. Нельзя, понимаете? Надо найти тонкий педагогический подход к нежной душевной организации ребенка и побудить его, таки, учиться. Такие вот дела. Таким положением ребёнки многие и пользуются- катают балду всю четверть, потом надеясь списать тесты(СОРы и итоговый СОЧ). Родителям такие детки, естественно, пропоют про плохих учителей,которые не учат, никто же не сознается маме-папе, что он ни хрена не учит предмет.
Так что прежде, чем оценивать, надо знать вопрос, имхо.
По большому счету особо ничего не меняется- кто хотел учиться, продолжает это делать и ему система оценивания нипочем. А кто не учился ранее- тот явно от реформ учиться не захочет.
В итоговой оценке за четверть, кстати, вес итоговой контрольной(СОЧ)и всех СОРов за четверть выводится пополам - 50% - в итоговой оценке - итоговый СОЧ, а вторые 50% - средний балл по всем промежуточным контрольным( СОРам). По сути особо ничего не меняется по сравнению со старой системой - итоговая контрольная все также важна, но и важен средний итог по промежуточным тестам. Просто нет оценок за отдельные уроки. Оценки, все-таки, есть - несколько за четверть по итогам СОРов и итоговая оценка за четверть, су четом всех "достижений" дитяти.

Про учителей это вы зря. Они как учили, так и продолжают учить. Вы просто не знаете всех этих реформ, так сказать, изнутри. На самом деле работы у учителей только прибавилось с этими СОРами и СОЧами.
Касательно оценок в конце месяца и типа дети расслабились, не видя оценок. Во-первых, СОЧ - это итоговый тест за четверть. А в течении четверти есть несколько промежуточных тестов, те самые СОР. По ним выводится та же оценка, которая отображается в электронном журнале. Да, теперь нет оценок за отдельные уроки, но это не учителя придумали.
Так что кто хорошо учился ранее - тот и сейчас получит в итоге хорошую оценку, по трудам. А кто не учился особо и раньше - ему система оценивания никак не вредит. Зато теперь если, скажем, ученик приходит на урок неподготовленным, ему нельзя влепить двойку и поставить в журнал-дневник. Нельзя, понимаете? Надо найти тонкий педагогический подход к нежной душевной организации ребенка и побудить его, таки, учиться. Такие вот дела. Таким положением ребёнки многие и пользуются- катают балду всю четверть, потом надеясь списать тесты(СОРы и итоговый СОЧ). Родителям такие детки, естественно, пропоют про плохих учителей,которые не учат, никто же не сознается маме-папе, что он ни хрена не учит предмет.
Так что прежде, чем оценивать, надо знать вопрос, имхо.
По большому счету особо ничего не меняется- кто хотел учиться, продолжает это делать и ему система оценивания нипочем. А кто не учился ранее- тот явно от реформ учиться не захочет.
В итоговой оценке за четверть, кстати, вес итоговой контрольной(СОЧ)и всех СОРов за четверть выводится пополам - 50% - в итоговой оценке - итоговый СОЧ, а вторые 50% - средний балл по всем промежуточным контрольным( СОРам). По сути особо ничего не меняется по сравнению со старой системой - итоговая контрольная все также важна, но и важен средний итог по промежуточным тестам. Просто нет оценок за отдельные уроки. Оценки, все-таки, есть - несколько за четверть по итогам СОРов и итоговая оценка за четверть, су четом всех "достижений" дитяти.

Про учителей это вы зря. Они как учили, так и продолжают учить. Вы просто не знаете всех этих реформ, так сказать, изнутри. На самом деле работы у учителей только прибавилось с этими СОРами и СОЧами.
Касательно оценок в конце месяца и типа дети расслабились, не видя оценок. Во-первых, СОЧ - это итоговый тест за четверть. А в течении четверти есть несколько промежуточных тестов, те самые СОР. По ним выводится та же оценка, которая отображается в электронном журнале. Да, теперь нет оценок за отдельные уроки, но это не учителя придумали.
Так что кто хорошо учился ранее - тот и сейчас получит в итоге хорошую оценку, по трудам. А кто не учился особо и раньше - ему система оценивания никак не вредит. Зато теперь если, скажем, ученик приходит на урок неподготовленным, ему нельзя влепить двойку и поставить в журнал-дневник. Нельзя, понимаете? Надо найти тонкий педагогический подход к нежной душевной организации ребенка и побудить его, таки, учиться. Такие вот дела. Таким положением ребёнки многие и пользуются- катают балду всю четверть, потом надеясь списать тесты(СОРы и итоговый СОЧ). Родителям такие детки, естественно, пропоют про плохих учителей,которые не учат, никто же не сознается маме-папе, что он ни хрена не учит предмет.
Так что прежде, чем оценивать, надо знать вопрос, имхо.
По большому счету особо ничего не меняется- кто хотел учиться, продолжает это делать и ему система оценивания нипочем. А кто не учился ранее- тот явно от реформ учиться не захочет.
В итоговой оценке за четверть, кстати, вес итоговой контрольной(СОЧ)и всех СОРов за четверть выводится пополам - 50% - в итоговой оценке - итоговый СОЧ, а вторые 50% - средний балл по всем промежуточным контрольным( СОРам). По сути особо ничего не меняется по сравнению со старой системой - итоговая контрольная все также важна, но и важен средний итог по промежуточным тестам. Просто нет оценок за отдельные уроки. Оценки, все-таки, есть - несколько за четверть по итогам СОРов и итоговая оценка за четверть, су четом всех "достижений" дитяти.

Это говорит о том, что тенге девальвировали до такой степени, что даже небогатому жителю РУ выгодно по текущему курсу валют здесь закупаться.
Тревожный признак для нас, на самом деле. Раньше, когда у южных соседей была опа в экономике, выгода была наоборот - приезжая в Ташкент с тенге, меняя по курсу, реальному - все у них было недорого. Это что же, получается, опа в экономике теперь у нас? Странно, я каждый вечер смотрю Хабар, там говорят, что у нас все налаживается...

Это говорит о том, что тенге девальвировали до такой степени, что даже небогатому жителю РУ выгодно по текущему курсу валют здесь закупаться.
Тревожный признак для нас, на самом деле. Раньше, когда у южных соседей была опа в экономике, выгода была наоборот - приезжая в Ташкент с тенге, меняя по курсу, реальному - все у них было недорого. Это что же, получается, опа в экономике теперь у нас? Странно, я каждый вечер смотрю Хабар, там говорят, что у нас все налаживается...

Вот поэтому и задирают курс рубля. Чтобы поддержать типа отечественного производителя. Который, сердешный, без этого ну никак не может производить конкурентноспособных товаров. Еще поддерживается отечественная система образования - учить детей в РФ становится все дороже. Она, отечественная система образования, без этого ну никак не может нормально учить. В-общем, очень патриотично задирать курс рубля. От этого, правда, растет курс доллара к тенге, вместе с рублем. Цены растут, граждане всей страны становятся патриотично беднее... Ну и что с того, это уже вопросы не к Нацбанку...
Но как-то отечественным производителям лучше что-то не становится. Мало того, вслед за подорожавшими товарами из РФ весело задирают цены и родные отечественные производители, которым так помогают. У них как-то патриотизма пока не хватает...
Есть мнение, что таким макаром отечественного производителя поддерживать бесполезно. Имея подобные протекционистские условия стране, нафига что-то там развивать, конкурировать, улучшать? Победневшие граждане и так купят...

Вот поэтому и задирают курс рубля. Чтобы поддержать типа отечественного производителя. Который, сердешный, без этого ну никак не может производить конкурентноспособных товаров. Еще поддерживается отечественная система образования - учить детей в РФ становится все дороже. Она, отечественная система образования, без этого ну никак не может нормально учить. В-общем, очень патриотично задирать курс рубля. От этого, правда, растет курс доллара к тенге, вместе с рублем. Цены растут, граждане всей страны становятся патриотично беднее... Ну и что с того, это уже вопросы не к Нацбанку...
Но как-то отечественным производителям лучше что-то не становится. Мало того, вслед за подорожавшими товарами из РФ весело задирают цены и родные отечественные производители, которым так помогают. У них как-то патриотизма пока не хватает...
Есть мнение, что таким макаром отечественного производителя поддерживать бесполезно. Имея подобные протекционистские условия стране, нафига что-то там развивать, конкурировать, улучшать? Победневшие граждане и так купят...

Вот поэтому и задирают курс рубля. Чтобы поддержать типа отечественного производителя. Который, сердешный, без этого ну никак не может производить конкурентноспособных товаров. Еще поддерживается отечественная система образования - учить детей в РФ становится все дороже. Она, отечественная система образования, без этого ну никак не может нормально учить. В-общем, очень патриотично задирать курс рубля. От этого, правда, растет курс доллара к тенге, вместе с рублем. Цены растут, граждане всей страны становятся патриотично беднее... Ну и что с того, это уже вопросы не к Нацбанку...
Но как-то отечественным производителям лучше что-то не становится. Мало того, вслед за подорожавшими товарами из РФ весело задирают цены и родные отечественные производители, которым так помогают. У них как-то патриотизма пока не хватает...
Есть мнение, что таким макаром отечественного производителя поддерживать бесполезно. Имея подобные протекционистские условия стране, нафига что-то там развивать, конкурировать, улучшать? Победневшие граждане и так купят...

Не Хотят получать. А готовы работать и за столько. Большая, имхо, разница...

Не Хотят получать. А готовы работать и за столько. Большая, имхо, разница...

Не Хотят получать. А готовы работать и за столько. Большая, имхо, разница...

Ну да, терроризм, бла-бла...
Паспорт нынче стоит 20 штук. А эти дети, понимаешь, бесплатно выезжают...

Ну да, терроризм, бла-бла...
Паспорт нынче стоит 20 штук. А эти дети, понимаешь, бесплатно выезжают...

Ну да, терроризм, бла-бла...
Паспорт нынче стоит 20 штук. А эти дети, понимаешь, бесплатно выезжают...

Ну да, терроризм, бла-бла...
Паспорт нынче стоит 20 штук. А эти дети, понимаешь, бесплатно выезжают...

Ну да, терроризм, бла-бла...
Паспорт нынче стоит 20 штук. А эти дети, понимаешь, бесплатно выезжают...

Там цель денег для СМИ не шоу. Цель состоит в том, чтобы жопу в стране преподнести как конфетку, которая и льётся из финансируемых СМИ..
Надо отвлечь население от бренного существования, чтобы население не начало задавать обобщающие вопросы. Вместо этого башка у населения должна быть занята всякой фигней, наподобие перехода на латиницу.. А никак не анализом происходящего с соответствующими выводами.
Ну а Акишев тем самым подтвердил - жопа продолжится и усугубится, они умывают руки. Тенге можно было бы так сильно не опускать, но тогда упадет курс рубля к тенге и российские товары станут более доступны для населения РК. Что, по мнению товарищей, ухудшит положение отечественных производителей. Правда, что-то не больно-то видно толку от такой заботы.
Зато от сырьевиков налоги в тенге возрастут - при такой цене-то на нефть. Будет на что строить Туркестан и вводить латиницу...

Одно время(в районе 2000-го) долго с пацанами смеялись над рассказами приятеля из Туркмении-
" Садишься такой в троллейбус спортретом Туркменбаши, расплачиваешься купюрами с портрем Туркемнабаши, едешь на троллейбусе по проспекту Туркменбаши, украшенную его же портретами, на работу в аэропорт имени Туркменбаши."
Было очень смешно и дико...

Одно время(в районе 2000-го) долго с пацанами смеялись над рассказами приятеля из Туркмении-
" Садишься такой в троллейбус спортретом Туркменбаши, расплачиваешься купюрами с портрем Туркемнабаши, едешь на троллейбусе по проспекту Туркменбаши, украшенную его же портретами, на работу в аэропорт имени Туркменбаши."
Было очень смешно и дико...

Там цель денег для СМИ не шоу. Цель состоит в том, чтобы жопу в стране преподнести как конфетку, которая и льётся из финансируемых СМИ..
Надо отвлечь население от бренного существования, чтобы население не начало задавать обобщающие вопросы. Вместо этого башка у населения должна быть занята всякой фигней, наподобие перехода на латиницу.. А никак не анализом происходящего с соответствующими выводами.
Ну а Акишев тем самым подтвердил - жопа продолжится и усугубится, они умывают руки. Тенге можно было бы так сильно не опускать, но тогда упадет курс рубля к тенге и российские товары станут более доступны для населения РК. Что, по мнению товарищей, ухудшит положение отечественных производителей. Правда, что-то не больно-то видно толку от такой заботы.
Зато от сырьевиков налоги в тенге возрастут - при такой цене-то на нефть. Будет на что строить Туркестан и вводить латиницу...

Там цель денег для СМИ не шоу. Цель состоит в том, чтобы жопу в стране преподнести как конфетку, которая и льётся из финансируемых СМИ..
Надо отвлечь население от бренного существования, чтобы население не начало задавать обобщающие вопросы. Вместо этого башка у населения должна быть занята всякой фигней, наподобие перехода на латиницу.. А никак не анализом происходящего с соответствующими выводами.
Ну а Акишев тем самым подтвердил - жопа продолжится и усугубится, они умывают руки. Тенге можно было бы так сильно не опускать, но тогда упадет курс рубля к тенге и российские товары станут более доступны для населения РК. Что, по мнению товарищей, ухудшит положение отечественных производителей. Правда, что-то не больно-то видно толку от такой заботы.
Зато от сырьевиков налоги в тенге возрастут - при такой цене-то на нефть. Будет на что строить Туркестан и вводить латиницу...

Одно время(в районе 2000-го) долго с пацанами смеялись над рассказами приятеля из Туркмении-
" Садишься такой в троллейбус спортретом Туркменбаши, расплачиваешься купюрами с портрем Туркемнабаши, едешь на троллейбусе по проспекту Туркменбаши, украшенную его же портретами, на работу в аэропорт имени Туркменбаши."
Было очень смешно и дико...

Там цель денег для СМИ не шоу. Цель состоит в том, чтобы жопу в стране преподнести как конфетку, которая и льётся из финансируемых СМИ..
Надо отвлечь население от бренного существования, чтобы население не начало задавать обобщающие вопросы. Вместо этого башка у населения должна быть занята всякой фигней, наподобие перехода на латиницу.. А никак не анализом происходящего с соответствующими выводами.
Ну а Акишев тем самым подтвердил - жопа продолжится и усугубится, они умывают руки. Тенге можно было бы так сильно не опускать, но тогда упадет курс рубля к тенге и российские товары станут более доступны для населения РК. Что, по мнению товарищей, ухудшит положение отечественных производителей. Правда, что-то не больно-то видно толку от такой заботы.
Зато от сырьевиков налоги в тенге возрастут - при такой цене-то на нефть. Будет на что строить Туркестан и вводить латиницу...

Там цель денег для СМИ не шоу. Цель состоит в том, чтобы жопу в стране преподнести как конфетку, которая и льётся из финансируемых СМИ..
Надо отвлечь население от бренного существования, чтобы население не начало задавать обобщающие вопросы. Вместо этого башка у населения должна быть занята всякой фигней, наподобие перехода на латиницу.. А никак не анализом происходящего с соответствующими выводами.
Ну а Акишев тем самым подтвердил - жопа продолжится и усугубится, они умывают руки. Тенге можно было бы так сильно не опускать, но тогда упадет курс рубля к тенге и российские товары станут более доступны для населения РК. Что, по мнению товарищей, ухудшит положение отечественных производителей. Правда, что-то не больно-то видно толку от такой заботы.
Зато от сырьевиков налоги в тенге возрастут - при такой цене-то на нефть. Будет на что строить Туркестан и вводить латиницу...

Вы, наверное, шутите? Если нет, то вот почему. Да, навскидку иногда удобно в быту- сунул малую толику и не сидел в очереди, получил что-то раньше, дешевле. Но есть и обратная сторона. Если этому чиновнику, не только ему, на самом деле, дали взятку 5 лимонов, то дали их те, кто желает заняться этим самым ремонтом домов. Ремонт просчитан по смете, все расходы, с учетом законодательства и качества. Плюс процент оплаты работы фирме, занимающейся ремонтом. Исходя из этой сметы и выделяются деньги. Отдав 5 лимонов, подрядчику надо их компенсировать. А как? Ну. конечно же, используя отвратные дешевые материалы и Джамшутоподобную рабочую силу. Других вариантов нет, не в карман же себе ему заглядывать? В итоге ремонт получится гораздо хуже, чем задумывался по смете, стрёмный и недолговечный. Вот и вред коррупции- денег выделили, а сделали стремно. Таких примеров в городе- хоть отбавляй.
Но в этом случае весь ужас еще и в другом- деньги на ремонт ЖКХ государство выделяет не безвозмездно - потом эти деньги отдают жильцы ремонтируемого объекта, типа кредита. Вот и выходит, что в итоге деньги украдены у тех самых жильцов, которые оплачивают по факту ремонт своего жилища. И это только ремонт домов. А есть еще улицы, придомовые территории, дороги, школы, больницы, да много чего в городе. И при текщей системе все так и выходит - деньги освиваются, но разворовываются. Граждане со своих налогов и прямых затрат получают отстойный результат. А кто-то едет в Куршавель. Лично мне такая система не нравится. И мне не пофиг. А вам?

Вы, наверное, шутите? Если нет, то вот почему. Да, навскидку иногда удобно в быту- сунул малую толику и не сидел в очереди, получил что-то раньше, дешевле. Но есть и обратная сторона. Если этому чиновнику, не только ему, на самом деле, дали взятку 5 лимонов, то дали их те, кто желает заняться этим самым ремонтом домов. Ремонт просчитан по смете, все расходы, с учетом законодательства и качества. Плюс процент оплаты работы фирме, занимающейся ремонтом. Исходя из этой сметы и выделяются деньги. Отдав 5 лимонов, подрядчику надо их компенсировать. А как? Ну. конечно же, используя отвратные дешевые материалы и Джамшутоподобную рабочую силу. Других вариантов нет, не в карман же себе ему заглядывать? В итоге ремонт получится гораздо хуже, чем задумывался по смете, стрёмный и недолговечный. Вот и вред коррупции- денег выделили, а сделали стремно. Таких примеров в городе- хоть отбавляй.
Но в этом случае весь ужас еще и в другом- деньги на ремонт ЖКХ государство выделяет не безвозмездно - потом эти деньги отдают жильцы ремонтируемого объекта, типа кредита. Вот и выходит, что в итоге деньги украдены у тех самых жильцов, которые оплачивают по факту ремонт своего жилища. И это только ремонт домов. А есть еще улицы, придомовые территории, дороги, школы, больницы, да много чего в городе. И при текщей системе все так и выходит - деньги освиваются, но разворовываются. Граждане со своих налогов и прямых затрат получают отстойный результат. А кто-то едет в Куршавель. Лично мне такая система не нравится. И мне не пофиг. А вам?

Вы, наверное, шутите? Если нет, то вот почему. Да, навскидку иногда удобно в быту- сунул малую толику и не сидел в очереди, получил что-то раньше, дешевле. Но есть и обратная сторона. Если этому чиновнику, не только ему, на самом деле, дали взятку 5 лимонов, то дали их те, кто желает заняться этим самым ремонтом домов. Ремонт просчитан по смете, все расходы, с учетом законодательства и качества. Плюс процент оплаты работы фирме, занимающейся ремонтом. Исходя из этой сметы и выделяются деньги. Отдав 5 лимонов, подрядчику надо их компенсировать. А как? Ну. конечно же, используя отвратные дешевые материалы и Джамшутоподобную рабочую силу. Других вариантов нет, не в карман же себе ему заглядывать? В итоге ремонт получится гораздо хуже, чем задумывался по смете, стрёмный и недолговечный. Вот и вред коррупции- денег выделили, а сделали стремно. Таких примеров в городе- хоть отбавляй.
Но в этом случае весь ужас еще и в другом- деньги на ремонт ЖКХ государство выделяет не безвозмездно - потом эти деньги отдают жильцы ремонтируемого объекта, типа кредита. Вот и выходит, что в итоге деньги украдены у тех самых жильцов, которые оплачивают по факту ремонт своего жилища. И это только ремонт домов. А есть еще улицы, придомовые территории, дороги, школы, больницы, да много чего в городе. И при текщей системе все так и выходит - деньги освиваются, но разворовываются. Граждане со своих налогов и прямых затрат получают отстойный результат. А кто-то едет в Куршавель. Лично мне такая система не нравится. И мне не пофиг. А вам?