Пятничный вечер омрачился ДТП // Кто виноват?

Цитата: портфил от 12.02.2017 14:09:46

Цитата: 332-712 от 12.02.2017 14:02:06
почитал ваши комменты и решил свой добавить. как это ни печально, но кошкоед прав.

знаков приоритета нет, покрытие обоих дорог асфальтовое. следовательно, это пересечение равнозначных дорог. то, что там раньше была грунтовка, сейчас не имеет ровно никакого значения. кто-то писал, что глупо на каждом пересечении дорог ставить знаки? да, так и есть - на каждом пересечении, на каждом выезде надо ставить знаки.
и что бы там ни писали полицейские, с чем бы ни соглашались участники ДТП, окончательную точку ставит суд.

PS. возьмем для примера простую ситуацию: вы едете по прямой дороге, приближаетесь к Т-образному перекрестку (с примыканием справа), причем дорога справа является тупиковой. точно так же, знаков приоритета нет и покрытие обоих дорог асфальтовое. по дороге справа к перекрестку приближается автомобиль. кто кому должен уступить в данной ситуации?

а ещё у ДПС есть понятие -обоюдная виновность,грузануть могут обоих и указать у себя в заключении о виновности ОБОИХ водил( дороги спорные) и оба походу поступили " как два барана на узкой дорожке "( без обид)

Нет обоюдки при очередности проезда перекрестка.

Обоюдки это если найдутся два оленя вьехавших друг в друга задним ходом.

А тут явное нарушение правил

да, еще. если по каким-то дорожным картам или планам у дорожной полиции на этом перекрестке есть знаки приоритета, то нужно пинать специальные службы, ответственные за установку дорожных знаков. в суде обязательно этот момент затроньте.

PS. Туркестанская тоже, априори, считается главной по отношению к пересекающим ее "маленьким" улицам. и на каждом пересечении стоят соответствующие знаки. но на одном пересечении с "маленькой" дорогой, на Туркестанской стоит знак "Уступите дорогу". любопытно )))
точно так же, на параллельной Туркестанской (Крегера, вроде) тоже есть знаки, ломающие шаблоны. то она главная, то "Уступите дорогу"...

это я к тому, что тут кто-то писал про ширину дороги, про прямую дорогу и пересекающие ее "неполноценные" дороги и тд. хотя, та же дорога, пересекающая "прямую" дорогу, в свою очередь является точно такой же прямой, которую пересекают другие дороги...

Цитата: assta от 12.02.2017 14:10:43

Цитата: koshkoed от 12.02.2017 14:08:13

Цитата: assta от 12.02.2017 14:06:27
Это не криминальное дело чтоб было 100 страниц..у гаи есть карта есть обьяснительные обоих сторон

Бюрократия потому что!
Давай с тобой в ГАИ сходим или дайте телефон инспектора. Или в автошколу пройдем. Вы то ни чем не рискуете если вы так уверены в своей невиновности

я максимум покажу постановления суда там все на своих точках будит зачем щас куда то двигаться..

Еще раз повторяю что виновность пятнашки тут будет из-за того что он уехал с места ДТП. И вам это дело легко разрушить по данному поводу.
А вот ваша виновность никому уже не нужна.
А я хочу вам указать как будет все по правилам. Напишите хоть время когда вы там ездите и какая машина, хоть кенгуру об вашу машину поцарапал и посмотрим

Цитата: koshkoed от 12.02.2017 14:09:10

Цитата: портфил от 12.02.2017 14:04:48

Цитата: koshkoed от 12.02.2017 13:49:41

Цитата: портфил от 12.02.2017 13:42:08

Цитата: koshkoed от 12.02.2017 13:35:51
[quote name=assta link=previd=84317&start=90#580397 date=1486884782]Это уже все было то что ты предлогаеш и дпс приехали и признали 15 неправой.. дальше?

Сотрудник ДПС не может признать кого либо неправым

вот тут немного неправ,суд рассматривает заключение ДПСников которые они вынесли при разборках,где указывается их взгляд на это ДТП с указанием виновных(по их заключению)
а суд основываясь на экспертном заключении ДПС выносит постановление,если не согласны с выводами ДПС то в суде ваши адвокаты оспаривают правомерность этого заключения от ДПС

Какое такое заключение ДПС? Покажи как он выглядит? Там целое делопроизводство. И дело в страниц 100.

не хочу грубить,как бы помягче сказать,но в твоих словах видно неопытность и полное незнание закона,
ну а чтоб не быть голословным,свяжись с ASSTA и не поленись сходи с ним в суд, а лучше поинтересуйся какая роль дознавателей ДПС в случае ДТП и на каких доводах ( заключениях специалистов )суд выносит постановление

Вот у вас уже дознаватель появились, а еще есть судья[/quote]

ой бля, процедура такая для тех КТО В ТАНКЕ,
ДТП вызов ДПС фиксирование ДТП ( полицаи фиксируют место ДТП,забирают у обоих доки( права,страховку,техосмотр), и везут обоих на МЕД свидетельство )
после, назначают время когда в кабинете предварительный разбор полета
после,отдают дело дознавателям, если спорное ДТП ( те кто приезжают на место ДТП являются только свидетелями и делают необходимую процедуру при ДТП)
после,дознаватель опрашивая обоих выносит своё заключение,и сообщает когда дело передаст в суд
после,назначается судья и время суда

после заключения суда КТО виноват и ПО КАКОЙ СТАТЬЕ ( а издержки или не согласия с постановление -это уже другой суд )

Надо тему уже на опрос выносить на главную

Вот щас с портфилом согласен

Цитата: assta от 12.02.2017 14:19:58
Надо тему уже на опрос выносить на главную

Еще раз повторяю и на эту тему, у нас 90 процентов не знают ПДД. И там будут отвечать бараны с аргументами дорога шире, машина больше, в какое место на машине ударили, и сколько машин в одно направления и я тут 10 лет по ней как по главной езжу. Завтра попрошу админа, есть ли у него такая возможность или нет

Цитата: assta от 12.02.2017 14:19:58
Надо тему уже на опрос выносить на главную

вопрос? у полицаев интересовался,если он виноват -они ему выписали протокол? права изьяли,у тебы доки на руках или тоже у полицаев?

Цитата: портфил от 12.02.2017 14:27:00

Цитата: assta от 12.02.2017 14:19:58
Надо тему уже на опрос выносить на главную

вопрос? у полицаев интересовался,если он виноват -они ему выписали протокол? права изьяли,у тебы доки на руках или тоже у полицаев?

полицаи сказали виновник дтп полностью признает свою вину..права изьяли у обоих..мне вернули на следующий день..в обьяснительной было написанно мною что виновник выехал со второстепенной дороги..я невидил че он там писал и протокол

Цитата: assta от 12.02.2017 14:34:20

Цитата: портфил от 12.02.2017 14:27:00

Цитата: assta от 12.02.2017 14:19:58
Надо тему уже на опрос выносить на главную

вопрос? у полицаев интересовался,если он виноват -они ему выписали протокол? права изьяли,у тебы доки на руках или тоже у полицаев?

полицаи сказали виновник дтп полностью признает свою вину..права изьяли у обоих..мне вернули на следующий день..в обьяснительной было написанно мною что виновник выехал со второстепенной дороги..я невидил че он там писал и протокол

в суд отдали дело или полицаи с виновника деньги вымогают чтоб статью по штрафу меньше придумать
когда суд ?

точно не знаю отдали или нет смс должна придти когда в суд,Но мне надо теперь собирать документы в страховую чтобы увидеть выплату..виновнику дтп с его слов <мне срать на твою машину делай что хочеш> глубоко пофиг на все...я думаю не грозит ему лишения максимум штраф 22 т

Что будет если в шыме убрать все знаки приоритета и две трети светофоров?

Цитата: андремас от 12.02.2017 15:09:43
Что будет если в шыме убрать все знаки приоритета и две трети светофоров?

Жопа обычно. Когда светофоры выключают наверно все видели. Со всех сторон вылезут и упираются друг в друга и пробка!

Цитата: 728 от 11.02.2017 21:41:05
При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Это правило неприменимо к данному случаю, поскольку водитель уступает дорогу ТС со встречного направления. Иными словами если ты хочешь повернуть налево или развернуться, то уступаешь тому, кто едет тебе навстречу или поворачивает направо

А в ситуции с региком однозначно виноват регик. Помеху справа на равнозначных перекрестках еще никто не отменял

assta, по понятиям, конечно, вы правы, но по ПДД - виноваты

Цитата: Marvel от 12.02.2017 16:20:23
assta, по понятиям, конечно, вы правы, но по ПДД - виноваты

По-моему в этой статье яркий пример двойных стандартов) - когда водитель регика пытается показать себя правым ссылаясь на ширину дороги - гаишники сказали и т.д. - всё дело в заинтересованности быть правым, а не справедливости - если же смотреть со стороны то исходя из ПДД виноват водитель регистратора, но так же можно доказать в суде что в этой аварии виноваты службы что устанавливают дорожные знаки! - но ни как не водитель лады.

Цитата: Странник 626 от 12.02.2017 16:36:31

Цитата: Marvel от 12.02.2017 16:20:23
assta, по понятиям, конечно, вы правы, но по ПДД - виноваты

По-моему в этой статье яркий пример двойных стандартов) - когда водитель регика пытается показать себя правым ссылаясь на ширину дороги - гаишники сказали и т.д. - всё дело в заинтересованности быть правым, а не справедливости - если же смотреть со стороны то исходя из ПДД виноват водитель регистратора, но так же можно доказать в суде что в этой аварии виноваты службы что устанавливают дорожные знаки! - но ни как не водитель лады.

А дорожные службы то тут причем? Если там равнозначные дороги?

Цитата: koshkoed от 12.02.2017 15:27:07

Цитата: андремас от 12.02.2017 15:09:43
Что будет если в шыме убрать все знаки приоритета и две трети светофоров?

Жопа обычно. Когда светофоры выключают наверно все видели. Со всех сторон вылезут и упираются друг в друга и пробка!

При достаточном уровне самоорганизации участников дд, (внимательнось,вежливость,..культура вождения) знаки приоритета вообще не нужны. Светофоров минимум..

Для Казахстана это как фантастика звучит. А меж тем это так. Уверенно говорю, сам так езжу по городу.
Знак ГД отсутствует, есть уступи, в конце разгонной полосы на трассе. Перекрёстки равнозначные, практически все.
Можете представить?
Пс. Канеш БКК исключение)

Представили? Теперь представьте насколько вы будете "счастливее, без вот таких разборок, терок,непоняток, нервных затрат.

Я предпологаю,что это нельзя назвать перекрестком т.к 2 улицы тупиковые..в этом случаи эти дороги называються прилегающими дорогами и немогут быть равнопраными с моей

Цитата: assta от 12.02.2017 17:06:52
Я предпологаю,что это нельзя назвать перекрестком т.к 2 улицы тупиковые..в этом случаи эти дороги называються прилегающими дорогами и немогут быть равнопраными с моей

Только что был на улице откуда выехала пятнашки, там дальше перекрёсток и есть сквозной направо и налево. Так что это все равно пепекресток

Цитата: koshkoed от 12.02.2017 17:23:52

Цитата: assta от 12.02.2017 17:06:52
Я предпологаю,что это нельзя назвать перекрестком т.к 2 улицы тупиковые..в этом случаи эти дороги называються прилегающими дорогами и немогут быть равнопраными с моей

Только что был на улице откуда выехала пятнашки, там дальше перекрёсток и есть сквозной направо и налево. Так что это все равно пепекресток

пофиг что он есть это прилегающая территория а не перекресток и вы не обоснуете что это равноправные дороги

Для assta, что такое главная дорога:
Quote:

главная дорога — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой;

Цитата: koshkoed от 12.02.2017 17:23:52

Цитата: assta от 12.02.2017 17:06:52
Я предпологаю,что это нельзя назвать перекрестком т.к 2 улицы тупиковые..в этом случаи эти дороги называються прилегающими дорогами и немогут быть равнопраными с моей

Только что был на улице откуда выехала пятнашки, там дальше перекрёсток и есть сквозной направо и налево. Так что это все равно пепекресток

Улица пятнашки вся в асфальте? Не только перед перекрестком?

Цитата: Mikado от 12.02.2017 17:27:03
Для assta, что такое главная дорога:
Quote:

главная дорога — дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1-2.3.3 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой;

Цитата: koshkoed от 12.02.2017 17:23:52

Цитата: assta от 12.02.2017 17:06:52
Я предпологаю,что это нельзя назвать перекрестком т.к 2 улицы тупиковые..в этом случаи эти дороги называються прилегающими дорогами и немогут быть равнопраными с моей

Только что был на улице откуда выехала пятнашки, там дальше перекрёсток и есть сквозной направо и налево. Так что это все равно пепекресток

Улица пятнашки вся в асфальте? Не только перед перекрестком?

Полностью в асфальте

Он выйхал с прилегающей территории (жилого массива)на главную дорогу...если улицы были б сквозными да там перекресток а так нет

Цитата: assta от 12.02.2017 17:06:52
Я предпологаю,что это нельзя назвать перекрестком т.к 2 улицы тупиковые..в этом случаи эти дороги называються прилегающими дорогами и немогут быть равнопраными с моей

Может уже перестанете трактовать правила по своему. Нигде в правилах нет такого, о чем вы говорите.
Пример, Иляева перед роддомом. Там тупик, но от этого она не перестает быть улицей.

По просьбам сделал голосовалку...

Вчера вчером сидели тоже спорили насчёт данной ситуации. Так вот, какую историю рассказали.
Дело было на Туркестанской улице. Точно такой же регик шёл по ней, в салоне жена в положении, и ему в бочину влетели справа с маленькой асфальтированной улочки. Знаков нет. Вину признали, куча извинений, готовность возместить ущерб без вызова ГАИ. Тут жене стало плохо. Срочно вызвали скорую, сказали ДТП, беременная. За скорой примчали ГАЙцы. И тут то началось всё самое интересное. ГАЙцы сделали виновным того, кто двигался по Туркестанской...

Цитата: assta от 12.02.2017 17:29:52
Он выйхал с прилегающей территории (жилого массива)на главную дорогу...если улицы были б сквозными да там перекресток а так нет

Тогда и ты по такой же улице того же жилого массива ехал

Цитата: Mikado от 12.02.2017 17:31:32

Цитата: assta от 12.02.2017 17:06:52
Я предпологаю,что это нельзя назвать перекрестком т.к 2 улицы тупиковые..в этом случаи эти дороги называються прилегающими дорогами и немогут быть равнопраными с моей

Может уже перестанете трактовать правила по своему. Нигде в правилах нет такого, о чем вы говорите.
Пример, Иляева перед роддомом. Там тупик, но от этого она не перестает быть улицей.

наверно там знак стоит что она главная

Цитата: assta от 12.02.2017 17:29:52
Он выйхал с прилегающей территории (жилого массива)на главную дорогу...если улицы были б сквозными да там перекресток а так нет

Судя по вашей логике, все улицы проходящие через частный сектор, относятся не к улицам, а к прилегающим территориям?
Хорошо, чтобы вам легче было ориентироваться, прилегающим территориям не дают названий улиц. Улица, с которой выехала пятнашка, имеет название?

На схеме что ты скинул тупики не обозначены