Политика

Наталья Харитонова
источник - Новая Газета-Казахстан http://www.ia-centr.ru/expert/3848/



Наступает пора «приглашенных менеджеров», так как местные управленцы, по всей видимости, неспособны самостоятельно управлять государством

Произойдет ли в РК смена элит, если нынешняя не справится с кризисом?

Девальвация тенге, кажется, не оставила ни одного жителя Казахстана равнодушным к такому глобальному явлению, как экономический кризис. Если до февраля можно было говорить о том, что проблески оптимизма имели место быть в РК, особенно среди тех, кого кризис ликвидности коснулся в меньшей степени в силу объективных причин, к примеру, тех, кто занят в специфических секторах казахстанского народного хозяйства, то сейчас дело обстоит иначе.

Девальвация, резкий скачок цен и неутешительные прогнозы делают свое дело. Отдельные попытки выдернуть себя, ухватившись за собственную макушку в виде «преобразований» в банковском секторе, выглядят слишком уж по-мюнхгаузеновски. И сила рывка явно недостаточна, и, возможно, время упущено. Но, судя по всему, акции такого же формата будут продолжаться. И четкие границы, выражаясь в терминах достославной казахстанской оппозиции, «государственного произвола» пока не проявляются. Исходя из общих соображений, все это вполне резонно.

Просчитать алгоритм развития кризиса в осязаемых пределах никто не в силах. А потому и приходится казахстанскому руководству действовать по ситуации в режиме ручного управления. Все это сопровождается разъяснительной работой внутри страны и особенно активно за ее пределами. При этом руководство не зацикливается на прояснении текущей ситуации, оно, следуя духу времени, генерирует новые смыслы и предлагает новые стратегии, забрасывая в поле зрения мировой элиты многозначительные месседжи.

В целом такой подход сам по себе гарантирует необходимое количество политических дивидендов. Не будем забывать и о том, что Казахстану председательствовать в ОБСЕ в следующем году, а на финансовую помощь в тяжелой для страны ситуации рассчитывать можно пока только со стороны России.

А здесь еще проблемы антитеррористической коалиции с логистикой после «демарша» Бишкека, таки получившего кредит от Москвы. Вот и самая что ни на есть реальная многовекторность. Но теперь с оттенком вынужденности - совершенно очевидно, что некоторые шаги Казахстана менее самостоятельны, они по сути ответный ход в рамках смоделированной ситуации. А вот кто на данный момент выступает модератором - большой вопрос. Пусть уж лучше имя ему будет Кризис+.

На мой взгляд, он станет самой главной проверкой для казахстанской элиты на предмет ее способности выполнять возложенные на нее функции. Как известно, не справившаяся со своими «обязанностями» элита сменяется другой, той самой, которая обычно долго ждет своего часа.

Понятно, что действующему президенту смены вроде как и нет. Кроме того, операция «преемник» в период кризиса - худший из возможных сценариев. Но вот вопрос, что станет с правящей элитой, которая его окружает? Будь Казахстан действительно демократической страной в западном понимании, логично было бы предположить, что место нынешних управляющих займет оппозиция. Но, увы, это пока маловероятно. На так называемую конструктивную оппозицию также рассчитывать не приходится: кризис доверия и неспособность вести диалог с властью на равных сделали свое дело. На молодежь, воспитанную в рядах «Нур Отан» и разного рода государственно-семейных проектах, пока рано рассчитывать. И, наконец, старая гвардия - неспособна адекватно отвечать современным вызовам.

Так что вопрос остается открытым. А это чрезвычайно благоприятная среда для весьма негативных с точки зрения казахстанской государственности процессов. На текущий момент получается, что слухи о том, что наступает пора «приглашенных менеджеров», вполне имеют основание. По крайней мере, на эту мысль наталкивает анализ современного элитного ландшафта в РК. И даже рамках Интернет-сообщства, которое в Казахстане очень чутко реагирует на разного рода властные подвижки, все чаще и чаще звучат обвинения в адрес местных управленцев, которые «неспособны самостоятельно управлять государством».