Россия бьет по украинским объектам, которые имеют отношение к военному потенциалу Украины. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, пишут российские СМИ.

"СВО выполняет свои задачи. Ударов по соцобъектам как не было, так и нет. А что касается целей, которые прямо или косвенно имеют отношение к военному потенциалу, то они подлежат поражению. Работа в этом плане продолжается", - заявил Песков.

У Киева есть возможность все урегулировать и выполнить требования Москвы, тем самым прекратив страдания украинцев. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, сообщают российские СМИ.

«Руководство Украины имеет все возможности вывести ситуацию в нормальное русло, имеет все возможности урегулировать ситуацию таким образом, чтобы выполнить требования российской стороны и прекратить, соответственно, все возможные страдания мирного населения», - сказал он.

Россия бьет по украинским объектам, которые имеют отношение к военному потенциалу Украины. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, пишут российские СМИ.

"СВО выполняет свои задачи. Ударов по соцобъектам как не было, так и нет. А что касается целей, которые прямо или косвенно имеют отношение к военному потенциалу, то они подлежат поражению. Работа в этом плане продолжается", - заявил Песков.

У Киева есть возможность все урегулировать и выполнить требования Москвы, тем самым прекратив страдания украинцев. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, сообщают российские СМИ.

«Руководство Украины имеет все возможности вывести ситуацию в нормальное русло, имеет все возможности урегулировать ситуацию таким образом, чтобы выполнить требования российской стороны и прекратить, соответственно, все возможные страдания мирного населения», - сказал он.

Сейчас не знаю ,но взрыв прорывных технологий В СПШ,Израиле и других капстранах пришелся на развал СССР,

Вчера порвало Якова Кедми, который через три недели после меня сказал примерно то же самое у Соловьева - что "нельзя бомбить мирные города". Видно, как Соловьев притух и малость опешил. А Кедми там фактически читал нотацию всем "гостям" - что "даже говорить о том, что надо разбомбить какой-то мирный город - преступно, особенно в России!", и что "ни одну еще войну не удалось таким образом выиграть". Бедняга от внезапного гнева даже подзабыл русский язык - стал употреблять оборот "не потребно", так заволновался.

Кедми у них там, я смотрю, нечто вроде белой мыши у шахтеров - в подземелье их общего нравственного падения он первым реагирует, когда концентрация идиотизма и подлости становится совсем невыносимой. Все-таки иностранец... Столько лет на РашнТВ - но так еще и не принюхался. Постоянно срывается.

Вчера порвало Якова Кедми, который через три недели после меня сказал примерно то же самое у Соловьева - что "нельзя бомбить мирные города". Видно, как Соловьев притух и малость опешил. А Кедми там фактически читал нотацию всем "гостям" - что "даже говорить о том, что надо разбомбить какой-то мирный город - преступно, особенно в России!", и что "ни одну еще войну не удалось таким образом выиграть". Бедняга от внезапного гнева даже подзабыл русский язык - стал употреблять оборот "не потребно", так заволновался.

Кедми у них там, я смотрю, нечто вроде белой мыши у шахтеров - в подземелье их общего нравственного падения он первым реагирует, когда концентрация идиотизма и подлости становится совсем невыносимой. Все-таки иностранец... Столько лет на РашнТВ - но так еще и не принюхался. Постоянно срывается.

За оскарбления тоже пусть отвечает, я не спорю. Но вы дайте контекст в котором он это сказал. Если он указал что на национальность и сказал что именно эта национальность бараны то депвртация и можно притянуть межнациональную рознь, а если он толпе рабочих без указания нацианольность сказал что вы бараны, то тут просто оскарбления.
А то что рабочие потом начали нацианольность подтянули, то тут шовинизм уже с другой стороны.
На работе это нормально что подчинённые считают что начальство ездит на шее у рабочих и недооценённые, а начальство наоборот что рабочие не до конца вкладываются и получают столько денег зря.

Статья 9.
Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

Вчера порвало Якова Кедми, который через три недели после меня сказал примерно то же самое у Соловьева - что "нельзя бомбить мирные города". Видно, как Соловьев притух и малость опешил. А Кедми там фактически читал нотацию всем "гостям" - что "даже говорить о том, что надо разбомбить какой-то мирный город - преступно, особенно в России!", и что "ни одну еще войну не удалось таким образом выиграть". Бедняга от внезапного гнева даже подзабыл русский язык - стал употреблять оборот "не потребно", так заволновался.

Кедми у них там, я смотрю, нечто вроде белой мыши у шахтеров - в подземелье их общего нравственного падения он первым реагирует, когда концентрация идиотизма и подлости становится совсем невыносимой. Все-таки иностранец... Столько лет на РашнТВ - но так еще и не принюхался. Постоянно срывается.

За оскарбления тоже пусть отвечает, я не спорю. Но вы дайте контекст в котором он это сказал. Если он указал что на национальность и сказал что именно эта национальность бараны то депвртация и можно притянуть межнациональную рознь, а если он толпе рабочих без указания нацианольность сказал что вы бараны, то тут просто оскарбления.
А то что рабочие потом начали нацианольность подтянули, то тут шовинизм уже с другой стороны.
На работе это нормально что подчинённые считают что начальство ездит на шее у рабочих и недооценённые, а начальство наоборот что рабочие не до конца вкладываются и получают столько денег зря.

Статья 9.
Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.

"Следующая проблема - Казахстан". В МИД отреагировали на заявления на российском ТВ
Заместитель министра иностранных дел Роман Василенко резко осудил заявления эксперта на российском федеральном канале, который назвал Казахстан "следующей проблемой после Украины", передает корреспондент Tengrinews.kz.

"На канале "Россия 1" в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" один из экспертов назвал Казахстан следующей проблемой после Украины. Он заявил о нацистских процессах в нашей стране. Сталкивались ли вы с так называемыми нацистскими процессами?" - спросил журналист.

"Конечно же, я никогда не сталкивался ни с какими нацистскими процессами, потому что их просто-напросто в нашей стране нет. Что касается подобных заявлений, то и Глава государства, и руководство Министерства иностранных дел, и другие руководители нашего государства, включая спикеров палат Парламента, уже не раз высказывались по поводу подобных комментариев и заявлений различных "говорящих голов".

Мы считаем, что они, во-первых, не отражают официальную позицию Российской Федерации, во-вторых, наносят ущерб традиционно тесным отношениям между Казахстаном и Россией и, в-третьих, озвучивание подобных позиций на одном из федеральных каналов заслуживает соответствующей реакции со стороны властей Российской Федерации", - заявил Василенко в кулуарах Мажилиса.

И придет время когда мы будем бодаться частичной мобилизацией, за интересы Турции на Северном Кипре

«Хочу завершить свое выступление словами настоящего патриота — Ивана Александровича Ильина: "Если я считаю моей родиной — Россию, то это означает, что я по-русски люблю, созерцаю и думаю, по-русски пою и говорю; что я верю в духовные силы русского народа и принимаю его историческую судьбу своим инстинктом и своею волею. Его дух — мой дух; его судьба — моя судьба; его страдания — мое горе; его расцвет — моя радость"», — сказал глава государства.

Ильин стал одним из главных идеологов Белого движения в эмиграции, выступал на антикоммунистических митингах и активно публиковался в кругах так называемого «политического протестантизма» (издательство «Эккарт»). С 1927 по 1930 год был редактором и издателем журнала «Русский Колокол». В третьем номере журнала за 1928 год опубликовал статью «О русском фашизме»[17].
В начале апреля 1933 года направил в разведывательный отдел имперского министерства внутренних дел (впоследствии гестапо) донесение «Директивы Коминтерна по большевизации Германии», в котором, как отмечал заказчик, хотя и использован обширный материал из большевистской прессы, не были отражены «средства и методы, используемые Коминтерном в Германии, деятельность русских эмиссаров» и другие важные аспекты, полезные в практическом отношении. В конце апреля 1933 года выступил с одноимённой лекцией в Немецко-русском клубе.
В мае 1933 года в связи с приходом в Германии к власти национал-социалистов написал статью «Национал-социализм. Новый дух», в которой выступил в поддержку нового режима:
«… Я категорически отказываюсь расценивать события последних трёх месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев… То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе… Сброшен либерально-демократический гипноз непротивленчества. Пока Муссолини ведёт Италию, а Гитлер ведёт Германию — европейской культуре даётся отсрочка…»

Швейцарские власти считали его агентом Йозефа Геббельса

ООН Совет Безопасности
Резолюция 1386

Дата 20 декабря 2001 г.
Встреча № 4,443
Код S / RES / 1386 (Документ )
Тема ситуация в Афганистане
Итоги голосования
15 проголосовали за
Никто не проголосовал
Воздержался
Результат Принят
Совет Безопасности Состав
Постоянные члены
Китай
Франция
Россия
Соединенное Королевство
США
Непостоянные члены
Бангладеш
Колумбия
Ирландия
Ямайка
Мали
Маврикий
Норвегия
Сингапур
Тунис
Украина

Виктор Аст

Виктор Аст

Почему британская монархия до сих пор существует

Институт наследной власти в 2022 году может казаться чем-то устаревшим и ненужным. Тем не менее в Великобритании, по данным ежегодных опросов, монархию поддерживают как минимум 60% респондентов
Монархия успокаивает граждан в эпоху кризисов
Как в 1947 году заявляла будущая королева, а тогда еще принцесса Елизавета, «я объявляю перед вами, что вся моя жизнь, будь она долгой или короткой, будет посвящена служению вам». Королевская семья с 1920-х годов главной своей целью ставит служение обществу. Поэтому она поддерживает около 2,5 тыс. благотворительных организаций, из которых более 600 опекаются королевой лично. Кроме того, Виндзоры всегда способствовали поднятию духа населения в тяжелые времена. Например, они регулярно посещали больницы, а король Георг VI выступал с радиообращениями к нации во время Блица — бомбежек Лондона и других британских городов нацистской авиацией, когда было убито около 40 тыс. мирных жителей и разрушено 2 млн домов. В 2020 году королева Елизавета II выступила с видеообращением о пандемии COVID-19. Журналисты назвали ее слова «поддерживающими и вдохновляющими».

Великобритания «переболела» республиканством
В середине XVII века в Англии не было короля. Карла I обезглавили в 1649 году, после чего власть перешла к лидеру восстания Оливеру Кромвелю. Его правление характеризовалось подъемом безработицы, обнищанием населения и жесткой пуританской диктатурой. Поэтому вскоре после его смерти на трон пригласили сына убитого короля, Карла II. Как пишет исследовательница Сара Гриствуд: «Мы (британцы. — РБК Тренды) казнили Карла I в 1649 году, когда другие крупные государства Европы даже не имели представления о том, что может быть альтернатива монархии. После этого у нас сформировался иммунитет к революциям, который сохраняется до сих пор».

В Великобритании монархи подчиняются парламенту с XVII века
Впервые власть короля в Англии ограничили еще в 1215 году, а в 1689-м в Билле о правах официально зафиксировали, что монархи подчиняются парламенту, а не наоборот. Регулярные компромиссы обеспечили баланс сил, который способствовал мягкому, растянувшемуся на века переходу к демократическому правлению с сохранением короля или королевы — парламентской монархии.

Королевская семья выгодна финансово
Королевская семья финансируется из денег налогоплательщиков. Ежегодно каждый британец тратит на нее не больше £1 — около ₽100. Всего на содержание уходит до £69 млн. При этом Виндзоры приносят государству в 10–20 раз больше денег в первую очередь за счет туризма. Более того, королева сама с 1992 года платит налог на доходы.

Подробнее на РБК:
https://trends.rbc.ru/trends/social/6218cff59a7947b0c2a59eed

Какую роль играет королева в современной Великобритании?

Британский монарх объединяет нацию и представляет собой феномен исторической памяти прежде всего для англичан. Также он является и главой Содружества, в которое входят 54 государства, включая Великобританию. В 16 из них королева – формально глава государства (например, в Австралии, Канаде, Новой Зеландии и Ямайке).

В наши дни у британской королевской семьи сохранилось не так много полномочий. Королева Великобритании выполняет церемониальные функции. Все решения, касающиеся политики королевства, принимает премьер-министр. Однако неверно полагать, что между главой правительства и королевой полностью отсутствует взаимодействие. Как минимум раз в неделю они встречаются, обсуждают принимаемые решения. Кроме того, в обязанности Елизаветы II входит ежегодное открытие заседаний парламента.

Все постановления, прежде чем стать законами, должны получить одобрение монарха. Но в последний раз британский монарх отказался подписывать принятый парламентом закон в 1708 году. Тогда королева Анна Стюарт отвергла закон о воссоздании шотландских вооруженных формирований.

Как вы думаете, возможно ли более активное вовлечение британского монарха в политику?

Это вряд ли возможно, учитывая политический строй государства. Это конституционная монархия, которая была провозглашена после Славной революции в 1688 году.

состоятельные люди в других странах