Зачем строить, когда можно закапываться? На Луне достаточно рыхлый грунт, и под поверхностью температура боле стабильна. Сажаем модуль, он копает сам под себя, самозаглубляется, вынутый грунт сверху на себя складывает. И так по цепочке.
Цитата:divan от 07.05.2020 04:09:58 Зачем строить, когда можно закапываться? На Луне достаточно рыхлый грунт, и под поверхностью температура боле стабильна. Сажаем модуль, он копает сам под себя, самозаглубляется, вынутый грунт сверху на себя складывает. И так по цепочке.
Его придавят тонны грунта сверху. потом как им управлять, если сигнал с Земли не пробьется через толщу грунта? Откуда он будет брать энергию? Допустим, надо поставить солнечные панели на поверхности, потом тянуть к модулю. Он должен оставлять за собой туннель, его надо укреплять от давления массы породы. Значит, надо армировать и бетонировать стенки. Значит наверху нужен цементный, металлургический завод, карьеры для добычи руды и шахты для добычи угля. Для обеспечения энергией надо застелить всю Луну солнечными панелями или построить атомную электростанцию. А зачем?
Полет к Луне-Марсу стоит миллионы долларов, это строительство корабля, топливо, оплата работы специалистов ЦУПа. Полезная масса, которую перевозит ракета, максимум несколько тонн. Даже если на Луне загрузить ее под завязку самым дорогостоящим редкоземельным элементом, окупятся ли затраты.
Другой вопрос, если это военное использование. Хорошо бы иметь телескоп, оружие, нацеленное на врага или базу для ремонта спутников. Тогда затраты не будут считать, но все-таки, я думаю, это попытка США втянуть Россию в затратную эпопею.