Добавить новость
Этика и эстетика (по поводу вакханалии в Биологическом музее)
Шрифт:
dead 16 Апреля 2008 в 17:55:16
Ситуация со студентами философского факультета МГУ, устроившими вакханалию в Биологическом музее, имеет две грани – эстетическую и этическую. Итак, группа молодых людей ворвалась в задание Биологического музея и устроила там оргию, совокупляясь и снимая на фото и камеру детали вакханалии. Затем кадры и видео были выложены в общий доступ в интернет. Оказалось, что участники этого дебоша – студенты МГУ. Вместо того чтобы отчислить этих взбесившихся негодяев, декан философского факультета МГУ Владимир Миронов спустил дело на тормозах, а безнаказанные порнографы продолжают позорить лучший университет страны.
Так вот, если говорить об эстетической стороне произошедшего, то… нет, лучше все же не говорить об эстетической стороне. Потому как, по-моему, даже процесс совокупления кроликов содержит в себе больше эротики и глубокого природного смысла, чем то, что продемонстрировали унылые философы. Вбежав в самую дальнюю залу музея, торопясь – раздеваясь, торопясь – пристраиваясь друг к другу, торопясь – щелкая затворами фотоаппаратов и наводя видеокамеры, порнографы даже не представляли, насколько жалко они выглядят. Некрасивые тела, уродливые морды, перекошенные от недотраха и страха – вот и вся любовь. Беременная телка, которую грубо сношают на грязном полу, ну и другие девахи, которые больше, чем на один перепих в подворотне не тянут, – такая картинка была представлена публике. Если бы не откровенная порнография, которой занимались эти полуживотные недочеловеки (свидетельства о коей были распространены по рунету), впору было бы только жалеть болезных – импотентов мужичков, у которых стоит только на фоне чучел, а не от собственных женщин (впрочем, от таких самок ни у кого стоять не будет). Но факт распространения порнографии налицо. Дешевой дворовой порнографии, способной вызвать только тошноту и омерзение. Это по поводу эстетики, о которой, как я обещал, мы не говорим.
Что же до вопросов этики, ситуация здесь выглядит куда как серьезнее. Порнографы, озверевшие в своем стремлении уподобиться животным, попрали все нормы морали и нравственности, принятые в обществе. Да, действительно, за последние десятилетия мы стали намного более «политкорректными», то есть «толерантными» ко всякой гадости. Да, многим сейчас не противны гомосексуалисты. Да, многие полагают, что порнография – не грех. Но, к счастью, этих многих – меньшинство. В своей основе российский социум здоров. Наше общество морально. Нравственность ценится очень высоко. К сожалению, в СМИ, на телевидении и в других средствах коммуникации ситуация обратная. Там правит бал разврат, там главенствуют похоть и прелюбодеяние. Любые слова о нравственности поднимаются на смех. Того, кто заговорит о морали, шпыняют как юродивого. В медиатусовке порок – это норма. Но, ощущая себя неполноценной частью, сифилитиком в окружении пышущих здоровьем, медиа пытается заразить собственной аморальностью и социум, навязывая логику: если я грязь, ты тоже должен быть грязью.
И вот, медиа наткнулись на прекрасный подарок – несколько мерзавцев, позорящих лучший вуз страны, сношаются на публике и публично же сообщают об этом каждому встречному-поперечному. Детям, старикам, женщинам, мужчинам – всем. Московский университет в шоке, предпринимаются попытки отчислить этих негодяев, так как иначе пятно на репутации МГУ будет несмываемым. Безусловно, тут же подключилась медиатусовка, которая начала ханжески причитать о свободе секса и о недопустимости запретов. Под давлением этого активного меньшинства университет сдался и оставил безнаказанными банду порнографов. Сдался всего лишь через несколько дней истерики в блогосфере и в медиа. Сдался, чтобы доказать свою политкорректность и солидарность с развратным меньшинством. Фактически МГУ предал российский социум, пойдя на поводу у кучки аморальных подонков. И вот в таком ракурсе поражение МГУ в лице декана философского факультета Владимира Миронова означает только одно – университет признает, что в современности сатана правит бал, а грех торжествует над нравственностью.
Более того, университет заявляет, что он, старейший вуз России, ничего не собирается делать для того, чтобы бороться с грехом. Так что не удивлюсь, если в следующей вакханалии примет участие лично декан Миронов. Это будет закономерным завершением «дела об МГУ и порнографах».
exlibris.ng.ru
Так вот, если говорить об эстетической стороне произошедшего, то… нет, лучше все же не говорить об эстетической стороне. Потому как, по-моему, даже процесс совокупления кроликов содержит в себе больше эротики и глубокого природного смысла, чем то, что продемонстрировали унылые философы. Вбежав в самую дальнюю залу музея, торопясь – раздеваясь, торопясь – пристраиваясь друг к другу, торопясь – щелкая затворами фотоаппаратов и наводя видеокамеры, порнографы даже не представляли, насколько жалко они выглядят. Некрасивые тела, уродливые морды, перекошенные от недотраха и страха – вот и вся любовь. Беременная телка, которую грубо сношают на грязном полу, ну и другие девахи, которые больше, чем на один перепих в подворотне не тянут, – такая картинка была представлена публике. Если бы не откровенная порнография, которой занимались эти полуживотные недочеловеки (свидетельства о коей были распространены по рунету), впору было бы только жалеть болезных – импотентов мужичков, у которых стоит только на фоне чучел, а не от собственных женщин (впрочем, от таких самок ни у кого стоять не будет). Но факт распространения порнографии налицо. Дешевой дворовой порнографии, способной вызвать только тошноту и омерзение. Это по поводу эстетики, о которой, как я обещал, мы не говорим.
Что же до вопросов этики, ситуация здесь выглядит куда как серьезнее. Порнографы, озверевшие в своем стремлении уподобиться животным, попрали все нормы морали и нравственности, принятые в обществе. Да, действительно, за последние десятилетия мы стали намного более «политкорректными», то есть «толерантными» ко всякой гадости. Да, многим сейчас не противны гомосексуалисты. Да, многие полагают, что порнография – не грех. Но, к счастью, этих многих – меньшинство. В своей основе российский социум здоров. Наше общество морально. Нравственность ценится очень высоко. К сожалению, в СМИ, на телевидении и в других средствах коммуникации ситуация обратная. Там правит бал разврат, там главенствуют похоть и прелюбодеяние. Любые слова о нравственности поднимаются на смех. Того, кто заговорит о морали, шпыняют как юродивого. В медиатусовке порок – это норма. Но, ощущая себя неполноценной частью, сифилитиком в окружении пышущих здоровьем, медиа пытается заразить собственной аморальностью и социум, навязывая логику: если я грязь, ты тоже должен быть грязью.
И вот, медиа наткнулись на прекрасный подарок – несколько мерзавцев, позорящих лучший вуз страны, сношаются на публике и публично же сообщают об этом каждому встречному-поперечному. Детям, старикам, женщинам, мужчинам – всем. Московский университет в шоке, предпринимаются попытки отчислить этих негодяев, так как иначе пятно на репутации МГУ будет несмываемым. Безусловно, тут же подключилась медиатусовка, которая начала ханжески причитать о свободе секса и о недопустимости запретов. Под давлением этого активного меньшинства университет сдался и оставил безнаказанными банду порнографов. Сдался всего лишь через несколько дней истерики в блогосфере и в медиа. Сдался, чтобы доказать свою политкорректность и солидарность с развратным меньшинством. Фактически МГУ предал российский социум, пойдя на поводу у кучки аморальных подонков. И вот в таком ракурсе поражение МГУ в лице декана философского факультета Владимира Миронова означает только одно – университет признает, что в современности сатана правит бал, а грех торжествует над нравственностью.
Более того, университет заявляет, что он, старейший вуз России, ничего не собирается делать для того, чтобы бороться с грехом. Так что не удивлюсь, если в следующей вакханалии примет участие лично декан Миронов. Это будет закономерным завершением «дела об МГУ и порнографах».
exlibris.ng.ru
 |
 |
|
Гость