Добавить новость
Заценки пользователя Kaztag
Байконыр
казахи специально обваливают цены на недвижимость чтобы выдавить другие этносы, палундра, ужас
а немцев уехало около 200 тыс.
казахи специально обваливают цены на недвижимость чтобы выдавить другие этносы, палундра, ужас
а немцев уехало около 200 тыс.
не клейми и не тебя не заклеймят
таким как ты диванным патриотам давно пора в крым чтобы доказать действиями свои убеждения, заодно и обстановку увидишь своими глазами и а не через призму роскокаина,
ДИАЛОГ ОКОНЧЕН
таким как ты диванным патриотам давно пора в крым чтобы доказать действиями свои убеждения, заодно и обстановку увидишь своими глазами и а не через призму роскокаина,
ДИАЛОГ ОКОНЧЕН
N@VIGATOR 06.03.2014 в 22:37:48 #336427
этому скрытому шовинисту в каждом казахе не согласным с ним видится нацик, ну правильно, знакомая схема - проще всего заклеймить оппонентов фашистами
роль интернет солдата несколько иная. в жизни они как правило "милые" люди
этому скрытому шовинисту в каждом казахе не согласным с ним видится нацик, ну правильно, знакомая схема - проще всего заклеймить оппонентов фашистами
роль интернет солдата несколько иная. в жизни они как правило "милые" люди
Байконыр
казахи специально обваливают цены на недвижимость чтобы выдавить другие этносы, палундра, ужас
а немцев уехало около 200 тыс.
казахи специально обваливают цены на недвижимость чтобы выдавить другие этносы, палундра, ужас
а немцев уехало около 200 тыс.
N@VIGATOR 06.03.2014 в 22:37:48 #336427
этому скрытому шовинисту в каждом казахе не согласным с ним видится нацик, ну правильно, знакомая схема - проще всего заклеймить оппонентов фашистами
роль интернет солдата несколько иная. в жизни они как правило "милые" люди
этому скрытому шовинисту в каждом казахе не согласным с ним видится нацик, ну правильно, знакомая схема - проще всего заклеймить оппонентов фашистами
роль интернет солдата несколько иная. в жизни они как правило "милые" люди
а вот казахстанцев кстати о вступлении в тамсоюз и ЕАС никто не спрашивал,а надо бы!
Общественники Алматы выступили против вступления Казахстана в Евразийский союз и намерены провести антиевразийский форум, сообщил руководитель движения «Рух пен тіл» Жанболат Мамай. Об этом передает КазТАГ.
«Мы собрались, чтобы выразить свой решительный протест против вступления Казахстана в Евразийский союз. Остается полтора месяца до окончания подготовки договора о вступлении Казахстана в Евразийский союз. А с 1 января следующего года на территории трех стран (Казахстана, России, Беларуси – КазТАГ) будет действовать Евразийский союз. А это общие границы, общий парламент, наднациональные органы», – сказал Жанболат Мамай на пресс-конференции во вторник.
При этом он отметил, что противники вступления Казахстана в Евразийский союз намерены 12 апреля провести антиевразийский форум в Алматы.
Как отмечается в распространенном на пресс-конференции пресс-релизе, подготовка документов о вступлении в Евразийский союз происходит без открытого обсуждения.
«В данной ситуации нас больше всего тревожит то, что подготовка всех документов идет в закрытом режиме, без открытого обсуждения и согласования с мнением населения», – говорится в пресс-релизе.
Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что для Казахстана было бы выгоднее вступить в ВТО.
«Казахстан должен стремиться стать членом Всемирной торговой организации, ведь выгоднее вести открытую, равноправную и свободную торговлю со 115 странами, чем с двумя (странами Евразийского союза – КазТАГ)», – говорится в пресс-релизе.
Общественники Алматы выступили против вступления Казахстана в Евразийский союз и намерены провести антиевразийский форум, сообщил руководитель движения «Рух пен тіл» Жанболат Мамай. Об этом передает КазТАГ.
«Мы собрались, чтобы выразить свой решительный протест против вступления Казахстана в Евразийский союз. Остается полтора месяца до окончания подготовки договора о вступлении Казахстана в Евразийский союз. А с 1 января следующего года на территории трех стран (Казахстана, России, Беларуси – КазТАГ) будет действовать Евразийский союз. А это общие границы, общий парламент, наднациональные органы», – сказал Жанболат Мамай на пресс-конференции во вторник.
При этом он отметил, что противники вступления Казахстана в Евразийский союз намерены 12 апреля провести антиевразийский форум в Алматы.
Как отмечается в распространенном на пресс-конференции пресс-релизе, подготовка документов о вступлении в Евразийский союз происходит без открытого обсуждения.
«В данной ситуации нас больше всего тревожит то, что подготовка всех документов идет в закрытом режиме, без открытого обсуждения и согласования с мнением населения», – говорится в пресс-релизе.
Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что для Казахстана было бы выгоднее вступить в ВТО.
«Казахстан должен стремиться стать членом Всемирной торговой организации, ведь выгоднее вести открытую, равноправную и свободную торговлю со 115 странами, чем с двумя (странами Евразийского союза – КазТАГ)», – говорится в пресс-релизе.
Как говорил Сталин, важно не как голосуют люди, а кто считает голоса. В этом смысле никаких иллюзий сегодня ни у кого уже вероятно нет. Исход этого референдума предрешен. Полуостров по всей вероятности проголосует "как надо" и войдет в состав России.
Однако кроме вопросов легитимности этого "референдума" и его последствий для России на международной арене, естественным образом возникает вопрос и судьбы СНГ. Потому что если так можно разобраться с одним из членов Содружества — Украиной, то почему в следующий раз не позволить себе разобраться таким же образом и с любым другим ее членом? Опрошенные нами эксперты по разному оценивают действия России в Украине, но практически единодушны в своем пессимизме о перспективах СНГ в целом.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/03/06/1241460.html
Однако кроме вопросов легитимности этого "референдума" и его последствий для России на международной арене, естественным образом возникает вопрос и судьбы СНГ. Потому что если так можно разобраться с одним из членов Содружества — Украиной, то почему в следующий раз не позволить себе разобраться таким же образом и с любым другим ее членом? Опрошенные нами эксперты по разному оценивают действия России в Украине, но практически единодушны в своем пессимизме о перспективах СНГ в целом.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/03/06/1241460.html
Как говорил Сталин, важно не как голосуют люди, а кто считает голоса. В этом смысле никаких иллюзий сегодня ни у кого уже вероятно нет. Исход этого референдума предрешен. Полуостров по всей вероятности проголосует "как надо" и войдет в состав России.
Однако кроме вопросов легитимности этого "референдума" и его последствий для России на международной арене, естественным образом возникает вопрос и судьбы СНГ. Потому что если так можно разобраться с одним из членов Содружества — Украиной, то почему в следующий раз не позволить себе разобраться таким же образом и с любым другим ее членом? Опрошенные нами эксперты по разному оценивают действия России в Украине, но практически единодушны в своем пессимизме о перспективах СНГ в целом.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/03/06/1241460.html
Однако кроме вопросов легитимности этого "референдума" и его последствий для России на международной арене, естественным образом возникает вопрос и судьбы СНГ. Потому что если так можно разобраться с одним из членов Содружества — Украиной, то почему в следующий раз не позволить себе разобраться таким же образом и с любым другим ее членом? Опрошенные нами эксперты по разному оценивают действия России в Украине, но практически единодушны в своем пессимизме о перспективах СНГ в целом.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2014/03/06/1241460.html
N@VIGATOR 06.03.2014 в 22:37:48 #336427
этому скрытому шовинисту в каждом казахе не согласным с ним видится нацик, ну правильно, знакомая схема - проще всего заклеймить оппонентов фашистами
роль интернет солдата несколько иная. в жизни они как правило "милые" люди
этому скрытому шовинисту в каждом казахе не согласным с ним видится нацик, ну правильно, знакомая схема - проще всего заклеймить оппонентов фашистами
роль интернет солдата несколько иная. в жизни они как правило "милые" люди
и явка составит 146%!!!!!!!!! 
"свободное волеизъявление народа" в присутствии иностранных войск
"свободное волеизъявление народа" в присутствии иностранных войск
и явка составит 146%!!!!!!!!!
"свободное волеизъявление народа" в присутствии иностранных войск
"свободное волеизъявление народа" в присутствии иностранных войск
не клейми и не тебя не заклеймят
таким как ты диванным патриотам давно пора в крым чтобы доказать действиями свои убеждения, заодно и обстановку увидишь своими глазами и а не через призму роскокаина,
ДИАЛОГ ОКОНЧЕН
таким как ты диванным патриотам давно пора в крым чтобы доказать действиями свои убеждения, заодно и обстановку увидишь своими глазами и а не через призму роскокаина,
ДИАЛОГ ОКОНЧЕН
не клейми и не тебя не заклеймят
таким как ты диванным патриотам давно пора в крым чтобы доказать действиями свои убеждения, заодно и обстановку увидишь своими глазами и а не через призму роскокаина,
ДИАЛОГ ОКОНЧЕН
таким как ты диванным патриотам давно пора в крым чтобы доказать действиями свои убеждения, заодно и обстановку увидишь своими глазами и а не через призму роскокаина,
ДИАЛОГ ОКОНЧЕН
прецедент создан. по той же схеме можно инициировать аннексию северных регионов РК
а вот мне твой интерес к крыму как гр-на РК непонятен, если не гр-н тогда вопросов нет
спроси лучше казахстанцев что их больше волнует прецедент или политигры крымчан
а вот мне твой интерес к крыму как гр-на РК непонятен, если не гр-н тогда вопросов нет
спроси лучше казахстанцев что их больше волнует прецедент или политигры крымчан
читай внимательнее комменты и поймешь опасения, интересен не столько крым сколько прецедент
а что АРК собирается делать с 42% (татары, хохлы и иные ...) ? делитесь пока не поздно
никакой Минниханов тут не поможет ...
никакой Минниханов тут не поможет ...
Меджлис призывает крымчан бойкотировать референдум и просит ООН ввести миротворцев
Четверг, 06 марта 2014, 15:24
Меджлис крымских татар призывает бойкотировать местный референдум о вхождении Крыма в состав России, назначенный на 16 марта.
Об этом заявил председатель Меджлиса Рефат Чубаров.
"Меджлис крымскотатарского народа не признает данный референдум. Соответственно, призывает всех жителей Крыма независимо от их национальности полностью бойкотировать все этапы его подготовки, а также голосования в день проведения референдума", - сказал он в эфире канала АТR.
Чубаров пояснил, что это решение было принято еще до изменения даты референдума.
"В условиях, когда на улицах войска, в условиях когда полная правовая вакханалия, объявление какого-либо референдума, а также при отсутствии законодательства - это является действием для дальнейшей дестабилизации ситуации в Крыму", - подчеркнул он.
Чубаров полагает, что независимо от того, сколько людей примет участие в референдуме 16 марта, Верховный Совет Крыма обнародует "те цифры, которые им укажут в другом месте".
"Действия Верховного Совета полностью попирают право и интересы всех жителей Крыма, независимо от национальности, полностью игнорирую их право на свободное волеизъявление, и я не сомневаюсь в том, что подавляющее большинство жителей Крыма избирательного возраста соответствующим образом отреагируют на наш призыв", - считает представитель крымских татар.
Меджлис призывает крымчан бойкотировать "все последние авантюристские действия и сохранить спокойствие.
Также Чубаров обратился к международному сообществу с просьбой немедленно рассмотреть возможность введения на территорию Крыма международного миротворческого контингента сил безопасности ООН.
Он считает, что этот шаг необходим для деэскалации конфликта в Крыму, который может привести к массовым жертвам.
"Меджлис обращается к ООН, ОБСЕ, парламентариям и главам правительств ЕС, Совета Европы", - сказал глава Меджлиса.
Действия коллег в совете Крыма он назвал безумием.
"Те, из моих коллег - депутатов Верховной Рады АРК, кто проголосовал, просто безумцы! Понятно, что они выполняют чужую волю... Разум покинул их!", - написав Чубаров в Facebook.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/6/7017869/
укореченная версия тут
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/03/2014/909680.shtml
Четверг, 06 марта 2014, 15:24
Меджлис крымских татар призывает бойкотировать местный референдум о вхождении Крыма в состав России, назначенный на 16 марта.
Об этом заявил председатель Меджлиса Рефат Чубаров.
"Меджлис крымскотатарского народа не признает данный референдум. Соответственно, призывает всех жителей Крыма независимо от их национальности полностью бойкотировать все этапы его подготовки, а также голосования в день проведения референдума", - сказал он в эфире канала АТR.
Чубаров пояснил, что это решение было принято еще до изменения даты референдума.
"В условиях, когда на улицах войска, в условиях когда полная правовая вакханалия, объявление какого-либо референдума, а также при отсутствии законодательства - это является действием для дальнейшей дестабилизации ситуации в Крыму", - подчеркнул он.
Чубаров полагает, что независимо от того, сколько людей примет участие в референдуме 16 марта, Верховный Совет Крыма обнародует "те цифры, которые им укажут в другом месте".
"Действия Верховного Совета полностью попирают право и интересы всех жителей Крыма, независимо от национальности, полностью игнорирую их право на свободное волеизъявление, и я не сомневаюсь в том, что подавляющее большинство жителей Крыма избирательного возраста соответствующим образом отреагируют на наш призыв", - считает представитель крымских татар.
Меджлис призывает крымчан бойкотировать "все последние авантюристские действия и сохранить спокойствие.
Также Чубаров обратился к международному сообществу с просьбой немедленно рассмотреть возможность введения на территорию Крыма международного миротворческого контингента сил безопасности ООН.
Он считает, что этот шаг необходим для деэскалации конфликта в Крыму, который может привести к массовым жертвам.
"Меджлис обращается к ООН, ОБСЕ, парламентариям и главам правительств ЕС, Совета Европы", - сказал глава Меджлиса.
Действия коллег в совете Крыма он назвал безумием.
"Те, из моих коллег - депутатов Верховной Рады АРК, кто проголосовал, просто безумцы! Понятно, что они выполняют чужую волю... Разум покинул их!", - написав Чубаров в Facebook.
http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/03/6/7017869/
укореченная версия тут
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/03/2014/909680.shtml
на сайте есть всё интернет фсбшники iпехота iВмс россии, танковые и инженерно-строительные войска рф. все суперпатриоты. только предпочитают воевать дома на диване, надеюсь эти супервойска не зароются в норы при первой опасности для РК
что удивляет почему все эти диванные интернет солдатики все еще тут, а не в крыму?
Михаил КАСЬЯНОВ: «Путин пообещал мне: «Я вас пережму»
— Так это вы его научили быть одновременно и президентом, и премьером?
— Это не я его научил. Он сам для себя принял такое решение, что он один должен занимать обе главные должности в стране.
…
— И… А что он ответил? Вот вы пришли и сказали… «Я устал, я ухожу»? Как он отреагировал на то, что вы уходите в оппозицию?
— Он был очень озадачен. Им несколько фраз было сказано, которые я должен был услышать. «Знайте, что я вас все равно пережму». Первое. Второе: он сказал: «Вы же знаете, что в народе вас зовут Миша Два Процента?» Я говорю: «Я слышал. Но вы-то знаете, что это чушь?» — «Я-то знаю, но вы имейте это в виду». А когда я уже выходил и открывал дверь, он добавил: «Да, и еще. Если у вас будут проблемы с налоговой службой — обращайтесь. Но только лично ко мне». И через полгода у меня начались проблемы.
…
— В то время не существовало «команды Путина». А было достаточно много свободолюбия внутри правительства.
….
— Какой вы оптимистичный. А у вас нет ощущения надвигающейся катастрофы?
— Оно есть, но недостаточно резкое. Это будет не завтра.
http://www.novayagazeta.ru/politics/62569.html
— Так это вы его научили быть одновременно и президентом, и премьером?
— Это не я его научил. Он сам для себя принял такое решение, что он один должен занимать обе главные должности в стране.
…
— И… А что он ответил? Вот вы пришли и сказали… «Я устал, я ухожу»? Как он отреагировал на то, что вы уходите в оппозицию?
— Он был очень озадачен. Им несколько фраз было сказано, которые я должен был услышать. «Знайте, что я вас все равно пережму». Первое. Второе: он сказал: «Вы же знаете, что в народе вас зовут Миша Два Процента?» Я говорю: «Я слышал. Но вы-то знаете, что это чушь?» — «Я-то знаю, но вы имейте это в виду». А когда я уже выходил и открывал дверь, он добавил: «Да, и еще. Если у вас будут проблемы с налоговой службой — обращайтесь. Но только лично ко мне». И через полгода у меня начались проблемы.
…
— В то время не существовало «команды Путина». А было достаточно много свободолюбия внутри правительства.
….
— Какой вы оптимистичный. А у вас нет ощущения надвигающейся катастрофы?
— Оно есть, но недостаточно резкое. Это будет не завтра.
http://www.novayagazeta.ru/politics/62569.html
Чем угрожает Казахстану нарушение Будапештского меморандума?
Нарушение будапештского меморандума со стороны России, заключенного в 1994 году несет значительные риски для Казахстана, который теперь не может быть уверен в том, что Москва будет придерживаться подписанных ею соглашений о территориальной целостности постсоветских стран.
В 1994 году Украина в обмен на отказ от ядерного статуса подписала меморандум о гарантиях безопасности, в связи с присоединением к договору о нераспространении ядерного оружия, который гарантировал ей безопасность, территориальную целостность и суверенитет. Гарантами исполнения меморандума выступают Россия, США и Великобритания. Будапештское соглашение формально служило все эти годы не только Украине, но и другим странам бывшего СССР гарантией сохранения своей территориальной целостности, в случае с Казахстаном, который также отказался от ядерного оружия в 1993 году, подписав постановление «О присоединении к договору о нераспространении ядерного оружия» агрессия против Украины также становится тревожным сигналом.
Взамен на отказ от ядерного оружия Казахстан был признан международным сообществом, крупны игроком в области безопасности, в том же 1994 году США и Россия дали гарантии и РК в защите ее безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия. Тогда же, Казахстан, Россия, Великобритания и США подписали Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Казахстана к Договору о нераспространении ядерного оружия. Позже к гарантиям присоединились Китай и Франция.
Эта международная конструкция до последнего времени казалась достаточно устойчивой, и каждая из трех постсоветских стран, отказавшихся от ядерного оружия – а именно Казахстан, Украина и Белоруссия получили и определенные дивиденды от этого шага.
Белорусский политолог Юрий Шевцов считает, что ничем нельзя было дестабилизировать основы безопасности в постсоветском пространстве более, чем крахом системы будапештских меморандумов. К тому же Белоруссия уже открыто выступила с заявлением, что будапештские меморандумы не обеспечивают безопасность Минска.
.....
Таким образом, нарушение будапештских соглашений может поставить под угрозу саму конструкцию постсоветского мира, особенно в части нерушимости границ государств бывшего СССР, какими они были определены на момент развала Советского союза.
....
Директор центральноазиатского фонда развития демократии Толганай Умбеталиева отметила, что в случае разрушения конструкций будапештских соглашений самый радикальный сценарий - это оккупация Россией северных областей Казахстана, угроза уже в виде заявлений со стороны российских политиков прозвучала.
более подробно
http://www.kursiv.kz/news/details/vlast/CHem-ugrozhaet-Kazahstanu-narushenie-Budapeshtskogo/
Нарушение будапештского меморандума со стороны России, заключенного в 1994 году несет значительные риски для Казахстана, который теперь не может быть уверен в том, что Москва будет придерживаться подписанных ею соглашений о территориальной целостности постсоветских стран.
В 1994 году Украина в обмен на отказ от ядерного статуса подписала меморандум о гарантиях безопасности, в связи с присоединением к договору о нераспространении ядерного оружия, который гарантировал ей безопасность, территориальную целостность и суверенитет. Гарантами исполнения меморандума выступают Россия, США и Великобритания. Будапештское соглашение формально служило все эти годы не только Украине, но и другим странам бывшего СССР гарантией сохранения своей территориальной целостности, в случае с Казахстаном, который также отказался от ядерного оружия в 1993 году, подписав постановление «О присоединении к договору о нераспространении ядерного оружия» агрессия против Украины также становится тревожным сигналом.
Взамен на отказ от ядерного оружия Казахстан был признан международным сообществом, крупны игроком в области безопасности, в том же 1994 году США и Россия дали гарантии и РК в защите ее безопасности в обмен на отказ от ядерного оружия. Тогда же, Казахстан, Россия, Великобритания и США подписали Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Казахстана к Договору о нераспространении ядерного оружия. Позже к гарантиям присоединились Китай и Франция.
Эта международная конструкция до последнего времени казалась достаточно устойчивой, и каждая из трех постсоветских стран, отказавшихся от ядерного оружия – а именно Казахстан, Украина и Белоруссия получили и определенные дивиденды от этого шага.
Белорусский политолог Юрий Шевцов считает, что ничем нельзя было дестабилизировать основы безопасности в постсоветском пространстве более, чем крахом системы будапештских меморандумов. К тому же Белоруссия уже открыто выступила с заявлением, что будапештские меморандумы не обеспечивают безопасность Минска.
.....
Таким образом, нарушение будапештских соглашений может поставить под угрозу саму конструкцию постсоветского мира, особенно в части нерушимости границ государств бывшего СССР, какими они были определены на момент развала Советского союза.
....
Директор центральноазиатского фонда развития демократии Толганай Умбеталиева отметила, что в случае разрушения конструкций будапештских соглашений самый радикальный сценарий - это оккупация Россией северных областей Казахстана, угроза уже в виде заявлений со стороны российских политиков прозвучала.
более подробно
http://www.kursiv.kz/news/details/vlast/CHem-ugrozhaet-Kazahstanu-narushenie-Budapeshtskogo/
Учимся говорить хором
Российские власти, похоже, стремятся посильнее припугнуть тех отечественных журналистов, которые все еще убеждены, что пропаганда – это не их работа. Нет ничего странного в том, что давление усилилось именно после того, как России не удалось добиться от зарубежных СМИ благоприятного освещения решения о возможности введения войск на Украину. Удивляет другое – это очевидное нежелание власти получать информацию из разных источников.
Настрой правящего класса все больше начинает напоминать убежденность в собственной непогрешимости, а также свидетельствовать о слепой вере в аналитические доклады спецслужб, которые на своей большой пресс-конференции в декабре 2013 года за однобокость подачи информации критиковал лично Владимир Путин. Однако опыт Советского Союза и многих других государств, которых мы сегодня не видим на карте мира, доказывает, что политическая власть, теряющая независимые источники информации и полностью зависимая от госаппарата и спецслужб, очень быстро перестает быть властью.
Причем, как показывает пример Украины, достаточно бывает не только закрыть все независимые источники информации, но даже и просто прекратить их анализировать. Тогда падение власти происходит вне зависимости от того, что именно в итоге послужит тому причиной: предательство подчиненных или же их банальное стремление приукрасить реальность, для того, чтобы преувеличить свои заслуги.
Впрочем, пока российские власти еще не успели упереться в тупик веры в свою абсолютную информированность. Им все еще кажется, что СМИ выполняют их основную функцию, причем даже слишком активно. Так что немногочисленных оставшихся журналистов, еще не сделавших своей главной профессией пропаганду, необходимо постоянно осаживать и припугивать. Не опасаясь, что, борясь с теми, кто якобы наносит вред государству, в результате получаешь пропагандистский бред государства, которое не слышит ни своих соседей, ни собственное население.
СМИ и так уже сегодня можно закрыть практически в любой момент или, как минимум, осудить конкретного журналиста. За комментарий на сайте, использование репортером, ньюсмейкером или комментатором ненормативной лексики. Но все же за "невосторженный образ мыслей" в России пока если кого-то и судили, то отдельных блогеров, но никак не профессиональных журналистов. Однако в будущем такая возможность, судя по всему, может появиться.
Депутат-единоросс Евгений Федоров, известный своими заявлениями о том, что Россия якобы не является суверенным государством и чуть ли не управляется из США, выдвинул очередную скандальную законодательную инициативу. Ранее, напомним, наравне с "иностранными агентами" из числа некоммерческих организаций, он предлагал выделить в отдельную группу СМИ, владельцами которых являются иностранные физические или юридические лица. Та старая инициатива поддержки в Госдуме и была самим депутатом отозвана на доработку. Однако уже в конце февраля Федоров рассказал "Росбалту", что доработал проект и направил его на согласование в правительство.
Новая же яркая инициатива депутата, которая уже вызвала массу откликов в соцсетях и в интернет-изданиях, состоит в том, чтобы ввести понятие уголовной ответственности для работников СМИ за "сознательное искажение информации во вред государству". Как водится у нас в последние годы, никаких четких определений в законе нет. Как не может быть, разумеется, и четких критериев определения того, что является для государства пользой. Так что определять, что наносит вред государству, а что нет, видимо, будет конкретный следователь, судья или тот чиновник, который может позвонить ему и дать неформальное указание принять то или иное решение.
Еще один существенный момент в предлагаемых Федоровым репрессивных поправках – это персональная ответственность журналиста, а не СМИ. Личная ответственность за публикацию, как известно, гораздо лучший стимул для самоцензуры из опасений, что какому-нибудь депутату или просто "общественному активисту" твоя статья покажется "сознательным искажением информации" или нанесением вреда государству.
Журналисты, конечно, могут утешать себя тем, что законопроект, вводящий ответственность за "сознательное искажение информации", то есть, в реальности, мыслепреступление, как и многие другие громкие проекты Евгения Федорова, принят Госдумой не будет. А если когда-нибудь и доберется до рассмотрения депутатами, то в заметно измененном, смягченном виде. Как это, например, происходит с проектом закона о СМИ – иностранных агентах, который фактически запретит российским средствам массовой информации иметь зарубежное финансирование или иностранных собственников.
Однако не стоит заблуждаться. Решение по новому предложению Евгения Федорова может быть принято заметно раньше. Ведь оно, несомненно, связано с ситуацией вокруг освещения в российских СМИ решения Совета Федерации, позволяющего вве
Российские власти, похоже, стремятся посильнее припугнуть тех отечественных журналистов, которые все еще убеждены, что пропаганда – это не их работа. Нет ничего странного в том, что давление усилилось именно после того, как России не удалось добиться от зарубежных СМИ благоприятного освещения решения о возможности введения войск на Украину. Удивляет другое – это очевидное нежелание власти получать информацию из разных источников.
Настрой правящего класса все больше начинает напоминать убежденность в собственной непогрешимости, а также свидетельствовать о слепой вере в аналитические доклады спецслужб, которые на своей большой пресс-конференции в декабре 2013 года за однобокость подачи информации критиковал лично Владимир Путин. Однако опыт Советского Союза и многих других государств, которых мы сегодня не видим на карте мира, доказывает, что политическая власть, теряющая независимые источники информации и полностью зависимая от госаппарата и спецслужб, очень быстро перестает быть властью.
Причем, как показывает пример Украины, достаточно бывает не только закрыть все независимые источники информации, но даже и просто прекратить их анализировать. Тогда падение власти происходит вне зависимости от того, что именно в итоге послужит тому причиной: предательство подчиненных или же их банальное стремление приукрасить реальность, для того, чтобы преувеличить свои заслуги.
Впрочем, пока российские власти еще не успели упереться в тупик веры в свою абсолютную информированность. Им все еще кажется, что СМИ выполняют их основную функцию, причем даже слишком активно. Так что немногочисленных оставшихся журналистов, еще не сделавших своей главной профессией пропаганду, необходимо постоянно осаживать и припугивать. Не опасаясь, что, борясь с теми, кто якобы наносит вред государству, в результате получаешь пропагандистский бред государства, которое не слышит ни своих соседей, ни собственное население.
СМИ и так уже сегодня можно закрыть практически в любой момент или, как минимум, осудить конкретного журналиста. За комментарий на сайте, использование репортером, ньюсмейкером или комментатором ненормативной лексики. Но все же за "невосторженный образ мыслей" в России пока если кого-то и судили, то отдельных блогеров, но никак не профессиональных журналистов. Однако в будущем такая возможность, судя по всему, может появиться.
Депутат-единоросс Евгений Федоров, известный своими заявлениями о том, что Россия якобы не является суверенным государством и чуть ли не управляется из США, выдвинул очередную скандальную законодательную инициативу. Ранее, напомним, наравне с "иностранными агентами" из числа некоммерческих организаций, он предлагал выделить в отдельную группу СМИ, владельцами которых являются иностранные физические или юридические лица. Та старая инициатива поддержки в Госдуме и была самим депутатом отозвана на доработку. Однако уже в конце февраля Федоров рассказал "Росбалту", что доработал проект и направил его на согласование в правительство.
Новая же яркая инициатива депутата, которая уже вызвала массу откликов в соцсетях и в интернет-изданиях, состоит в том, чтобы ввести понятие уголовной ответственности для работников СМИ за "сознательное искажение информации во вред государству". Как водится у нас в последние годы, никаких четких определений в законе нет. Как не может быть, разумеется, и четких критериев определения того, что является для государства пользой. Так что определять, что наносит вред государству, а что нет, видимо, будет конкретный следователь, судья или тот чиновник, который может позвонить ему и дать неформальное указание принять то или иное решение.
Еще один существенный момент в предлагаемых Федоровым репрессивных поправках – это персональная ответственность журналиста, а не СМИ. Личная ответственность за публикацию, как известно, гораздо лучший стимул для самоцензуры из опасений, что какому-нибудь депутату или просто "общественному активисту" твоя статья покажется "сознательным искажением информации" или нанесением вреда государству.
Журналисты, конечно, могут утешать себя тем, что законопроект, вводящий ответственность за "сознательное искажение информации", то есть, в реальности, мыслепреступление, как и многие другие громкие проекты Евгения Федорова, принят Госдумой не будет. А если когда-нибудь и доберется до рассмотрения депутатами, то в заметно измененном, смягченном виде. Как это, например, происходит с проектом закона о СМИ – иностранных агентах, который фактически запретит российским средствам массовой информации иметь зарубежное финансирование или иностранных собственников.
Однако не стоит заблуждаться. Решение по новому предложению Евгения Федорова может быть принято заметно раньше. Ведь оно, несомненно, связано с ситуацией вокруг освещения в российских СМИ решения Совета Федерации, позволяющего вве
N@VIGATOR 06.03.2014 в 22:37:48 #336427
этому скрытому шовинисту в каждом казахе не согласным с ним видится нацик, ну правильно, знакомая схема - проще всего заклеймить оппонентов фашистами
роль интернет солдата несколько иная. в жизни они как правило "милые" люди
этому скрытому шовинисту в каждом казахе не согласным с ним видится нацик, ну правильно, знакомая схема - проще всего заклеймить оппонентов фашистами
роль интернет солдата несколько иная. в жизни они как правило "милые" люди
а вот казахстанцев кстати о вступлении в тамсоюз и ЕАС никто не спрашивал,а надо бы!
Общественники Алматы выступили против вступления Казахстана в Евразийский союз и намерены провести антиевразийский форум, сообщил руководитель движения «Рух пен тіл» Жанболат Мамай. Об этом передает КазТАГ.
«Мы собрались, чтобы выразить свой решительный протест против вступления Казахстана в Евразийский союз. Остается полтора месяца до окончания подготовки договора о вступлении Казахстана в Евразийский союз. А с 1 января следующего года на территории трех стран (Казахстана, России, Беларуси – КазТАГ) будет действовать Евразийский союз. А это общие границы, общий парламент, наднациональные органы», – сказал Жанболат Мамай на пресс-конференции во вторник.
При этом он отметил, что противники вступления Казахстана в Евразийский союз намерены 12 апреля провести антиевразийский форум в Алматы.
Как отмечается в распространенном на пресс-конференции пресс-релизе, подготовка документов о вступлении в Евразийский союз происходит без открытого обсуждения.
«В данной ситуации нас больше всего тревожит то, что подготовка всех документов идет в закрытом режиме, без открытого обсуждения и согласования с мнением населения», – говорится в пресс-релизе.
Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что для Казахстана было бы выгоднее вступить в ВТО.
«Казахстан должен стремиться стать членом Всемирной торговой организации, ведь выгоднее вести открытую, равноправную и свободную торговлю со 115 странами, чем с двумя (странами Евразийского союза – КазТАГ)», – говорится в пресс-релизе.
Общественники Алматы выступили против вступления Казахстана в Евразийский союз и намерены провести антиевразийский форум, сообщил руководитель движения «Рух пен тіл» Жанболат Мамай. Об этом передает КазТАГ.
«Мы собрались, чтобы выразить свой решительный протест против вступления Казахстана в Евразийский союз. Остается полтора месяца до окончания подготовки договора о вступлении Казахстана в Евразийский союз. А с 1 января следующего года на территории трех стран (Казахстана, России, Беларуси – КазТАГ) будет действовать Евразийский союз. А это общие границы, общий парламент, наднациональные органы», – сказал Жанболат Мамай на пресс-конференции во вторник.
При этом он отметил, что противники вступления Казахстана в Евразийский союз намерены 12 апреля провести антиевразийский форум в Алматы.
Как отмечается в распространенном на пресс-конференции пресс-релизе, подготовка документов о вступлении в Евразийский союз происходит без открытого обсуждения.
«В данной ситуации нас больше всего тревожит то, что подготовка всех документов идет в закрытом режиме, без открытого обсуждения и согласования с мнением населения», – говорится в пресс-релизе.
Кроме того, в пресс-релизе отмечается, что для Казахстана было бы выгоднее вступить в ВТО.
«Казахстан должен стремиться стать членом Всемирной торговой организации, ведь выгоднее вести открытую, равноправную и свободную торговлю со 115 странами, чем с двумя (странами Евразийского союза – КазТАГ)», – говорится в пресс-релизе.
не клейми и не тебя не заклеймят
таким как ты диванным патриотам давно пора в крым чтобы доказать действиями свои убеждения, заодно и обстановку увидишь своими глазами и а не через призму роскокаина,
ДИАЛОГ ОКОНЧЕН
таким как ты диванным патриотам давно пора в крым чтобы доказать действиями свои убеждения, заодно и обстановку увидишь своими глазами и а не через призму роскокаина,
ДИАЛОГ ОКОНЧЕН
прецедент создан. по той же схеме можно инициировать аннексию северных регионов РК
а вот мне твой интерес к крыму как гр-на РК непонятен, если не гр-н тогда вопросов нет
спроси лучше казахстанцев что их больше волнует прецедент или политигры крымчан
а вот мне твой интерес к крыму как гр-на РК непонятен, если не гр-н тогда вопросов нет
спроси лучше казахстанцев что их больше волнует прецедент или политигры крымчан
читай внимательнее комменты и поймешь опасения, интересен не столько крым сколько прецедент
а что АРК собирается делать с 42% (татары, хохлы и иные ...) ? делитесь пока не поздно
никакой Минниханов тут не поможет ...
никакой Минниханов тут не поможет ...
Quote:
симптоматичные галлюцинации, завязывать надо с травкой и "роскокаином"
Мания величия, как у того неуловимого Джо...
симптоматичные галлюцинации, завязывать надо с травкой и "роскокаином"
Учимся говорить хором
Российские власти, похоже, стремятся посильнее припугнуть тех отечественных журналистов, которые все еще убеждены, что пропаганда – это не их работа. Нет ничего странного в том, что давление усилилось именно после того, как России не удалось добиться от зарубежных СМИ благоприятного освещения решения о возможности введения войск на Украину. Удивляет другое – это очевидное нежелание власти получать информацию из разных источников.
Настрой правящего класса все больше начинает напоминать убежденность в собственной непогрешимости, а также свидетельствовать о слепой вере в аналитические доклады спецслужб, которые на своей большой пресс-конференции в декабре 2013 года за однобокость подачи информации критиковал лично Владимир Путин. Однако опыт Советского Союза и многих других государств, которых мы сегодня не видим на карте мира, доказывает, что политическая власть, теряющая независимые источники информации и полностью зависимая от госаппарата и спецслужб, очень быстро перестает быть властью.
Причем, как показывает пример Украины, достаточно бывает не только закрыть все независимые источники информации, но даже и просто прекратить их анализировать. Тогда падение власти происходит вне зависимости от того, что именно в итоге послужит тому причиной: предательство подчиненных или же их банальное стремление приукрасить реальность, для того, чтобы преувеличить свои заслуги.
Впрочем, пока российские власти еще не успели упереться в тупик веры в свою абсолютную информированность. Им все еще кажется, что СМИ выполняют их основную функцию, причем даже слишком активно. Так что немногочисленных оставшихся журналистов, еще не сделавших своей главной профессией пропаганду, необходимо постоянно осаживать и припугивать. Не опасаясь, что, борясь с теми, кто якобы наносит вред государству, в результате получаешь пропагандистский бред государства, которое не слышит ни своих соседей, ни собственное население.
СМИ и так уже сегодня можно закрыть практически в любой момент или, как минимум, осудить конкретного журналиста. За комментарий на сайте, использование репортером, ньюсмейкером или комментатором ненормативной лексики. Но все же за "невосторженный образ мыслей" в России пока если кого-то и судили, то отдельных блогеров, но никак не профессиональных журналистов. Однако в будущем такая возможность, судя по всему, может появиться.
Депутат-единоросс Евгений Федоров, известный своими заявлениями о том, что Россия якобы не является суверенным государством и чуть ли не управляется из США, выдвинул очередную скандальную законодательную инициативу. Ранее, напомним, наравне с "иностранными агентами" из числа некоммерческих организаций, он предлагал выделить в отдельную группу СМИ, владельцами которых являются иностранные физические или юридические лица. Та старая инициатива поддержки в Госдуме и была самим депутатом отозвана на доработку. Однако уже в конце февраля Федоров рассказал "Росбалту", что доработал проект и направил его на согласование в правительство.
Новая же яркая инициатива депутата, которая уже вызвала массу откликов в соцсетях и в интернет-изданиях, состоит в том, чтобы ввести понятие уголовной ответственности для работников СМИ за "сознательное искажение информации во вред государству". Как водится у нас в последние годы, никаких четких определений в законе нет. Как не может быть, разумеется, и четких критериев определения того, что является для государства пользой. Так что определять, что наносит вред государству, а что нет, видимо, будет конкретный следователь, судья или тот чиновник, который может позвонить ему и дать неформальное указание принять то или иное решение.
Еще один существенный момент в предлагаемых Федоровым репрессивных поправках – это персональная ответственность журналиста, а не СМИ. Личная ответственность за публикацию, как известно, гораздо лучший стимул для самоцензуры из опасений, что какому-нибудь депутату или просто "общественному активисту" твоя статья покажется "сознательным искажением информации" или нанесением вреда государству.
Журналисты, конечно, могут утешать себя тем, что законопроект, вводящий ответственность за "сознательное искажение информации", то есть, в реальности, мыслепреступление, как и многие другие громкие проекты Евгения Федорова, принят Госдумой не будет. А если когда-нибудь и доберется до рассмотрения депутатами, то в заметно измененном, смягченном виде. Как это, например, происходит с проектом закона о СМИ – иностранных агентах, который фактически запретит российским средствам массовой информации иметь зарубежное финансирование или иностранных собственников.
Однако не стоит заблуждаться. Решение по новому предложению Евгения Федорова может быть принято заметно раньше. Ведь оно, несомненно, связано с ситуацией вокруг освещения в российских СМИ решения Совета Федерации, позволяющего вве
Российские власти, похоже, стремятся посильнее припугнуть тех отечественных журналистов, которые все еще убеждены, что пропаганда – это не их работа. Нет ничего странного в том, что давление усилилось именно после того, как России не удалось добиться от зарубежных СМИ благоприятного освещения решения о возможности введения войск на Украину. Удивляет другое – это очевидное нежелание власти получать информацию из разных источников.
Настрой правящего класса все больше начинает напоминать убежденность в собственной непогрешимости, а также свидетельствовать о слепой вере в аналитические доклады спецслужб, которые на своей большой пресс-конференции в декабре 2013 года за однобокость подачи информации критиковал лично Владимир Путин. Однако опыт Советского Союза и многих других государств, которых мы сегодня не видим на карте мира, доказывает, что политическая власть, теряющая независимые источники информации и полностью зависимая от госаппарата и спецслужб, очень быстро перестает быть властью.
Причем, как показывает пример Украины, достаточно бывает не только закрыть все независимые источники информации, но даже и просто прекратить их анализировать. Тогда падение власти происходит вне зависимости от того, что именно в итоге послужит тому причиной: предательство подчиненных или же их банальное стремление приукрасить реальность, для того, чтобы преувеличить свои заслуги.
Впрочем, пока российские власти еще не успели упереться в тупик веры в свою абсолютную информированность. Им все еще кажется, что СМИ выполняют их основную функцию, причем даже слишком активно. Так что немногочисленных оставшихся журналистов, еще не сделавших своей главной профессией пропаганду, необходимо постоянно осаживать и припугивать. Не опасаясь, что, борясь с теми, кто якобы наносит вред государству, в результате получаешь пропагандистский бред государства, которое не слышит ни своих соседей, ни собственное население.
СМИ и так уже сегодня можно закрыть практически в любой момент или, как минимум, осудить конкретного журналиста. За комментарий на сайте, использование репортером, ньюсмейкером или комментатором ненормативной лексики. Но все же за "невосторженный образ мыслей" в России пока если кого-то и судили, то отдельных блогеров, но никак не профессиональных журналистов. Однако в будущем такая возможность, судя по всему, может появиться.
Депутат-единоросс Евгений Федоров, известный своими заявлениями о том, что Россия якобы не является суверенным государством и чуть ли не управляется из США, выдвинул очередную скандальную законодательную инициативу. Ранее, напомним, наравне с "иностранными агентами" из числа некоммерческих организаций, он предлагал выделить в отдельную группу СМИ, владельцами которых являются иностранные физические или юридические лица. Та старая инициатива поддержки в Госдуме и была самим депутатом отозвана на доработку. Однако уже в конце февраля Федоров рассказал "Росбалту", что доработал проект и направил его на согласование в правительство.
Новая же яркая инициатива депутата, которая уже вызвала массу откликов в соцсетях и в интернет-изданиях, состоит в том, чтобы ввести понятие уголовной ответственности для работников СМИ за "сознательное искажение информации во вред государству". Как водится у нас в последние годы, никаких четких определений в законе нет. Как не может быть, разумеется, и четких критериев определения того, что является для государства пользой. Так что определять, что наносит вред государству, а что нет, видимо, будет конкретный следователь, судья или тот чиновник, который может позвонить ему и дать неформальное указание принять то или иное решение.
Еще один существенный момент в предлагаемых Федоровым репрессивных поправках – это персональная ответственность журналиста, а не СМИ. Личная ответственность за публикацию, как известно, гораздо лучший стимул для самоцензуры из опасений, что какому-нибудь депутату или просто "общественному активисту" твоя статья покажется "сознательным искажением информации" или нанесением вреда государству.
Журналисты, конечно, могут утешать себя тем, что законопроект, вводящий ответственность за "сознательное искажение информации", то есть, в реальности, мыслепреступление, как и многие другие громкие проекты Евгения Федорова, принят Госдумой не будет. А если когда-нибудь и доберется до рассмотрения депутатами, то в заметно измененном, смягченном виде. Как это, например, происходит с проектом закона о СМИ – иностранных агентах, который фактически запретит российским средствам массовой информации иметь зарубежное финансирование или иностранных собственников.
Однако не стоит заблуждаться. Решение по новому предложению Евгения Федорова может быть принято заметно раньше. Ведь оно, несомненно, связано с ситуацией вокруг освещения в российских СМИ решения Совета Федерации, позволяющего вве