Пересмотр итогов 2МВ?

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Vrangel 04 Июля 2017 в 20:35:40
Впервые в сериале рассматриваю наш отечественный боевой дискурс. Применяется он внутри вражеского уже мета-дискурса «Пересмотр итогов 2МВ» в качестве оборонительного оружия. И он неправильный и крайне слабый.

В рамках «Пересмотра итогов» один из акцентов делается на роль СССР в разгроме Германии и нацизма. Эта роль преуменьшается с перспективой полностью ее упразднить. Эта задача отчасти уже выполнена, и даже поставлена цель представить 2МВ как победоносную войну свободного Запада против двух тоталитарных агрессоров – России и Германии, и против единой тоталитарной идеологии – нацизма-коммунизма.

С помощью «Жертв» мы не отобьемся. Достаточно посмотреть на табло, на текущий счет, чтобы убедиться – не получается.

Оборонительная, оправдывающаяся позиция – это всегда слабая позиция. Можно рассчитывать продержаться подольше, но на победу рассчитывать нельзя.

- США со своими союзниками – Англией и (ну ладно) Францией, разгромили Гитлера.

- Да что вы такое говорите! Мы же потеряли 27 миллионов в войне с Гитлером!

Обратите внимание, тут даже нет отрицания вражеского дискурса. Это какая-то униженная просьба хоть как-то признать нашу роль на основании наших больших потерь. Где тут категоричное заявление, что это СССР победил Германию? Где отрицание того, что США победили Германию?

Да, есть причины тому, что нам это кажется значимым и весомым. Это наши потери и наша живущая боль. И у нас цивилизация гуманистическая по своей основе. Мы воспринимаем такие вещи острее, чем Запад. Но является ли это значимым и весомым аргументом? – Нет, это значимый и весомый фактор нашей собственной истории и нашего национального самосознания. Не более того. В качестве боевого дискурса вне нашей культуры он непригоден, как непригодна самая хорошая теннисная ракетка против фехтовальщика с саблей. Против сабли лучше применить наган.

Нужно также понимать, кем русские являются для Запада.

Теракт с тремя погибшими жителями Города Ангелов – это мировая трагедия, траур и тренд новостей на неделю. Сотня погибших иракцев удостоится двух строчек на третьей полосе. Сто тысяч негров – никто и не заметит.

Русские для Запада – это папуасы в лучшем случае, а бывает, что и просто нелюди.

- 27 миллионов? – Да хоть 127, наплевать.

Ничего волнующего для оппонента в этом нет. Он это просто мимо ушей пропускает. Вы никуда не попадаете своим оружием.

Дискурс «Жертвы» подталкивает оппонента к противоположным выводам.

- Если вы потеряли 27 млн солдат, то это же значит, что вы воевать не умеете.

Да, именно 27 млн солдат. В нашем дискурсе ведь не разъясняется, сколько из них мирных, сколько пленных, сколько боевых потерь. Мы только повторяем семантическую конструкцию, которая есть суть и окончательный смысл дискурса. А подробности там знают только специалисты, то есть, никто.

В понимании Запада во Второй мировой погибли 27 млн русских солдат, 600 млрд евреев в печах Холокоста и 15 спасателей рядового Райана.

- Так если вы не умеете воевать, то как вы могли Германию победить-то?

Вот такой вывод сделает западный обыватель, если вы таки сумеете просунуть ему в голову ваш дискурс про жертвы. Финита.

Следует отказаться от неэффективного оборонительного дискурса и заменить его сильным и атакующим: «Россия (СССР-прим. Vrangel) единолично уничтожила германскую армию».

В рамках дискурса следует полностью, абсолютно отрицать всякую роль и всякое значение западных союзников в победе над Германией и нацизмом. Следует присвоить себе все заслуги, а всю деятельность союзников объявить ничего не значащей и бесполезной.

Надо атаковать. Будут сопротивляться – пусть доказывают сами, пусть оправдываются. Как только начнется торговля по этой теме, то мета-дискурс «Пересмотр итогов 2МВ» сразу же пропадет с горизонта. Пусть сначала докажут, что они вообще на войну приходили.

Именно мы перебили всех германских солдат, мы разгромили все их дивизии, мы сожгли все их танки и сбили все их самолеты. Мы также перебили и финнов, румын, венгров, испанцев, итальянцев, австрийцев, словаков, хорватов, французов, бельгийцев, – мы убили всех европейцев, которые осмелились воевать за нацизм и Гитлера против нас.

- Мы убили 5 млн вражеских солдат, а вы – никого.

- Позвольте, мы на Западном фронте убили множество немецких солдат!

- Вы там с трудом убивали немецких детей и стариков. Всех настоящих немецких солдат-мужчин мы убили в России к середине 44-ого года.

- А мы вот в Египте Роммеля разгромили!

- Никому не нужная мышиная возня. Окажись ваш Роммель в это время в Сталинграде, мы бы похоронили весь его корпус за две недели в боях за один городской квартал.

- Англия воевала!

- Англия не воевала против нацизма, с целью победить Германию. Англия лишь пыталась защитить награбленные территории своих колоний. И то чужими руками.

- Лендлиз!

- Да, ваши трусливые политики и генералы пытались выкупить жизни ваших трусливых и слабых солдат за эти железки. Это были жалкие 7% от военного производства СССР, мы справились без вас.

Всё это можно и нужно в необходимых формах повторять во всех информационных полях. От официальных выступлений политиков до трепа с иностранцем-соседом по столику в турецком кабаке. Пусть видят в нас не потерпевших, не жертв, а свирепых и лютых воинов, которые уничтожили силы Зла, которые способны разгромить армии Европы, всякий раз, когда они попытаются чего-нибудь там пересмотреть.

Источник

Также рекомендую ознакомиться с комментариями.
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Blackadder 05.07.2017 в 11:32:49   # 614930
То что Старик написал в своем комменте хотел написать и я, так как это и есть правда.

У меня притенении к другим статьям автора, которые вызвали у меня отторжение.

1. Постмодерн-спик. Телевизор – это не зомбоящик.
(https://aftershock.news/?q=node/539955)
Мысль следующая - телевизор не зомбоящик, интернет вот что делает из вас зомби.
Ага, одна точка зрения из ящика транслируемая каждый день не сделает из вас зомби. А, вот интернет с 500 альтернативными точками зрения, точно вас зомбирует. Украинцам расскажите. Есть там адекватные которые ждут как чуда, когда же уже холодильник победит телевизор.

2. Поддержка малого бизнеса – абсолютное зло
(https://aftershock.news/?q=node/480292)
"Малый бизнес – ложная сущность. Просто-напросто. Его не существует...
«Малый бизнес» необходимо душить и давить. Это рассадник серых зарплат, неуплаты взносов за наемных работников, массового и злостнейшего нарушения трудового законодательства и нарушения всех существующих норм производства, безопасности и ответственности перед потребителями. Да и «крупный бизнес» тоже
"

3. Малый бизнес – зло.
(https://aftershock.news/?q=node/479873)
Щдесь вообще клиника. В Кащенко случаем пациенты не сбегали? Сами посудите:
Цитата Путина:
«Главное направление усилий государства в сфере экономики – это развитие малого бизнеса. Только повышение доли малого бизнеса в ВВП способно вывести страну на путь устойчивого роста.»
Эту цитату я выдумал. Путин этого не говорил.


Например, в Германии МБ вносит 67,3% в ВВП (процент я выдумал).

Не смотря на правильно отмеченные вопросы о самоэксплуатации при занятии малым бизнесом (но, об этом все как бы знают), все это тонет в такой мути что аж тяжко становится.

4. Постмодерн-спик. Социальный лифт.
(https://aftershock.news/?q=node/537295)
Социальные лифты есть зло. Развивать их не требуется, более того, с ними надо по возможности бороться, наличие в каком-либо обществе социальных лифтов подчеркивает несовершенство социального устройства, а также обманно используется как средство легитимации такого несовершенного устройства.

Ломоносову это расскажите. Или Путину, Назарбаеву, Лукашенко, Сталину, десяткам тысяч ученых и всем тем кто рождался в бедности, в провинции, не имел связей, но становился известным. Они поймут. Но нахуй автора точно пошлют.
Отсутствие соц лифтов, это сословное, кастовое общество. Родился в семье ученых - будешь ученым, даже если ты даун. Родился в семье уборщика мусора будешь уборщиком мусора, даже ели ты и Эйнштейн. "Прекрасная" система. Из Кащенко точно никто не сбегал?

5. Постмодерн-спик. Реновация: Собственники квартир.
(https://aftershock.news/?q=node/538112)
Дискурс предполагает, что Собственник – это такое ваше Высочество, к которому приближаться можно только на коленях и с нижайшими просьбами. А он в полном произволе и в лучах величия. Отсюда автоматически следуют различные выводы: от необходимости предоставить каждому по золотому унитазу в пентхаузе до «долой воровской режим».
Это еще фингня, главный вывод автора:
Никакие они не собственники. Что там у них? Выписка из кадастра и еще пара бумажек? – Так эта ерунда не делает их собственниками.
Далее следуют объяснения что собственность накладывает ответственность.
Вот эти ваши «собственники» этих хрущевок способны содержать и поддержать свою собственность? Эти дома уже рассыпаются или начнут рассыпаться в ближайшее время.

Пусть, например, сами сделают капитальный ремонт инженерных сетей. Для начала надо будет скинуться по 50 тысяч только на проект. Половина жильцов откажутся платить? А вы их заставьте! Скажите, что они обязаны! Опа, обязанности появились

А потом миллиона по два на сам ремонт. Нету денег? – Значит, никакие вы не собственники. Вопрос времени. Подвал затопит, фундамент подмоет, дом рухнет – и не будет у вас никакой собственности.


Можно конечно сказать что у автора очень оригинальная точка зрения. Но, эта оригинальность, не учитывает обстоятельств. В каждом отдельном случае.
  Paramon 05.07.2017 в 12:47:26   # 614956
КОЗЛЫ
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь