N@VIGATOR 26.05.2016 в 12:11:23 # 521662
Цитата: Софруджу от 26.05.2016 09:30:08
А говорит-то как грамотно уборщица. Уж получше нашего министра, который на трёх листах делает 55 ошибок

Софруджу, Вы уже понимаете кыргызский язык?

GoodZone 26.05.2016 в 10:00:14 # 521593
Цитата: Софруджу от 26.05.2016 09:30:08
А говорит-то как грамотно уборщица. Уж получше нашего министра, который на трёх листах делает 55 ошибок

Она наверняка гораздо грамотнее нашего министра, она школу закончила еще при СССР и наверное пару высших образований имеет. А еще как ни крути - она права, а наш "министркультур" понятия не имеето том, чем руководит, хотя сам музыкант (виолончель вроде, оркестром руководил). Ну может ума хватит - извинится...

GoodZone 26.05.2016 в 10:00:14 # 521593
Цитата: Софруджу от 26.05.2016 09:30:08
А говорит-то как грамотно уборщица. Уж получше нашего министра, который на трёх листах делает 55 ошибок

Она наверняка гораздо грамотнее нашего министра, она школу закончила еще при СССР и наверное пару высших образований имеет. А еще как ни крути - она права, а наш "министркультур" понятия не имеето том, чем руководит, хотя сам музыкант (виолончель вроде, оркестром руководил). Ну может ума хватит - извинится...

GoodZone 26.05.2016 в 10:00:14 # 521593
Цитата: Софруджу от 26.05.2016 09:30:08
А говорит-то как грамотно уборщица. Уж получше нашего министра, который на трёх листах делает 55 ошибок

Она наверняка гораздо грамотнее нашего министра, она школу закончила еще при СССР и наверное пару высших образований имеет. А еще как ни крути - она права, а наш "министркультур" понятия не имеето том, чем руководит, хотя сам музыкант (виолончель вроде, оркестром руководил). Ну может ума хватит - извинится...

GoodZone 26.05.2016 в 10:00:14 # 521593
Цитата: Софруджу от 26.05.2016 09:30:08
А говорит-то как грамотно уборщица. Уж получше нашего министра, который на трёх листах делает 55 ошибок

Она наверняка гораздо грамотнее нашего министра, она школу закончила еще при СССР и наверное пару высших образований имеет. А еще как ни крути - она права, а наш "министркультур" понятия не имеето том, чем руководит, хотя сам музыкант (виолончель вроде, оркестром руководил). Ну может ума хватит - извинится...

Замгендиректора ВГТРК и ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев назвал «полемикой между каналами» разбор Canal+ сюжета «России 1» о «евроскептиках» во Франции. Журналисты программы Le Petit Journal французского Canal+ обнаружили, что героям сюжета «Вестей недели» приписали слова, которых они не говорили. В одном из случаев это подтверждается съемкой, которую вела сама девушка — героиня репортажа «Вестей недели». Все герои сюжета ВГТРК в интервью Canal+ заявили, что их слова неверно интерпретировали или переврали. Господин Киселев заявил “Ъ”, что европейцы «бревна в своем глазу не видят».

Дмитрий Киселев в ответ на разбор сюжета «Вестей недели» журналистами программы Le Petit Journal заявил, что «это полемика между телеканалами». «Разберем ее в “Вестях недели” в воскресенье,— сказал он “Ъ”.— Мы, действительно, иногда пропускаем заусенцы». Специальный корреспондент «России 1» Антон Лядов, готовивший сюжет, на просьбу “Ъ” прокомментировать информацию о том, что он переврал слова людей, у которых брал интервью, повесил трубку.
Дмитрий Киселев заявил “Ъ”, что «признает публично и разбирает по косточкам» каждый из таких «заусенцев».
Например, 16 мая господин Киселев в эфире «Вестей недели» признал, что удостоверение украинского бойца дивизиона СС «Галичина», которое легло в основу сюжета его программы от 16 апреля, оказалось подделкой.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2994858

Замгендиректора ВГТРК и ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев назвал «полемикой между каналами» разбор Canal+ сюжета «России 1» о «евроскептиках» во Франции. Журналисты программы Le Petit Journal французского Canal+ обнаружили, что героям сюжета «Вестей недели» приписали слова, которых они не говорили. В одном из случаев это подтверждается съемкой, которую вела сама девушка — героиня репортажа «Вестей недели». Все герои сюжета ВГТРК в интервью Canal+ заявили, что их слова неверно интерпретировали или переврали. Господин Киселев заявил “Ъ”, что европейцы «бревна в своем глазу не видят».

Дмитрий Киселев в ответ на разбор сюжета «Вестей недели» журналистами программы Le Petit Journal заявил, что «это полемика между телеканалами». «Разберем ее в “Вестях недели” в воскресенье,— сказал он “Ъ”.— Мы, действительно, иногда пропускаем заусенцы». Специальный корреспондент «России 1» Антон Лядов, готовивший сюжет, на просьбу “Ъ” прокомментировать информацию о том, что он переврал слова людей, у которых брал интервью, повесил трубку.
Дмитрий Киселев заявил “Ъ”, что «признает публично и разбирает по косточкам» каждый из таких «заусенцев».
Например, 16 мая господин Киселев в эфире «Вестей недели» признал, что удостоверение украинского бойца дивизиона СС «Галичина», которое легло в основу сюжета его программы от 16 апреля, оказалось подделкой.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2994858

Замгендиректора ВГТРК и ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев назвал «полемикой между каналами» разбор Canal+ сюжета «России 1» о «евроскептиках» во Франции. Журналисты программы Le Petit Journal французского Canal+ обнаружили, что героям сюжета «Вестей недели» приписали слова, которых они не говорили. В одном из случаев это подтверждается съемкой, которую вела сама девушка — героиня репортажа «Вестей недели». Все герои сюжета ВГТРК в интервью Canal+ заявили, что их слова неверно интерпретировали или переврали. Господин Киселев заявил “Ъ”, что европейцы «бревна в своем глазу не видят».

Дмитрий Киселев в ответ на разбор сюжета «Вестей недели» журналистами программы Le Petit Journal заявил, что «это полемика между телеканалами». «Разберем ее в “Вестях недели” в воскресенье,— сказал он “Ъ”.— Мы, действительно, иногда пропускаем заусенцы». Специальный корреспондент «России 1» Антон Лядов, готовивший сюжет, на просьбу “Ъ” прокомментировать информацию о том, что он переврал слова людей, у которых брал интервью, повесил трубку.
Дмитрий Киселев заявил “Ъ”, что «признает публично и разбирает по косточкам» каждый из таких «заусенцев».
Например, 16 мая господин Киселев в эфире «Вестей недели» признал, что удостоверение украинского бойца дивизиона СС «Галичина», которое легло в основу сюжета его программы от 16 апреля, оказалось подделкой.

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2994858

В Киргизии решили отказаться от использования георгиевской ленты как официального символа празднования Дня Победы. Вместо нее будут использоваться ленточки цветов государственного флага – алый и желтый. Такое решение приняла сначала мэрия Бишкека, а затем ее примеру последовали и остальные города республики. При этом на государственном уровне эти инициативы никак не комментировались, не последовало и никаких пояснений по поводу того, чем вызвано такое решение, и от местных властей. Кстати, на праздновании 69-летия Победы (на фото) пиджак президента страны Алмазбека Атамбаева уже украшала алая, а не георгиевская ленточка, как у ветеранов. Впрочем, какие претензии? Красный цвет, как частичка Знамени Победы, вряд ли худший символ, чем оранжево-черная лента. Он ведь даже более "советский".
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/exussr/2015/04/22/1391381.html

Не думал что TITUS второй хабар в интернете!

Не думал что TITUS второй хабар в интернете!

Не думал что TITUS второй хабар в интернете!

Не думал что TITUS второй хабар в интернете!

Не думал что TITUS второй хабар в интернете!

Не думал что TITUS второй хабар в интернете!

Не думал что TITUS второй хабар в интернете!

С кем объединят Марий Эл и Чувашию?

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что пришло время укрупнить ряд субъектов федерации, чтобы повысить качество жизни людей, проживающих сейчас в заведомо нежизнеспособных регионах.

Заявление о необходимости укрупнения регионов телекомпании НТВ сделала на днях Валентина Матвиенко. Она заявила, что является сторонником перекройки карты регионального плана. Причем, по ее мнению, есть регионы, которые нежизнеспособны, пусть у них даже сильные руководители. Укрупнять регионы нужно исходя из экономических соображений, правда, Матвиенко не уточнила, какие регионы подвергнутся «оптимизации», сообщает «Ъ».

Спикер сказала, что самое время для сокращения регионов, поскольку в стране спокойная обстановка, в том числе, желательно провести реформу госуправления.

В Чувашии эксперты посчитали решение укрупнять регионы поспешным и спорным. По мнению местных политиков и депутатов, нужно спросить согласия у населения регионов. Как пишет ИА «Regnum», бывший депутат Дмитрий Евсеев считает, что национальные республики укрупнять нельзя ни в коем случае, а имеет смысл объединить Москву и Подмосковье, а такж Санкт-Петербург и Ленинградскую область.

Другие эксперты даже не допускают возможности объединения Чувашии и бесперспективной Марий Эл, поскольку это принесет множетсво проблем. Звучали предложения объединить Чувашию и Нижегородскую область, или расширить Татарстан за счет соседей, но тогда есть риск возникновения напряжения, особенно, это будет касаться сохранения национального языка.

Сейчас в России — 85 регионов. Крым и Севастополь присоеднились к России в 2014 году, до этого момента в стране было 83 региона. Среди вариантов укрупнения, обсуждавшихся, но так и не реализованных, было и объединение Астраханской области и Калмыкии.

Идея «русского мира» призвана придать высший смысл существованию постсоветской России. Наконец, это универсальное оправдание нарастающих внутренних неурядиц. Чтобы народ думал, что страдает не просто так, а во имя очередной «великой идеи». Эта доктрина призвана убедить население, что кризис, массовое обнищание людей (по данным Росстата, количество живущих ниже официального уровня бедности в 2015 году оказалось рекордным за 10 лет и превысило 19 млн человек) — не прямое следствие внутренней политики, а козни внешних и внутренних врагов. Это они вот уже второе тысячелетие не дают нам построить наш светлый и безграничный «русский мир». Потому что завидуют. Ненавидят нас за то, что мы такие особенные, единственные и неповторимые. Кабы не враги, мы бы тогда ух…
При этом с реальным, а не воображаемым русским миром происходит одна очень неприятная для поклонников этой идеи вещь:
Россия утрачивает монополию на русский язык и русскую культуру. Вообще на русское.
Русский язык находится в конце десятки так называемых мировых языков и рискует в обозримом будущем вообще перестать быть мировым, потому что утрачивает способность к активному распространению. Эта утрата способности обретать новых носителей русского языка за пределами России — верное свидетельство слабости внешней политики, если считать ее целью тот самый вульгарный империализм, который сейчас господствует в головах нашей элиты.
Есть Россия, есть диаспора, есть эмигранты разных волн и их потомки. Есть и будут. Но нет никакого «русского мира». Нельзя строить концепцию внешней политики исходя из несуществующего.
Носителей английского языка в мире намного больше, чем жителей Великобритании или США. При этом нет никакого «английского» или «американского мира». Китайская диаспора широко распространилась по планете. Китайские кварталы и рестораны есть в десятках стран, но Китай не говорит о «китайском мире» и уж точно не будет посылать толпы добровольцев и оружие, чтобы учреждать «китайские народные республики» в других государствах.
Идея «русского мира» — признак того, что страна опять заблудилась в своих бесконечных поисках особого пути при упорном нежелании пользоваться магистральными трассами развития. Но придумать некий абстрактный смысл существования, ее сверхидею, очень трудно. Еще сложнее воплотить придуманное. Россия уже вдоволь навоплощала подобных идей — дважды только в ХХ веке это кончалось тем, что государственность приходилось учреждать заново на руинах прежней.
Имперский проект может опираться на экономическую мощь (военной недостаточно) либо на политическую привлекательность метрополии — ни того, ни другого у сегодняшней России нет. Все, что собралось в неоимперский проект после распада СССР, — осколки бедных и слабых государств: Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Крым.
От хорошей жизни никто быть на содержании России или под ее военно-политической эгидой почему-то не хочет. Неслучайно нам так трудно найти хотя бы одного надежного союзника, а наш главный фронт борьбы за статус сверхдержавы в настоящее время находится в Сирии, которая уж точно не имеет ни малейшего отношения к «русскому миру».
Россия — большая, населенная представителями разных народов, религий и культур, не обиженная природными ресурсами страна. Россия — важная и заметная часть мира. Только не «русского», а мира всех людей. Этого вполне достаточно, чтобы не иметь комплексов по поводу собственной униженности и оскорбленности. Не строить из себя спасителей человечества от скверны бездуховности. Не пытаться упаковывать реальные проблемы страны и низкого качества управления в обертку великодержавного шовинизма.