Добавить новость
Поклонская клип ко Дню Победы
Шрифт:
Sosed 07 Мая 2016 в 15:12:05
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
Раскрыть Цитата: Nightwalker от 07.05.2016 18:04:40
Walter, 4 мужика прокурорских зассали принять эту должность в то время.. а она справилась! Молодчина!
не верю что четыре мужика застали. А коррупция на полуострове рассказывают вообще пиздец. Жизнь невозможна. При хохлах легче было.Walter, 4 мужика прокурорских зассали принять эту должность в то время.. а она справилась! Молодчина!
Цитата: almako от 07.05.2016 19:20:02
Что за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
прошу прощения, промахнулся кнопкой. с мыслью полностью солидаренЧто за мода пошла в России?Маркин телезвездит, целое шоу ведет каждый день, эта до этого плясала, теперь петь начала, готовится к выборам в госдуму....а работать когда будете????Что, дел мало?Все хорошо на крымском полуострове?Коррупция там, передел собственности, не, не слышали???
Цитата: Софруджу от 07.05.2016 21:18:07
Мура, это я Вальтеру, который говорит, что жизнь на полуострове стала невозможна. Лжец!
ну, после того, как он древний отрар при кайыр-хане (хорезмшахи) определил под контроль чингисхана... а самого кайыр-хана объявил грабителем... - это самый ненадёжный источник информации.Мура, это я Вальтеру, который говорит, что жизнь на полуострове стала невозможна. Лжец!
А коррупция - она везде. Была, есть и будет есть
подрастающего поклонения!
Цитата: Walter от 07.05.2016 23:19:52
Кот тебе. Каирхан никогда сам не был хорезмшахом. Это раз. Ты перепутал Х. .й с трамвайной ручкой. И никогда он не был и не назывался Кайырханом это два. Так что самый не надежный и провакационный источник это ты . Компьютерный ты гений...
надо быть полным дегенератом, либо наполовину, чтобы увидеть в моём тексте обозначение кайыр-хана хорезмшахом. специально для тебя поясняю: "хорезмшахи" в скобках было приведено как отождествление вышеуказанного персонажа к государству хорезмшахов. дабы ты не выглядел в дальнейшем неучем, сделаю ещё одно уточнение: ануштегиниды.Кот тебе. Каирхан никогда сам не был хорезмшахом. Это раз. Ты перепутал Х. .й с трамвайной ручкой. И никогда он не был и не назывался Кайырханом это два. Так что самый не надежный и провакационный источник это ты . Компьютерный ты гений...
насчёт точного написания имени оспариваемого персонажа не берусь углубляться в полемику, т.к. на языках разных народов он мог писать по-разному, я лишь указал имя, данное ему в нашей исторической/научной литературе.
насчёт компьютерного гения, спасибо польщён.
а вот теперь и твой адрес немного оскорблений: балаболка ты, обещал предоставить источники литературы, и отпрыгнул. хотя я попросил.
Даже по нормам современного международного права виновником конфликта является Хорезм, совершивший немотивированное нападение на монголов при Ыргызе в 1216 г. (и потерпевший поражение, несмотря на многократное превосходство в силе), вырезавший монгольское посольство в Отыраре, а затем и убивший специального посланника Чингис хана, имевшего задание разрешить ситуацию мирным путем. Разговоры о шпионаже посольства ни к чему не ведут, дипломатия во всем мире была, есть и будет прикрытием разведывательной деятельности.
Одной из причин резни каравана, о которой упоминает известный кипчаковед С. Ахинжанов, является то, что караванбаши обратился к недавно принявшему мусульманство и сменившему имя и титул Гайир хану его старым языческим тюркским титулом "Инал" ("младший"). Гайир хан разгневался, убил купца и вырезал караван. (С. М. Ахинжанов. Кыпчаки в истории средневекового Казахстана. А, Гылым - 1999)
Согласно историкам Джувейни и Рашид ад-Дину, Гайир хана оскорбило поведение одного из купцов (индуса), который презрительно отверг его приглашение. Затем он позарился на имущество купцов и по приказу хорезмшаха казнил всех людей, прибывших с караваном, и конфисковал все товары.
Согласно истроку ан-Насави, "его (Гайир хана) низкая душа стала жадной к имуществу этих купцов, и с этой целью он написал султану письмо лжеца и лицемера, утверждая, что «эти люди, прибывшие в Отрар в одежде купцов, вовсе не купцы, а лазутчики, высматривающие то, что не касается их деятельности. Когда они остаются наедине с кем-либо из простонародья, они угрожают...». Тогда султан разрешил ему принять меры предосторожности к ним. Когда он отпустил узду (Гайир хана) тот преступил все пределы дозволенного, превысил свои права и схватил (этих купцов). (Гайир хан) единолично распорядился тем многочисленным добром и сложенными товарами, из злого умысла и коварства" (Шихаб ад-Дин ан-Насави. "Жизнеописание Джелаль ад-Дина").
Ответственность за гибель Отрара лежит на плечах Гайир хана, который коварно вырезал и разграбил купеческий караван состоявший почти целиком из мусульман, и хорезмшаха, который не выдал Чингис хану убийцу и к тому же убил и искалечил его послов. Гайир хан, вырезая и грабя мирный караван, и хорезмшах, убивая послов, осознавали последствия своих действий. Чингис хан НЕ УНИЧТОЖАЛ города, которые сдавались ему с миром (например, он присоединил к себе Жетысу без всяких разрушений). Но после Отрарской резни, Чингис хану не оставалось ничего другого как взять на город, в котором был вырезан и разграблен мирный караван с его подданными и напасть на хорезмшаха, который оскорбил и унизил его. Историк Ата-Мелик Джувейни описывает то, как после получения вести об убитых хорезмшахом послах, Чингис хан взобрался на священную гору Бурхан-Халдун и молился три дня приговаривая: "Не я инициатор этой беды. Дай мне сил добиться возмездия".
Взятие Чингис ханом Отрара и казнь Гайир хана - это не причина, а следствие, это ответ за наглое и трусливое уничтожение каравана и казнь послов. За гибель Отрара и других городов Хорезмской империи ответственны в первую очередь хорезмшах и Гайир хан
Представь себе, были в Крыму. А также еженедельно общаемся с многочисленными знакомыми. Про рай Вам никто не писал. Рая на земле нет. Вам пишут, что люди счастливы, несмотря на все трудности. И сценарий без России боятся представить даже в страшном сне. Борец за "правду", а передёргиваете смысл сказанного оппонентами
А Чингисхан, он, понятно, белый и пушистый. Никого не обижал, ни на кого не нападал, только защищался от агрессивных соседей. Безотносительно к Вашему конкретному примеру, где истина, может, и не так проста. Но в целом, смешно читать
Даже по нормам современного международного права виновником конфликта является Хорезм, совершивший немотивированное нападение на монголов при Ыргызе в 1216 г. (и потерпевший поражение, несмотря на многократное превосходство в силе), вырезавший монгольское посольство в Отыраре, а затем и убивший специального посланника Чингис хана, имевшего задание разрешить ситуацию мирным путем.
Ты еще нанотехнологии к каменному топору привяжи и Макаренко к воспитанию настоящего мужчины в племени
Аллё, Народ, Каддафи и товарища Хуссейна вспомните
Цитата: Софруджу от 08.05.2016 07:43:32
Walter 07.05.2016 в 23:19:52 # 517803
Представь себе, были в Крыму. А также еженедельно общаемся с многочисленными знакомыми. Про рай Вам никто не писал. Рая на земле нет. Вам пишут, что люди счастливы, несмотря на все трудности. И сценарий без России боятся представить даже в страшном сне. Борец за "правду", а передёргиваете смысл сказанного оппонентами
А Чингисхан, он, понятно, белый и пушистый. Никого не обижал, ни на кого не нападал, только защищался от агрессивных соседей. Безотносительно к Вашему конкретному примеру, где истина, может, и не так проста. Но в целом, смешно читать
ты знаешь я тоже про Крым первоначальная так и думал. Ну а дальше когда чиновники российские начали прибрать и подбирать все и вся. То есть люди в том числе и мои очень не далекие махнули на все рукой и свалили.Из Чимкента близкий друг вот вот зем участок покупал в Крыму но с ' ездил и передумал. Что это что там происходит.Walter 07.05.2016 в 23:19:52 # 517803
Представь себе, были в Крыму. А также еженедельно общаемся с многочисленными знакомыми. Про рай Вам никто не писал. Рая на земле нет. Вам пишут, что люди счастливы, несмотря на все трудности. И сценарий без России боятся представить даже в страшном сне. Борец за "правду", а передёргиваете смысл сказанного оппонентами
А Чингисхан, он, понятно, белый и пушистый. Никого не обижал, ни на кого не нападал, только защищался от агрессивных соседей. Безотносительно к Вашему конкретному примеру, где истина, может, и не так проста. Но в целом, смешно читать
И сценарий без России боятся представить даже в страшном сне.
Оборотная сторона медали: «За возвращение Крыма»
Фото: http://www.zakon.kz/
Четко видно, что на медали «За возвращение Крыма», Минобороны Российской Федерации указало срок проведения операции: 20.02.2014 – 18.03.2014 года.
Компания-производитель госнаград Российской Федерации ООО «Лента», которое 2 апреля 2014 года отчиталось, как оперативно они выполнили этот заказ Минобороны России, считающийся срочным.
«Вот вам и вся «крымская народная воля», «массовая поддержка населения» и «референдум», после которого Автономная Республика Крым вступила в состав Российской Федерации», — Владимир Просин.
Согласно мнению экспертов, дата 20 февраля 2014–го на медали «За возвращение Крыма» может нанести РФ вред не меньший, чем сама аннексия АРК. Для юристов и историков – это официальный документ МО России, которым они и даже дипломаты и политологи могут оперировать.
Для российских же политиков необходимо давать объяснения, почему официальная официальная дата начала операции «За возвращение Крыма» именно 20 февраля 2014 года:
- не соответствует словам главы РФ о том, что Россия не готовилась к присоединению Крыма, и приняла данное решение только после получения данных о настроении местных жителей после «свержения легитимного президента Украины В. Януковича» (22 февраля);
- как с позиции международного права начало операции РФ в АРК 20 февраля, когда в стране еще был действующий президент – Виктор Янукович!;
- как объяснить совпадение дат расстрела «небесной сотни» на Майдане в Киеве и начала операции «За возвращение Крыма» российскому МИД;
- поспешному бегству Януковича из Украины в ночь с 21 на 22 февраля найдено объяснение;
- как получается, не Крым принял решение выйти из состава Украины, а Янукович бежал в РФ, так как шли уже четвертые сутки операции по «возвращению Крыма» Россией;
- отныне все мировые историки вынуждены ссылаться на 20 февраля как дату начала «возвращения Крыма»;
- Министерство обороны России разрушило созданной медалью мифы пропаганды РФ, что «переворотом киевской хунты» в Украине был порожден сепаратизм;
- это может заинтересовать Гаагский трибунал;
- для официальных выводов СБУ предоставлен еще один аргумент о том, что РФ начала войну с Украиной еще в Киеве на Майдане;
- позиция МИД Казахстана и Беларуси становится двусмысленной;
- Молдова и Грузия получили допаргумент своего стремления встать под защиту НАТО;
- у членов НАТО в лице Литвы, Эстонии, Латвии и Польши может оказаться аналогичный довод.
Таким образом, можно сделать вывод, что официально Кремль начал аннексию Крыма еще при президентстве Януковича – и это главный вывод, последовавший из документа – медали «За возвращение Крыма» с датой 20 февраля 2014 года.