Молодец задаёт четкий вопрос, а эта гнида пытается вывернуться! Бауыржан Момышулы уже тогда дал ответ за, что он воевал, и за что воевали все остальные
Эту землю ценой жизни защищали мои предки. Во времена советской власти я готов был последовать их примеру. Теперь нефть продали китайцам, железо индусу, медь корейцу, хром еврею, банки одному казаху. Землю тоже хотят продать, я и миллионы таких как я не смогут ее купить. Защищать нечего, в случае чего можно сваливать.
Цитата:bolatbol от 13.01.2021 22:35:03 Эту землю ценой жизни защищали мои предки. Во времена советской власти я готов был последовать их примеру. Теперь нефть продали китайцам, железо индусу, медь корейцу, хром еврею, банки одному казаху. Землю тоже хотят продать, я и миллионы таких как я не смогут ее купить. Защищать нечего, в случае чего можно сваливать.
Весь Север Казахстана де-юре у латифундистов казахов, де-факто у Российских олигархов сотрудников Кремля.
Моё мнение.
В 1916 году казахи имели грамотность 2% и имели земли и скотину - Тоесть не были подвержены школьной промывке мозгов и пропаганде патриотизма, 98% людей были в адевате. Людям нахрен не нужна была царская власть и вся эта ересь. Люди бунтовали, чтобы не умирать за дядю и не быть ему подвластным. И это было совсем другое поколение отцы так сказать.
Далее проходит коллективизация, раскулачивание и всеобщая грамотизация населения. У людей отняли скотину и земли, заменили грамотностью и пропагандой о великом СССР. Тоесть прошло 25 лет и на войну пошло в основном новое поколение - дети тех кто бунтовали, у которых в собственности нихрена нет и есть только идея о великом СССР и то что нужно отдать жизнь за страну и родину.
Резюмирую:
1)было у казаха свобода, земля, скотина и семья в 1916 - люди бунтовали.
2)к 1941 году у казаха нихрена не было кроме идеи о великой стране, светлом будущем и чести умереть за новую родину которая все отняло.
Резюмирую:
1)было у казаха свобода, земля, скотина и семья в 1916 - люди бунтовали.
2)к 1941 году у казаха нихрена не было кроме идеи о великой стране, светлом будущем и чести умереть за новую родину которая все отняло.
1) Стоит уточнить что свобода, земля, скотина находилась в собственности преимущественно у баев. У "голодранцев" до КазССР кроме семьи и малочисленной личной собственности, позволявшей лишь не помереть с голоду, кроме даже свободы "открепиться" от аула не было.
2) Как в этот вывод вписывается что даже прошедший всего за десятилетие до этого "голодомор" на сознание пережившей его молодежи не подействовал?
И почему тогда современная антисоветская пропаганда пробуксовывает и действует преимущественно на молодежь?
Для меня уже давно очевидно что массовая поддержка советской власти связана с тем что для большинства населения в сочетании с плюсами резкого повышения грамотности заработали так называемые социальные лифты, а подлинной свободы оно и до этого не имело...
lokidogma 14.01.2021 в 01:50
Царю было наплевать на народ. Он строил железную дорогу, города, заселял наши земли переселенцами, а казахи оставались в стороне. Высока была детская смертность, не было медицинского обслуживания, часто был голод и падеж скота, тяжёлые условия кочевой жизни. По условиям вхождения в состав российской империи казахов не призывали на военную службу. Но в 1916 году царь распорядился призвать казахов на тыловые работы. И казахи восстали под предводительством Амангельды Иманова.
С приходом советской власти всех детей и взрослых посадили за парты. Начали делать прививки и смертность упала. Начали строить дома, школы , больницы, провели свет и водопровод, оросительные каналы. Все это делали сами казахи и сами пользовались. Поступали трактора, организовали колхозы, с домами культуры и отдыха, концертами, театром, кино. Народ из средневековья попал в современный мир. И когда началась война молодежь записалась в добровольцы.
Сейчас из за тяжёлого экономического положения возможны активные выступления оппозиции. Ни к чему хорошему это не приведет, ни ту ни другую сторону занимать не стоит, воры хотят занять место других воров, а ты умрешь в борьбе за это. Только коммунизм, строительство народного общества может вдохновить на подвиг.
Цитата:lokidogma от 14.01.2021 01:50:03 Моё мнение.
В 1916 году казахи имели грамотность 2% и имели земли и скотину - Тоесть не были подвержены школьной промывке мозгов и пропаганде патриотизма, 98% людей были в адевате. Людям нахрен не нужна была царская власть и вся эта ересь.
А сколько процентов казахов имели скотину?
Ситуация тогда и сейчас очень пхохожи. Несколько процентов владеют всей страной. Люди в аулах сейчас пашут на некого современного бая, который живёт в Астане и владеет всей землёй вокруг аула.
Чабаны на пастбище, пасут скот депутата ИТД
Я сдавал в 2007 году ЕНТ и сдал историю Казахстана на 5. Всё что вы описали выше про баев и все остальное действительно описано в истории. Но увы историю пишут победители и как обсирает сейчас СССР нынешний режим, я давно пришёл к выводу, что про царскую Россию нам написали такие же бредни и сказки. Вы и все остальные не жил в те годы. А историю переписывают и сочиняю постоянно. Выводы делайте сами
Только коммунизм, строительство народного общества может вдохновить на подвиг.
только "большая" идея может вдохновить народ
у больших идеи большие потери, обычно уничтожаются все кто не согласны с этой идеи. Думаю, как правильно заметил Ал, справедливая работа социальных лифтов достаточно, что бы количество патриотов было большинство.
Только коммунизм, строительство народного общества может вдохновить на подвиг.
только "большая" идея может вдохновить народ
у больших идеи большие потери, обычно уничтожаются все кто не согласны с этой идеи. Думаю, как правильно заметил Ал, справедливая работа социальных лифтов достаточно, что бы количество патриотов было большинство.
Против будут те, кому с неба свалились средства производства, созданные когда то всем советским народом. Ничего страшного не будет, если потеряем их
Один умный человек вещал, что утопии очень популярны среди людей и некоторые даже пытались осуществиться до определенного момента, когда сущность человеческой природы выходила массово наружу Попытки создания личности с отсутсвием всех этих сущностей - не увенчались успехом. Исторический факт
Цитата:Zoggyla от 14.01.2021 13:05:21 Один умный человек вещал, что утопии очень популярны среди людей и некоторые даже пытались осуществиться до определенного момента, когда сущность человеческой природы выходила массово наружу Попытки создания личности с отсутсвием всех этих сущностей - не увенчались успехом. Исторический факт
Противоположная попытка - создание безыдейного "идеального потребителя" - и ее результат великолепно описана бр. Стругацкими.
Цитата:Zoggyla от 14.01.2021 13:05:21 Один умный человек вещал, что утопии очень популярны среди людей и некоторые даже пытались осуществиться до определенного момента, когда сущность человеческой природы выходила массово наружу Попытки создания личности с отсутсвием всех этих сущностей - не увенчались успехом. Исторический факт
Противоположная попытка - создание безыдейного "идеального потребителя" - и ее результат великолепно описана бр. Стругацкими.
А вот это как раз проще простого, опираясь на природную ленность мозга ( по Савельеву)
Только коммунизм, строительство народного общества может вдохновить на подвиг.
только "большая" идея может вдохновить народ
у больших идеи большие потери, обычно уничтожаются все кто не согласны с этой идеи. Думаю, как правильно заметил Ал, справедливая работа социальных лифтов достаточно, что бы количество патриотов было большинство.
Против будут те, кому с неба свалились средства производства, созданные когда то всем советским народом. Ничего страшного не будет, если потеряем их
мне например ничего не сваливалось, но я не хочу в СССР, не хочу в социализм, я хочу в развитый капитализм, думаю потихоньку мы победим коррупцию и дойдем до капитализма, без революции и кровопролитии. Но вы видно идейный, и пустите под нож всех кто против, кстати Гитлер тоже был идейным...
Цитата:lokidogma от 14.01.2021 10:27:01 Я сдавал в 2007 году ЕНТ и сдал историю Казахстана на 5. Всё что вы описали выше про баев и все остальное действительно описано в истории. Но увы историю пишут победители и как обсирает сейчас СССР нынешний режим, я давно пришёл к выводу, что про царскую Россию нам написали такие же бредни и сказки. Вы и все остальные не жил в те годы. А историю переписывают и сочиняю постоянно. Выводы делайте сами
Как очевидно ты свой вывод о "свободах" до СССР сделал исходя из содержания переписанных в пользу существующей власти современных учебников. При этом, упоминая саму причину искажений исторических фактов, даже не попытался задуматься о противоречиях современной пропаганды...