Добавить новость
Заценки пользователя alpha_portal
Цитата: старик от 11.12.2020 19:07:41
Лишь бы Байден не заснул в Овальном кабинете и во время падения не стукнулся головой об ядерную кнопку.
Лишь бы Байден не заснул в Овальном кабинете и во время падения не стукнулся головой об ядерную кнопку.
Ядерная кнопка уже не очень сильно важна. Готовится другая кнопка, похлеще ядерной. И готовится она не один десяток лет.
Цитата: Денис222 от 11.12.2020 21:40:02
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Карантин в Казахстане - это полнейший бред! Это точно!
Еще бредовее выглядит статистика.
Ну а уж готовность к такой же волне эпидемии что прокатилась по Казахстану летом - это исключительно показательный бред.
Цитата: NBE от 11.12.2020 21:38:08
основное население - бессимптомные больные, и вот у нас вопрос, с какого х..я мы должны рисковать и прививаться вакциной которая сделана впопыхах, от болезни которую мы не замечаем. Логичнее наверное прививать только группу риска?!
Цитата: alpha_portal от 11.12.2020 21:25:15
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
основное население - бессимптомные больные, и вот у нас вопрос, с какого х..я мы должны рисковать и прививаться вакциной которая сделана впопыхах, от болезни которую мы не замечаем. Логичнее наверное прививать только группу риска?!
Коренное слово : больные. Даже безсимптомные. И так же являются разносчиками болезни. Получается тем кому плевать на болезнь, им же плевать на тех кто может заболеть и погибнуть? Ну если так, конечно не прививайтесь.
Тут можно обсуждать до бесконечности. Факт один и он безусловный: любая эпидемия искореняется исключительно вакцинацией. И тут подымай хоть мильен доводов и вопросов. Этот факт на сегодняшний день единственный.
Бесполезно
Сам же знаешь что такое "убежденность" и "тонельное мышление". Если обычный человек в чем то убежден, он не в состоянии увидеть противоречия своей убеждености. Взамен, его мозг будет находить подтверждения своей убеждености, а другие факты, противоречащие его убеждености, он просто не увидит.И по этим видео щас найдутся коментаторы типа: вся статистияка фигня и все в мире - заговор и т.д. и т.п.
Увы и ах.
Цитата: Денис222 от 11.12.2020 21:40:02
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Карантин в Казахстане - это полнейший бред! Это точно!
Еще бредовее выглядит статистика.
Ну а уж готовность к такой же волне эпидемии что прокатилась по Казахстану летом - это исключительно показательный бред.
Цитата: NBE от 11.12.2020 21:38:08
основное население - бессимптомные больные, и вот у нас вопрос, с какого х..я мы должны рисковать и прививаться вакциной которая сделана впопыхах, от болезни которую мы не замечаем. Логичнее наверное прививать только группу риска?!
Цитата: alpha_portal от 11.12.2020 21:25:15
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
основное население - бессимптомные больные, и вот у нас вопрос, с какого х..я мы должны рисковать и прививаться вакциной которая сделана впопыхах, от болезни которую мы не замечаем. Логичнее наверное прививать только группу риска?!
Коренное слово : больные. Даже безсимптомные. И так же являются разносчиками болезни. Получается тем кому плевать на болезнь, им же плевать на тех кто может заболеть и погибнуть? Ну если так, конечно не прививайтесь.
Тут можно обсуждать до бесконечности. Факт один и он безусловный: любая эпидемия искореняется исключительно вакцинацией. И тут подымай хоть мильен доводов и вопросов. Этот факт на сегодняшний день единственный.
Цитата: koshkoed от 12.12.2020 08:25:15
Можно сделать проще. Номер телефона сейчас привязан к егов. Туда можно закинуть данные привит человек или нет. Написать простое приложение которое через гпс будет передавать координаты и общаться с другими телефонами через блютуз. И все.
Теперь пользователя который привит будут предупреждать о пользователе который не привит.
Можно сразу организовать вход по такому способу в автобус, ТЦ, рынки, больницы, школы.
Можно сделать проще. Номер телефона сейчас привязан к егов. Туда можно закинуть данные привит человек или нет. Написать простое приложение которое через гпс будет передавать координаты и общаться с другими телефонами через блютуз. И все.
Теперь пользователя который привит будут предупреждать о пользователе который не привит.
Можно сразу организовать вход по такому способу в автобус, ТЦ, рынки, больницы, школы.
Кто бы это еще реализовал. Есть кстати официальное приложение, но там информация по сведениям официальным и по зараженным есть. По мне так сделать так, как говоришь ты это более правильней.
Нет прививки - двери все закрыты. И как то плевать на мильен мнений по этому поводу.
Этот вопрос как я и повторяю начинают перемалывать не имея общего и верного представления о нем. И появляются ошибочные мнения, которые в принципе не имеют веса в мире науки, а носят исключительный показатель безграмотности и халатности как населения, так и госструктур. Я бы тупо обязал бы всех поголовно привить, причем бесплатно. Если человек отказался - все двери для него закрыты. Потому как этот человек несет диструктивное поведение и опасность доя общества.
Я как и всегда твердил и был убежден и будутвердить то, что у человека в принципе нет выбора и не должно быть его априоре. То что у людей появилось так называемое личное мнение по фундаментальным научным понятиям, и каждый находят собственные причины делать вакцину или не делать - это коренная ошибка всего человечества. А виноваты в ней дерьмократия, капитализм и распущенность всех политиков, всего мира. Эти власть имущие играются в большую игру, а страдает весь мир.
Китай пошел в нужном направлении, хоть и не в идеальном. Там своих подводных камней туча.
Но то, что в вопросе эпидемилогическом, когда вопрос касается всего человечества, используется политика - это неизбежный крах цивилизации.
И давайте не булем уже ковырять то, что откуда взялся этот вирус. Искать доказательства мирового заговора и т.д. Сейчас на просторах интернета (искуссно созданной машинки для уничтожения ценностей и целостности общества) можно найти подтверждение любых своих догадок и убеждений. Но это не будет означать единую истину и непокалебимую правду. Возможность отличать научные факты от мнений тысяч бездельников - это на сегодня к сожалению тоже редкая способность.
Включать мозг и учиться анализировать наиогромнейший цифровой поток, поступающий через этот мозг - это сегодня тоже редкая способность.
Не забывайте - нет у нас мнения в корне. Это иллюзия.
ЗЫ и к слову говоря: мы все тут очень лнгко можем ошибаться и скорее всего ошибаемся даже в том, что обсуждаем эту тему. И я могу ошибаться не в меру своей тупости, а в меру отсутствия реальной информации и реальных фактов.
Идеальные данные, как я их называю, это по сути утопия. Но это же и одна из планок, которая стоит в нужном месте.
Никогда нет единого мнения по одному вопросу и ни одно из мнений не имеет ничего общего с реальностью...
Однако есть фундамент науки и есть авторитетные источники и люди, признанные всем человечеством. И на ним мы и опираемся. Потому как если не на это, то тогда на что опираться? Уйти в тибет и погрузиться в познания вселенной духа? :-)
Я думаю посыл понятен.
Китай пошел в нужном направлении, хоть и не в идеальном. Там своих подводных камней туча.
Но то, что в вопросе эпидемилогическом, когда вопрос касается всего человечества, используется политика - это неизбежный крах цивилизации.
И давайте не булем уже ковырять то, что откуда взялся этот вирус. Искать доказательства мирового заговора и т.д. Сейчас на просторах интернета (искуссно созданной машинки для уничтожения ценностей и целостности общества) можно найти подтверждение любых своих догадок и убеждений. Но это не будет означать единую истину и непокалебимую правду. Возможность отличать научные факты от мнений тысяч бездельников - это на сегодня к сожалению тоже редкая способность.
Включать мозг и учиться анализировать наиогромнейший цифровой поток, поступающий через этот мозг - это сегодня тоже редкая способность.
Не забывайте - нет у нас мнения в корне. Это иллюзия.
ЗЫ и к слову говоря: мы все тут очень лнгко можем ошибаться и скорее всего ошибаемся даже в том, что обсуждаем эту тему. И я могу ошибаться не в меру своей тупости, а в меру отсутствия реальной информации и реальных фактов.
Идеальные данные, как я их называю, это по сути утопия. Но это же и одна из планок, которая стоит в нужном месте.
Никогда нет единого мнения по одному вопросу и ни одно из мнений не имеет ничего общего с реальностью...
Однако есть фундамент науки и есть авторитетные источники и люди, признанные всем человечеством. И на ним мы и опираемся. Потому как если не на это, то тогда на что опираться? Уйти в тибет и погрузиться в познания вселенной духа? :-)
Я думаю посыл понятен.
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Я как и всегда твердил и был убежден и будутвердить то, что у человека в принципе нет выбора и не должно быть его априоре. То что у людей появилось так называемое личное мнение по фундаментальным научным понятиям, и каждый находят собственные причины делать вакцину или не делать - это коренная ошибка всего человечества. А виноваты в ней дерьмократия, капитализм и распущенность всех политиков, всего мира. Эти власть имущие играются в большую игру, а страдает весь мир.
Китай пошел в нужном направлении, хоть и не в идеальном. Там своих подводных камней туча.
Но то, что в вопросе эпидемилогическом, когда вопрос касается всего человечества, используется политика - это неизбежный крах цивилизации.
И давайте не булем уже ковырять то, что откуда взялся этот вирус. Искать доказательства мирового заговора и т.д. Сейчас на просторах интернета (искуссно созданной машинки для уничтожения ценностей и целостности общества) можно найти подтверждение любых своих догадок и убеждений. Но это не будет означать единую истину и непокалебимую правду. Возможность отличать научные факты от мнений тысяч бездельников - это на сегодня к сожалению тоже редкая способность.
Включать мозг и учиться анализировать наиогромнейший цифровой поток, поступающий через этот мозг - это сегодня тоже редкая способность.
Не забывайте - нет у нас мнения в корне. Это иллюзия.
ЗЫ и к слову говоря: мы все тут очень лнгко можем ошибаться и скорее всего ошибаемся даже в том, что обсуждаем эту тему. И я могу ошибаться не в меру своей тупости, а в меру отсутствия реальной информации и реальных фактов.
Идеальные данные, как я их называю, это по сути утопия. Но это же и одна из планок, которая стоит в нужном месте.
Никогда нет единого мнения по одному вопросу и ни одно из мнений не имеет ничего общего с реальностью...
Однако есть фундамент науки и есть авторитетные источники и люди, признанные всем человечеством. И на ним мы и опираемся. Потому как если не на это, то тогда на что опираться? Уйти в тибет и погрузиться в познания вселенной духа? :-)
Я думаю посыл понятен.
Китай пошел в нужном направлении, хоть и не в идеальном. Там своих подводных камней туча.
Но то, что в вопросе эпидемилогическом, когда вопрос касается всего человечества, используется политика - это неизбежный крах цивилизации.
И давайте не булем уже ковырять то, что откуда взялся этот вирус. Искать доказательства мирового заговора и т.д. Сейчас на просторах интернета (искуссно созданной машинки для уничтожения ценностей и целостности общества) можно найти подтверждение любых своих догадок и убеждений. Но это не будет означать единую истину и непокалебимую правду. Возможность отличать научные факты от мнений тысяч бездельников - это на сегодня к сожалению тоже редкая способность.
Включать мозг и учиться анализировать наиогромнейший цифровой поток, поступающий через этот мозг - это сегодня тоже редкая способность.
Не забывайте - нет у нас мнения в корне. Это иллюзия.
ЗЫ и к слову говоря: мы все тут очень лнгко можем ошибаться и скорее всего ошибаемся даже в том, что обсуждаем эту тему. И я могу ошибаться не в меру своей тупости, а в меру отсутствия реальной информации и реальных фактов.
Идеальные данные, как я их называю, это по сути утопия. Но это же и одна из планок, которая стоит в нужном месте.
Никогда нет единого мнения по одному вопросу и ни одно из мнений не имеет ничего общего с реальностью...
Однако есть фундамент науки и есть авторитетные источники и люди, признанные всем человечеством. И на ним мы и опираемся. Потому как если не на это, то тогда на что опираться? Уйти в тибет и погрузиться в познания вселенной духа? :-)
Я думаю посыл понятен.
Цитата: NBE от 11.12.2020 21:38:08
основное население - бессимптомные больные, и вот у нас вопрос, с какого х..я мы должны рисковать и прививаться вакциной которая сделана впопыхах, от болезни которую мы не замечаем. Логичнее наверное прививать только группу риска?!
Цитата: alpha_portal от 11.12.2020 21:25:15
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
основное население - бессимптомные больные, и вот у нас вопрос, с какого х..я мы должны рисковать и прививаться вакциной которая сделана впопыхах, от болезни которую мы не замечаем. Логичнее наверное прививать только группу риска?!
Коренное слово : больные. Даже безсимптомные. И так же являются разносчиками болезни. Получается тем кому плевать на болезнь, им же плевать на тех кто может заболеть и погибнуть? Ну если так, конечно не прививайтесь.
Тут можно обсуждать до бесконечности. Факт один и он безусловный: любая эпидемия искореняется исключительно вакцинацией. И тут подымай хоть мильен доводов и вопросов. Этот факт на сегодняшний день единственный.
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Цитата: Денис222 от 11.12.2020 21:40:02
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Карантин в Казахстане - это полнейший бред! Это точно!
Еще бредовее выглядит статистика.
Ну а уж готовность к такой же волне эпидемии что прокатилась по Казахстану летом - это исключительно показательный бред.
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Цитата: Денис222 от 11.12.2020 21:40:02
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Карантин в Казахстане - это полнейший бред! Это точно!
Еще бредовее выглядит статистика.
Ну а уж готовность к такой же волне эпидемии что прокатилась по Казахстану летом - это исключительно показательный бред.
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Цитата: старик от 11.12.2020 19:07:41
Лишь бы Байден не заснул в Овальном кабинете и во время падения не стукнулся головой об ядерную кнопку.
Лишь бы Байден не заснул в Овальном кабинете и во время падения не стукнулся головой об ядерную кнопку.
Ядерная кнопка уже не очень сильно важна. Готовится другая кнопка, похлеще ядерной. И готовится она не один десяток лет.
Ого. Фигасе каша заварилась
Цитата: NBE от 11.12.2020 21:38:08
основное население - бессимптомные больные, и вот у нас вопрос, с какого х..я мы должны рисковать и прививаться вакциной которая сделана впопыхах, от болезни которую мы не замечаем. Логичнее наверное прививать только группу риска?!
Цитата: alpha_portal от 11.12.2020 21:25:15
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
основное население - бессимптомные больные, и вот у нас вопрос, с какого х..я мы должны рисковать и прививаться вакциной которая сделана впопыхах, от болезни которую мы не замечаем. Логичнее наверное прививать только группу риска?!
Коренное слово : больные. Даже безсимптомные. И так же являются разносчиками болезни. Получается тем кому плевать на болезнь, им же плевать на тех кто может заболеть и погибнуть? Ну если так, конечно не прививайтесь.
Тут можно обсуждать до бесконечности. Факт один и он безусловный: любая эпидемия искореняется исключительно вакцинацией. И тут подымай хоть мильен доводов и вопросов. Этот факт на сегодняшний день единственный.
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Цитата: Денис222 от 11.12.2020 21:40:02
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Вся эта тема с пандемией выглядит как шоу...к примеру карантин в Казахстане...это разве не бред?
Карантин в Казахстане - это полнейший бред! Это точно!
Еще бредовее выглядит статистика.
Ну а уж готовность к такой же волне эпидемии что прокатилась по Казахстану летом - это исключительно показательный бред.
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос недоверия к вакцине, напрямую перекрещивается с ее обязательностью. Зотя это категорическая ошибка. Вакцина - это единственный выход.
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Вопрос доверия к вакцине - это совершенно другой вопрос и никак не каррелируется вместе. И голосовать за этот вопрос - это катастрофическая ошибка.
Еще раз повторю, что выход из любой эпидемии -вакцинация поголовная. И тут не может быть других решений.
Однако правительства разных стран устроило из этого шоу и подставили под сомнение доброкачественность этой вакцины. Не должно быть такого большого выбора производителей. И не должен этот вопрос быть коммерческим. Хотя в капиталистическом обществе по другому и не выйдет.
Китай в пример. Скажут всем на вакцину становись - и все пойдут. Развитый социализм - вот безусловно эффективное обшество!
Ого. Фигасе каша заварилась
Че за чушь там наплели про комплексное обследование? Просто опять доильню открыли.
Кроме как алкотестер, нихрена у нас не проверялось никогда априоре. Теперь опять чуть только стрелочка шелохнется у алкотестера, сразу пьян будешь. Опять доильный аппарат заработает на полную. Никогда у человека 0.0 промилле не показывало.
Кроме как алкотестер, нихрена у нас не проверялось никогда априоре. Теперь опять чуть только стрелочка шелохнется у алкотестера, сразу пьян будешь. Опять доильный аппарат заработает на полную. Никогда у человека 0.0 промилле не показывало.
Цитата: GoodZone от 09.12.2020 09:43:05
Ну на счет дешевое - все относительно в этом мире... Наши таксисты зажрались основательно. Это исключительно мое личное мнение.
Цитата: старик от 08.12.2020 19:13:52
Самое дешевое и быстрое обслуживание - это Яндекс такси. Вообще больше ничего не надо.
Самое дешевое и быстрое обслуживание - это Яндекс такси. Вообще больше ничего не надо.
Ну на счет дешевое - все относительно в этом мире... Наши таксисты зажрались основательно. Это исключительно мое личное мнение.
Дада. Зажрались
давайте по 50 тг как в маршрутке сделаем?Че вы строить собрались? Ни спецов ни руководства. Бесполезняк это все. Причем 100500 ничего никогда у нас не получится. Потому что подросло поколение не воспитанное. Хапнуть хапнуть хапнуть и жрать шашлыки с бешбармаком восседая над дастарханом и кидая кости слугам.
Вот вся мечта среднестатистического Казахстанца.
Нет идеологии, нет воспитания - нет страны. все что воспитывается и обучается с успехом разъезжается по миру -
Давайте порадуемся за них:-)
? Ни спецов ни руководства. Бесполезняк это все. Причем 100500 ничего никогда у нас не получится. Потому что подросло поколение не воспитанное. Хапнуть хапнуть хапнуть и жрать шашлыки с бешбармаком восседая над дастарханом и кидая кости слугам.Вот вся мечта среднестатистического Казахстанца.
Нет идеологии, нет воспитания - нет страны. все что воспитывается и обучается с успехом разъезжается по миру -
Давайте порадуемся за них:-)
Че за чушь там наплели про комплексное обследование? Просто опять доильню открыли.
Кроме как алкотестер, нихрена у нас не проверялось никогда априоре. Теперь опять чуть только стрелочка шелохнется у алкотестера, сразу пьян будешь. Опять доильный аппарат заработает на полную. Никогда у человека 0.0 промилле не показывало.
Кроме как алкотестер, нихрена у нас не проверялось никогда априоре. Теперь опять чуть только стрелочка шелохнется у алкотестера, сразу пьян будешь. Опять доильный аппарат заработает на полную. Никогда у человека 0.0 промилле не показывало.
"и засуньте ваш шелковый путь знаете куда?..." (С)
Так шо папа досвидос. Был КЗ центром, а теперь лежит по середины карты "воняет" что все стороной обходят с евоными сертификатами. А толстосумы все в политиков играются. Никак не наиграются.
Так шо папа досвидос. Был КЗ центром, а теперь лежит по середины карты "воняет" что все стороной обходят с евоными сертификатами. А толстосумы все в политиков играются. Никак не наиграются.