Почему Афганистан называют «кладбищем империй»?
https://yandex.ru/q/question/pochemu_afganistan_nazyvaiut_kladbishchem_874464c4/
9 сентября 2019
Лично мое мнение - потому, что некоторым его выгодно так называть).
Как часто бывает - за этой красивой фразой на самом деле не стоит практически ничего. Точнее даже не так - достоверность этой фразы идет примерно на уровне «Русские не сдаются!", т.е. все привыкли так говорить, а как это пересекается с практикой - дело десятое.
Отличительная особенность, что именно это выражение так же хорошо известно на английском, как и на русском. Чаще всего его относят к поражению британского экспедиционного отряда во время Первой Британо-Афганской войны, но...
Событие это случилось в первой половине XIX века, а как мы знаем — Британская Империя просуществовала еще сотню лет. Сами по себе британско-афганские отношения требуют отдельной большой статьи, но если очень кратко — британцам не нужен был сам Афганистан — им нужно было, чтобы там не было русских и чтобы Российская Империя не могла оттуда «строить козни" Индии. Собственно до 1919 года британцы контролировали ситуацию и эта задача всегда так или иначе была выполнена (чаще всего через финансирование местной афганской власти, но и иногда и войсками). После 19-ого Афганистан смог получить полную независимость от Британии, но после ПМВ там особо было не до него, да и Империя опять же не умерла.
Еще более популярной фраза стала в устах афганских моджахедов 80-х, которые полвека политического подчинения британцам и отсутствия суверенитета почему-то воспринимали как победу своих предков, и обещали СССР такую же гибель.
Так уж сложилось, что внутренние проблемы СССР и правда привели страну к развалу через почти 3 года после вывода войск. И конечно, какое-то влияние на развал события в Афганистане оказали, но явно не решающее. Но в целях пропаганды — очень выгодно было раскручивать карту «непобедимого Афганистана". Потом и у нас в стране подхватили этот конструкт, который как бы говорил — «это не мы не смогли — это вообще никто не смог!", а сейчас транслируют и на контингент США.
Что же касается более древних времен, то тут все еще интереснее — современная территория — это опять же плод русско-британских взаимоотношений в самом конце XIX века. И сейчас там живет большое количество народов и племен, которые говорят на разных языках (пушту и дари остновные) и не сказать что всерьез воспринимают понятия государственного суверенитета, границы, преданности государству и т.д. Еще в 80-ые года более 10% населения вело кочевой образ жизни и перемещалось из Афганистана в Пакистан и обратно — странно если бы они ассоциировали себя с Афганистаном. В древние эпохи национальная картина там была еще более пестрой.
Чего только стоит Греко-Бактрийское царство, располагавшееся на севере современного Афганистана. Греки правили довольно большой территорией, а их государства просуществовали там сотни лет — как-то не похоже, чтобы их «афганцы» похоронили. Тоже самое касается и позднейших империй и государств — Афганистан вполне себе завоевывался, другое дело, что сама по себе страна бедна и интересовала в первую очередь, как транзитный путь.
В общем — Афганистан не большее кладбище империй, чем большинство остальных стран — кто-то его завоевывал, кто-то ограничивался контролем властной верхушки, кто-то действительно был вынужден отступить — все как у всех.
Добавить новость
Шрифт: 
