Лазерный хулиган осужден на 14 лет

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
Alexy 17 Марта 2014 в 10:10:24
26-летний житель Калифорнии приговорен к 14 годам тюремного заключения за направление лазерной указки на полицейский вертолет, поднятый в воздух после доклада о предшествующей лазерной атаке на медицинский вертолет.

Адвокаты защиты утверждали, что Серхио Патрик Родригес просто отдыхал на воздухе со своими детьми, когда он направил лазер на воздушное судно. Обвинители доказали, что он сделал это намеренно. «Это не игра» – сказал американский прокурор Бенджамин Вагнер. – Это опасно и является тяжким преступлением».

Подруга Родригеса, 23 -летняя Дженнифер Коулман также была обвинена в уголовном преступлении, по которому предусмотрено наказание в виде 5 лет тюремного заключения. Судебный процесс по ее делу назначен на май.

Ассоциация транспортных пилотов (ALPA) приветствовала жесткий приговор, отметив, что экипажи аварийно-спасательных служб наиболее уязвимы для лазерных атак, так как выполняют полеты на малых высотах.

«ALPA аплодирует Федеральному бюро расследований, окружному суду Восточного округа Калифорнии, и полицейским департаментам Кловис и Фресно за их бдительность в расследовании и вынесение приговора» – говорится в пресс-релизе ассоциации.

ALPA сотрудничает с ФБР и местными правоохранительными органами в начатой общенациональной кампании по повышению осведомленности граждан об опасности лазерных атак на воздушные суда. 3960 сообщений о лазерных нападениях на самолеты были зарегистрированы в 2013 году.

Источник: aviasafety.ru
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Epihot 17.03.2014 в 10:14:24   # 338500
Серхио Патрик Родригес, пошутил
  Xrustalka 17.03.2014 в 10:16:41   # 338502
ПоделОм, коль за делОм)
  babygirl 17.03.2014 в 11:42:13   # 338533
Маму на 5 лет, папу на 14 лет, бедные дети сироты при живых родителях.
  MишаМашкевич 17.03.2014 в 11:44:39   # 338535
дебилизм какой-та....за глупую шутку 14 лет.....
  Кирсан 17.03.2014 в 11:48:01   # 338536
Не понял, что за лазерная атака?? От этого разве можно пострадать??? Если я наведу на вертолет лазерным указателем, чем это может ему повредить??
  shy_ric 17.03.2014 в 11:50:36   # 338537
согласен бред.. ну посветил и что дальше?
  ППШ 17.03.2014 в 11:51:49   # 338538
Dura lex, sed lex

Года три назад, еду по ночи в районе Кайтпаса и тут по глазам с лазреной указки хуяк хуяк. И ниуя не вижу. Впечатления те еще, выбежал из машины, куда там, щеглы по щелям разбежались. Уроды бля.
  Deamos89 17.03.2014 в 12:16:24   # 338549
ппш согласен ночью по глазам бъет жестко, но в статье не указано в какое время суток это было, скорее всего дело происходило днем т.к Адвокаты защиты утверждали, что Серхио Патрик Родригес просто отдыхал на воздухе со своими детьми, когда он направил лазер на воздушное судно
  Alexy 17.03.2014 в 12:31:38   # 338554
Кирсан, вертолёту и оборудованию на его борту Вы и не навредите (так как речь идёт не о боевых лазерах), а у экипажа можете отвлечь внимание, нарушив пространственную ориентацию пилота на доли секунд в самый ответственный момент посадки или взлёта, когда принятие решения за доли секунд очень важно!

Конечно, попасть "пилоту в глаз" из указки даже натренированному человеку очень сложно - большие скорости, расположение кабины в верхней части самолёта и тп. Но в авиации даже потенциальные угрозы учитываются, как реальные, поэтому Вы "выстрелом из указки" можете больше навредить себе - будете потом отвечать за свои действия!


И ещё, ведь указки бывают разной мощности - не только презентационные, к которым мы привыкли, а намного мощнее (от 500 до 1000 милливатт)! Вот о них, в основном, и идёт речь...

Но, если Вы и простой "детской" указкой у нас в аэропорту (или в любом другом государстве) посветите на самолёт или вертолёт, то получите по заслугам, как этот Хуан Карлос Серхио Родригес!
  Alexy 17.03.2014 в 12:34:40   # 338556
Quote:
MишаМашкевич 17.03.2014 в 11:44:39 #338535
Заценки
дебилизм какой-та....за глупую шутку 14 лет.....


Вот поэтому и не нужно быть таким глупцом, чтобы потом не расплачиваться за это...
  Кукуфс 17.03.2014 в 12:52:59   # 338563
Quote:
ППШ
Года три назад, еду по ночи в районе Кайтпаса и тут по глазам с лазреной указки хуяк хуяк. И ниуя не вижу.

Ответку включать надо

  ППШ 17.03.2014 в 13:11:14   # 338571
Кукуфс 17.03.2014 в 12:52:59 #338563

Я же не Далай Лама!!!

Quote:
ппш согласен ночью по глазам бъет жестко


Бьет жестко в любое время суток, и ясным днем и темной ночью.

Quote:
Не понял, что за лазерная атака?? От этого разве можно пострадать??? Если я наведу на вертолет лазерным указателем, чем это может ему повредить??


http://www.vedomosti.ru/politics/news/1291534/rosaviaciya_obespokoena_sluchayami_oslepleniya_pilotov

http://avia.biz.ua/content/view/1638/15/

http://www.popmech.ru/article/9905-yarchayshee-ukazanie/

  Стрельцов 17.03.2014 в 13:11:38   # 338572
Да надо было экипажу вертолета дать волю отпи... его и хватит.
  ППШ 17.03.2014 в 13:16:14   # 338575
Quote:
Да надо было экипажу вертолета дать волю отпи... его и хватит.


Голосуем за закон! В случае проезда на запрещающий сигнал светофора, два шапалака от инспектора ППС водиле.
В случае выезда на встречку один шапалак.
При наезде на стоп линию, пифан или щелбан(на усмотрение универсала)
  332-712 17.03.2014 в 13:18:32   # 338577
от стекла может такой засвет быть, что нихуя не видно будет. а это уже опасно. пилот может инстинктивно дернуться и трындец...
  332-712 17.03.2014 в 13:19:46   # 338578
Quote:
ППШ 17.03.2014 в 13:16:14 #338575

В случае выезда на встречку один шапалак.


лучше хороший "поджопник".
  ППШ 17.03.2014 в 13:25:12   # 338582
Поджопник при создании аварийной ситуации, один от инспектора, один от того кому создана аварийная угроза.
Если в автомобилем которому создана угроза аварии, управлял пожилой человек, инвалид, лицо субтильного телосложения, либо лицо женского пола, то право на поджопник может быть передано инспектору ППС.
  332-712 17.03.2014 в 13:34:04   # 338592
да еще и с разбегу...
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь