Добавить новость
В.ПУТИН ПУГАЕТ ЗАПАД И ВОСТОРГАЕТ Н.НАЗАРБАЕВА
Шрифт:
dead 03 Сентября 2007 в 14:01:44
Запад, по-видимому, не на шутку встревожен тем, как же в последнее время складываются дела в России и его отношения с ней. Одним ключевых из факторов в связи такой ситуацией представляется состояние соперничества сторон в Центральной Азии. И в частности – в Казахстане.
Такая тревога соответственным образом отражается на страницах авторитетных изданий Европы и Америки. И в воздухе витает нервозность, напоминающая о временах «холодной войны». Снова вытаскивается на свет белый пугало в образе непримиримо настроенных в отношении Запада сотрудников КГБ.
Для нас же тут, в Казахстане, из всего этого самым важным должно представляться, видимо, то, что наша страна и ее природные богатства выступают в рассматриваемом случае как предмет соперничества сторон, которое принимает все более жесткий характер и грозит вылиться в открытое противостояние. Поэтому, думается, нелишне будет попытаться разобраться в том, что на самом деле происходит. Ведь наша страна при любом исходе этой борьбы, если она обострится до крайних пределов, пострадает. По меньшей мере – экономически. Так, что же все-таки происходит?
Транснациональные энергетические компании, вложившие в течение 1990-ых годов большие объемы инвестиций в регионе, прежде всего, у нас в стране, сейчас обнаруживают, что их положение тут осложнилось. Такому повороту событий поспособствовали активизация деятельности России в центрально-азиатском направлении и укрепление роли Китая в этой части СНГ.
Британская газета «Financial Times» в своем номере от 27 августа опубликовала статью под названием «Как Запад может снова выигрывать в Центральной Азии» («How the west can win again in central Asia», by Stefan Wagstyl, 27.08.2007 г.). Как видите, это – не вопрос, а ответ. Так сказать, своеобразный рецепт.
В ней разбираются причины перелома ситуации в регионе. Вот какими они видятся автору газеты «Financial Times»: «Разработка каспийских резервов оказалось дорогим занятием. Вашингтон переключился на Ирак, Иран и исламский терроризм. Энергетические экспортеры региона во главе с Казахстаном, сделались богаче – и более уверенными в отношениях со своими иностранными визитерами. Вместе с взметнувшимися ввысь энергетическими ценами увеличилась конкуренция - не только с Китаем, но и также с Индией, появляющейся на Каспийской сцене».
Но самым главным фактором изменения положения ему представляется то, что Россия под руководством Владимира Путина восстановила часть своих политических и экономических возможностей.
Особое внимание обращается на то, что Россия, Казахстан и Туркменистан договорились о модернизации и расширении оставшейся от советской эпохи газопроводной сети региона. «Если план пойдет успешно, он может позволить России сохранять под своим контролем экспортные потоки газа», - утверждает автор рассматриваемой статьи. По его мнению, не остался в накладе и Пекин, который «выиграл туркменскую и казахскую поддержку для газовых и нефтяных трубопроводов».
И все же главным личностным фактором изменения положения в Центральной Азии ему представляется нынешний российский лидер – Владимир Путин. Потому что он, мол, занимается Центральной Азией, тогда как американский президент Джордж Буш о ней забыл.
Еще более тревожную картину в связи с личностью В.Путина нарисовало другое деловое издание из Англии – «Economist». Анонс о нем дан прямо на обложке журнала. И сформулирован он так: «Люди Путина. Шпионы, которые управляют Россией» («Putin's people. The spies who run
Russia
», from the Economist print edition , Aug 23rd 2007 г.).
К нему дана соответствующая иллюстрация: В.Путин в черных очках - на фоне собора Василия Блаженного, а за его спиной – неясные фигуры, в которых угадываются представляющиеся на Западе зловещими персоны из советского прошлого.
Первый же подзаголовок этой статьи звучит так: «Бывшие кагэбэшники, которые управляют Россией, имеют ложную идею о том, как сделать ее великой» - «The former KGB men who run Russia have the wrong idea about how to make it great». Одно это уже выглядит как заявка на возобновление «холодной войны».
Одним словом, складывается впечатление, что личность В.Путина все больше и больше пугает Запад. Но совсем другое дело то, как же в Казахстане воспринимается лидер соседней Российской Федерации. Особенно – своим казахстанским визави.
К этой теме «Economist» в этом же номере, но только в другой статье («Life without parole») также обращается. Вот как охарактеризовано там отношение главы Казахстана к российскому президенту: «В интервью российскому телевидению господин Назарбаев призвал президента России Владимира Путина, который должен уйти в отставку следующей весной, проигнорировать то, что говорят за границей, и баллотироваться еще на один срок. «Президент должен делать то, что лучше для его народа и государства», сказал он». Отсюда становится для публики из дальнего зарубежья понятно, что Н.Назарбаев прекрасно относится к своему российскому коллеге В.Путину, превращенному на Западе за последнее время в почти одиозную персону.
Ерберген САЛЫКОВ
Такая тревога соответственным образом отражается на страницах авторитетных изданий Европы и Америки. И в воздухе витает нервозность, напоминающая о временах «холодной войны». Снова вытаскивается на свет белый пугало в образе непримиримо настроенных в отношении Запада сотрудников КГБ.
Для нас же тут, в Казахстане, из всего этого самым важным должно представляться, видимо, то, что наша страна и ее природные богатства выступают в рассматриваемом случае как предмет соперничества сторон, которое принимает все более жесткий характер и грозит вылиться в открытое противостояние. Поэтому, думается, нелишне будет попытаться разобраться в том, что на самом деле происходит. Ведь наша страна при любом исходе этой борьбы, если она обострится до крайних пределов, пострадает. По меньшей мере – экономически. Так, что же все-таки происходит?
Транснациональные энергетические компании, вложившие в течение 1990-ых годов большие объемы инвестиций в регионе, прежде всего, у нас в стране, сейчас обнаруживают, что их положение тут осложнилось. Такому повороту событий поспособствовали активизация деятельности России в центрально-азиатском направлении и укрепление роли Китая в этой части СНГ.
Британская газета «Financial Times» в своем номере от 27 августа опубликовала статью под названием «Как Запад может снова выигрывать в Центральной Азии» («How the west can win again in central Asia», by Stefan Wagstyl, 27.08.2007 г.). Как видите, это – не вопрос, а ответ. Так сказать, своеобразный рецепт.
В ней разбираются причины перелома ситуации в регионе. Вот какими они видятся автору газеты «Financial Times»: «Разработка каспийских резервов оказалось дорогим занятием. Вашингтон переключился на Ирак, Иран и исламский терроризм. Энергетические экспортеры региона во главе с Казахстаном, сделались богаче – и более уверенными в отношениях со своими иностранными визитерами. Вместе с взметнувшимися ввысь энергетическими ценами увеличилась конкуренция - не только с Китаем, но и также с Индией, появляющейся на Каспийской сцене».
Но самым главным фактором изменения положения ему представляется то, что Россия под руководством Владимира Путина восстановила часть своих политических и экономических возможностей.
Особое внимание обращается на то, что Россия, Казахстан и Туркменистан договорились о модернизации и расширении оставшейся от советской эпохи газопроводной сети региона. «Если план пойдет успешно, он может позволить России сохранять под своим контролем экспортные потоки газа», - утверждает автор рассматриваемой статьи. По его мнению, не остался в накладе и Пекин, который «выиграл туркменскую и казахскую поддержку для газовых и нефтяных трубопроводов».
И все же главным личностным фактором изменения положения в Центральной Азии ему представляется нынешний российский лидер – Владимир Путин. Потому что он, мол, занимается Центральной Азией, тогда как американский президент Джордж Буш о ней забыл.
Еще более тревожную картину в связи с личностью В.Путина нарисовало другое деловое издание из Англии – «Economist». Анонс о нем дан прямо на обложке журнала. И сформулирован он так: «Люди Путина. Шпионы, которые управляют Россией» («Putin's people. The spies who run
Russia
», from the Economist print edition , Aug 23rd 2007 г.).
К нему дана соответствующая иллюстрация: В.Путин в черных очках - на фоне собора Василия Блаженного, а за его спиной – неясные фигуры, в которых угадываются представляющиеся на Западе зловещими персоны из советского прошлого.
Первый же подзаголовок этой статьи звучит так: «Бывшие кагэбэшники, которые управляют Россией, имеют ложную идею о том, как сделать ее великой» - «The former KGB men who run Russia have the wrong idea about how to make it great». Одно это уже выглядит как заявка на возобновление «холодной войны».
Одним словом, складывается впечатление, что личность В.Путина все больше и больше пугает Запад. Но совсем другое дело то, как же в Казахстане воспринимается лидер соседней Российской Федерации. Особенно – своим казахстанским визави.
К этой теме «Economist» в этом же номере, но только в другой статье («Life without parole») также обращается. Вот как охарактеризовано там отношение главы Казахстана к российскому президенту: «В интервью российскому телевидению господин Назарбаев призвал президента России Владимира Путина, который должен уйти в отставку следующей весной, проигнорировать то, что говорят за границей, и баллотироваться еще на один срок. «Президент должен делать то, что лучше для его народа и государства», сказал он». Отсюда становится для публики из дальнего зарубежья понятно, что Н.Назарбаев прекрасно относится к своему российскому коллеге В.Путину, превращенному на Западе за последнее время в почти одиозную персону.
Ерберген САЛЫКОВ
 |
 |
|
