Добавить новость
Заценки пользователя Zoggyla
Цитата: Dimmon от 20.08.2021 20:22:39
надо признать они правы, афганцы/моджахеды/талибы последовательно победили на своей территории британских, советских и американских оккупантов. и как советский в бывшем человек признаю вынужденное отступление СССР. а в глазах афганцем мы все равно были оккупантами неважно что нам это виделось иначе.
На Афганистан никто не нападал в новейшей истории. Все перечисленные страны со своим военным контенгентом там оказались по воле правителей этой страны. И внутреннее брожение в Афганистане даже с большой натяжкой нац.осв. движением назвать нельзя. Успешное мочилово между гражданами при поддержке друзей. Меняются элиты, меняются друзья.надо признать они правы, афганцы/моджахеды/талибы последовательно победили на своей территории британских, советских и американских оккупантов. и как советский в бывшем человек признаю вынужденное отступление СССР. а в глазах афганцем мы все равно были оккупантами неважно что нам это виделось иначе.
Драгон, эко тебя плющет! Согласный. В развале СССР виноваты пуштуны.
Драгон, эко тебя плющет! Согласный. В развале СССР виноваты пуштуны.
Quote:
Еще один новатор.
Предлагаю привлекать к уголовной ответственности не только тех, кто продает поддельные паспорта, но ...
Еще один новатор.
просто нет слов на сову, натянутую на глобус.
Quote:
Еще один новатор.
Предлагаю привлекать к уголовной ответственности не только тех, кто продает поддельные паспорта, но ...
Еще один новатор.
Победители
Ну, альфа, прям таки- безысходная картина! Я в своей жизни ни разу не сталкивался с коррупцией). А почему? А наверное потому , что работаю я там где ее по сути быть не может на моем уровне, бизнес западло считаю ( это не бизнес, а спекуляция), никому никогда на лапу не давал. Видать есть сферы жизни, где все таки можно жить по закону. Да и есть рычаги воздействия на мудаков, просто нужно уметь ими пользоваться.
ЗЫ. Но я осознаю, что если суслика не видишь, то его нет. Есть конечно, и он за нами наблюдает).
ЗЫ. Но я осознаю, что если суслика не видишь, то его нет. Есть конечно, и он за нами наблюдает).
Если серьезно. Для начала определитесь со статусом " паспорта вакцинации". Затем отнесите этот статус к адм.кодексу и УК. После определите статью. Затем наказание. А вакцину ставить будете им бесплатно как каждому гражданину РК. Решают они в минздраве
Минздрав решает. Лечить будут от хитрости.
Если серьезно. Для начала определитесь со статусом " паспорта вакцинации". Затем отнесите этот статус к адм.кодексу и УК. После определите статью. Затем наказание. А вакцину ставить будете им бесплатно как каждому гражданину РК. Решают они в минздраве
Что сильнее? Ислам или противоречия между племенным верховенством? Кланы и религия. Насколько родовая зависимость и традиции ниже, выше вероисповедания? Является религия объединяющей силой разных племен? Что-то не верится, что родово-племенные отношения лягут под единую веру.
Во-во, про туркестанский легион зачти, они все там форму примеряли.
Что сильнее? Ислам или противоречия между племенным верховенством? Кланы и религия. Насколько родовая зависимость и традиции ниже, выше вероисповедания? Является религия объединяющей силой разных племен? Что-то не верится, что родово-племенные отношения лягут под единую веру.
Цитата: Panasonic от 16.08.2021 21:50:29
Это ты щас на словах такой Лев Толстой. А в критических ситуациях мало кто держит себя в руках.
По себе судишь? Ну а по теме, я задал вопросы и ничего более. Цитата: Zoggyla от 16.08.2021 20:26:37
Цитата: alpha_portal от 16.08.2021 19:55:02
У нас чувствую будет то же самое, если такая ситуация возникнет. Не от большого ума люди лезут на самолет, а от массовой паники. Они америкосов кормили 20 лет. Конечно боятся.
т.е. отстаивать свои ценности и мировозрение способны только единицы? А как же присяги, клятвы, собственное достоинство? Ширма, видимость?У нас чувствую будет то же самое, если такая ситуация возникнет. Не от большого ума люди лезут на самолет, а от массовой паники. Они америкосов кормили 20 лет. Конечно боятся.
Это ты щас на словах такой Лев Толстой. А в критических ситуациях мало кто держит себя в руках.
Quote:
В непонятных ситуациях звони 102- пусть едут и разбираются!
Ничего что действия озабоченных как минимум подпадают под самоуправство?
В непонятных ситуациях звони 102- пусть едут и разбираются!
Цитата: Panasonic от 16.08.2021 21:50:29
Это ты щас на словах такой Лев Толстой. А в критических ситуациях мало кто держит себя в руках.
По себе судишь? Ну а по теме, я задал вопросы и ничего более. Цитата: Zoggyla от 16.08.2021 20:26:37
Цитата: alpha_portal от 16.08.2021 19:55:02
У нас чувствую будет то же самое, если такая ситуация возникнет. Не от большого ума люди лезут на самолет, а от массовой паники. Они америкосов кормили 20 лет. Конечно боятся.
т.е. отстаивать свои ценности и мировозрение способны только единицы? А как же присяги, клятвы, собственное достоинство? Ширма, видимость?У нас чувствую будет то же самое, если такая ситуация возникнет. Не от большого ума люди лезут на самолет, а от массовой паники. Они америкосов кормили 20 лет. Конечно боятся.
Это ты щас на словах такой Лев Толстой. А в критических ситуациях мало кто держит себя в руках.
М-да, вот это паника! Сюр, да и только!
Цитата: Ал от 16.08.2021 07:39:48
Но адекватнее было бы призвать к открытию границ те страны, кто "борцов за свободу" в то время вооружал.
Характерно, что во время вывода из Афганистана контингента СССР, Британия и еще несколько стран ради демонстрации позиции к недемократичности просоветского режима Наджибуллы посольства из Афгана демонстративно вывели, а после прихода к власти "демократичного" талибана вновь вернули.
При этом после полного прерывания поддержки от СССР и продолжения поддержки моджахедов режим Наджибуллы три года продержался, а прозападный еще во время вывода контингентов посыпался. При этом вместо сопротивления боевикам защитники страны в массовом порядке сдают западное оружие.
Спрашивается, на что Штаты за 20 лет оккупации триллион потратили?
Из этого следует, что Китай, Пакистан и США должны обеспечить безопасность своих выкормышей Цитата: shlenchak от 15.08.2021 20:26:22
Пзц пусть организуют поток беженцев в Россию и Америку, больше к ним вроде ни кто не совался, а если кто ещё был пусть открывает тоже свои границы
Среднеазиатские республики тоже входили в советский контингент.Пзц пусть организуют поток беженцев в Россию и Америку, больше к ним вроде ни кто не совался, а если кто ещё был пусть открывает тоже свои границы
Но адекватнее было бы призвать к открытию границ те страны, кто "борцов за свободу" в то время вооружал.
Характерно, что во время вывода из Афганистана контингента СССР, Британия и еще несколько стран ради демонстрации позиции к недемократичности просоветского режима Наджибуллы посольства из Афгана демонстративно вывели, а после прихода к власти "демократичного" талибана вновь вернули.
При этом после полного прерывания поддержки от СССР и продолжения поддержки моджахедов режим Наджибуллы три года продержался, а прозападный еще во время вывода контингентов посыпался. При этом вместо сопротивления боевикам защитники страны в массовом порядке сдают западное оружие.
Спрашивается, на что Штаты за 20 лет оккупации триллион потратили?
Quote:
Кто оплачивает депортацию
Отбытие из России и возвращение на родину так или иначе связано с определенными финансовыми затратами (например, приобретение билетов на поезд или самолет). Покрытие расходов может возлагаться:
на самого депортируемого мигранта;
на любую организацию или физическое лицо, которые пригласили иностранца на территорию РФ;
на дипломатические учреждения того государства, в которое высылается гражданин.
Российская Федерация также может покрыть расходы, но только в случаях, когда вышеперечисленные пункты невозможны для выполнения.
Отбытие из России и возвращение на родину так или иначе связано с определенными финансовыми затратами (например, приобретение билетов на поезд или самолет). Покрытие расходов может возлагаться:
на самого депортируемого мигранта;
на любую организацию или физическое лицо, которые пригласили иностранца на территорию РФ;
на дипломатические учреждения того государства, в которое высылается гражданин.
Российская Федерация также может покрыть расходы, но только в случаях, когда вышеперечисленные пункты невозможны для выполнения.
При этом, они с большой охотой используют достижения шайтанов и методы Иблиса для достижения своих целей. Полный абзац.
.
.
А может это не пончик, а крендель Мебиуса
Цитата: Ал от 16.08.2021 07:39:48
Но адекватнее было бы призвать к открытию границ те страны, кто "борцов за свободу" в то время вооружал.
Характерно, что во время вывода из Афганистана контингента СССР, Британия и еще несколько стран ради демонстрации позиции к недемократичности просоветского режима Наджибуллы посольства из Афгана демонстративно вывели, а после прихода к власти "демократичного" талибана вновь вернули.
При этом после полного прерывания поддержки от СССР и продолжения поддержки моджахедов режим Наджибуллы три года продержался, а прозападный еще во время вывода контингентов посыпался. При этом вместо сопротивления боевикам защитники страны в массовом порядке сдают западное оружие.
Спрашивается, на что Штаты за 20 лет оккупации триллион потратили?
Из этого следует, что Китай, Пакистан и США должны обеспечить безопасность своих выкормышей Цитата: shlenchak от 15.08.2021 20:26:22
Пзц пусть организуют поток беженцев в Россию и Америку, больше к ним вроде ни кто не совался, а если кто ещё был пусть открывает тоже свои границы
Среднеазиатские республики тоже входили в советский контингент.Пзц пусть организуют поток беженцев в Россию и Америку, больше к ним вроде ни кто не совался, а если кто ещё был пусть открывает тоже свои границы
Но адекватнее было бы призвать к открытию границ те страны, кто "борцов за свободу" в то время вооружал.
Характерно, что во время вывода из Афганистана контингента СССР, Британия и еще несколько стран ради демонстрации позиции к недемократичности просоветского режима Наджибуллы посольства из Афгана демонстративно вывели, а после прихода к власти "демократичного" талибана вновь вернули.
При этом после полного прерывания поддержки от СССР и продолжения поддержки моджахедов режим Наджибуллы три года продержался, а прозападный еще во время вывода контингентов посыпался. При этом вместо сопротивления боевикам защитники страны в массовом порядке сдают западное оружие.
Спрашивается, на что Штаты за 20 лет оккупации триллион потратили?
Цитата: Ал от 16.08.2021 07:39:48
Но адекватнее было бы призвать к открытию границ те страны, кто "борцов за свободу" в то время вооружал.
Характерно, что во время вывода из Афганистана контингента СССР, Британия и еще несколько стран ради демонстрации позиции к недемократичности просоветского режима Наджибуллы посольства из Афгана демонстративно вывели, а после прихода к власти "демократичного" талибана вновь вернули.
При этом после полного прерывания поддержки от СССР и продолжения поддержки моджахедов режим Наджибуллы три года продержался, а прозападный еще во время вывода контингентов посыпался. При этом вместо сопротивления боевикам защитники страны в массовом порядке сдают западное оружие.
Спрашивается, на что Штаты за 20 лет оккупации триллион потратили?
Из этого следует, что Китай, Пакистан и США должны обеспечить безопасность своих выкормышей Цитата: shlenchak от 15.08.2021 20:26:22
Пзц пусть организуют поток беженцев в Россию и Америку, больше к ним вроде ни кто не совался, а если кто ещё был пусть открывает тоже свои границы
Среднеазиатские республики тоже входили в советский контингент.Пзц пусть организуют поток беженцев в Россию и Америку, больше к ним вроде ни кто не совался, а если кто ещё был пусть открывает тоже свои границы
Но адекватнее было бы призвать к открытию границ те страны, кто "борцов за свободу" в то время вооружал.
Характерно, что во время вывода из Афганистана контингента СССР, Британия и еще несколько стран ради демонстрации позиции к недемократичности просоветского режима Наджибуллы посольства из Афгана демонстративно вывели, а после прихода к власти "демократичного" талибана вновь вернули.
При этом после полного прерывания поддержки от СССР и продолжения поддержки моджахедов режим Наджибуллы три года продержался, а прозападный еще во время вывода контингентов посыпался. При этом вместо сопротивления боевикам защитники страны в массовом порядке сдают западное оружие.
Спрашивается, на что Штаты за 20 лет оккупации триллион потратили?
Цитата: звукач от 15.08.2021 10:33:30
Я бы вообще сельхозавиацию использовал, у нее покрытие площади поболее будет. Веять, так веять! Цитата: Zoggyla от 15.08.2021 09:11:02
Вы это на полном серьезе? Цитата: андремас от 14.08.2021 13:12:13
Өтірік. Вирус спутниктен түсіріледі
Это не ложь! Только с вертолета можно достичь нужного эффекта!Өтірік. Вирус спутниктен түсіріледі
Шуткую,однако, а че? Весело же!
При этом, они с большой охотой используют достижения шайтанов и методы Иблиса для достижения своих целей. Полный абзац.
.
.
При этом, они с большой охотой используют достижения шайтанов и методы Иблиса для достижения своих целей. Полный абзац.
.
.
Увечно недовольные.
При этом, они с большой охотой используют достижения шайтанов и методы Иблиса для достижения своих целей. Полный абзац.
.
.
А может это не пончик, а крендель Мебиуса