167543 инспектору предлагали заполнить протокол на водителя,а также на самого инспектора,ведь,по логике,если водитель виноват,значит и инспектор виноват,т.к. стоит после авто водителя!!! Но этот инспектор почему-то не оформил!!! А почему???
Ментовской Троль
06.01.2012 в 19:49:21 #
167567
согласен со всем кто за автора ролика, кто ты такой чтобы ложить руку на чужую собственость без разрешения? ты МУСОР как уже сказали значит стоит и молчи так как это граждани плотят тебе зарплату с нологов, а ты взятки берешь, ты вор ты бадлец ты мусор, в аду аллах всех ментов рвать будет 100% и их родствеников наказывает в жизни, сколько случеев было, даже ваших жон соседи ебут пока вы воровством занимаетесь, так что пока не поздно одумайтесь
eric_land 06.01.2012 в 19:20:58 #167554
Quote:знак уступить дорогу где устанавливаеться
Читате ПДД
Quote:Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги.
1. В данном случае речь идет о пересечении проезжих частей, выезд с прилегающей территории автостоянки перекрестком не является. Проезжая часть же есть и на автостоянке и во дворах.
Quote:проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств;
2. В данном случае наличие знаков приоритета вообще не имеет значения. Так как
Quote:Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26–3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.
Quote:прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств ([дворы, жилые массивы, автостоянки, автозаправочные станции, предприятия и тому подобное);
Ford 06.01.2012 в 19:49:07 #167566
Quote:Но этот инспектор почему-то не оформил!!! А почему???
Потому что он безграмотный.
От его безграмотности и его безобразное поведение.
я недавно в белых водах на красный проехал.меня остановили.я тупо уперся что проехал на мигающий зеленый а только выехал на красный.нет говорю у вас видеофиксации моего нарушения оформляйте протокол.отдали доки
Гость 06.01.2012 в 18:21:34 #167540
Послушайте вы, грамотей!!!
Дело не только в "правовом буквоедстве" а во взаимоотношении граждан (основы государства) с вами (слугами народа) чиновниками, силовиками.
Этот педираст в погонах там спрятался что бы денег на очередной лексус для начальника и для себя "срубить", или занимался своими непосредственными обязанностями, организацией движения? Какая то странная организация движения.
В Шымкенте разгорается противостояние судей и дорожных полицейских.
Именно такой вывод можно сделать после завершение межведомственной встречи.
Ее задачей был поиск оптимальных решений для повышения качества работы.
А в итоге, разговор превратился в обмен критическими высказываниями.
Суть претензий судейского корпуса дорожные стражи порядка недобросовестно относятся к сбору доказательств в рамках административных дел.
В свою очередь, это серьезно затрудняет рассмотрение ДТП в судах.
Беседа в формате "лицом к лицу" обернулась межведомственным выяснением отношений. Смысл судейских претензий дорожные полицейские не утруждают себя сбором материалов в рамках административных дел. Чтобы не быть голословным, председатель суда Акылбек Ертаев, приводит пример с камерами видеонаблюдения. В городе их больше сотни, но они, по большей части, бесполезны.
АКЫЛБЕК ЕРТАЕВ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА Г. ШЫМКЕНТ:
"За весь год нам удалось получить только 6 видеоматериалов по ДТП, и то половину из них взяли у местного телеканала, а вот у Центра оперативного управления доказательства получить не можем. На наши запросы они пишут, что их камеры не зафиксировали ДТП. Получается, что 128 камер стоят просто так, а мы не можем административные дела рассматривать, потому что доказательств по делу нет?!"
Полицейские в ответ на судейские нападки парируют. И заявляют, видеокамеры не всевидящие. Но даже если материал и есть, то хранить его негде. У центра оперативного управления нет специального архива. Поэтому информацию с камер наблюдения вынуждены стирать уже через несколько дней.
АРЫСТАНБЕК САДЫРБАЕВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ ДОРОЖНОЙ ПОЛИЦИИ:
"Видеокамеры наши не всегда захватывают тот отрезок дороги, где было ДТП, такое бывает, согласен".
Но видеокамерами судейская критика не ограничилась. Свой гнев служители Фемиды обрушили и на излюбленный прием полицейских. Речь о ситуации, когда нет очевидцев и видеосвидетельств. В этих случаях протокол зачастую составляется на двух водителей. С устной пометкой пусть суд разбирается, кто прав, кто виноват.
ГУЛЬМИРА КЫДЫРБАЕВА, СУДЬЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДА:
"Если я установлю, что один проехал на красный, а другой на зелёный, то лицо, которое необоснованно обвинено подаст на материальный и моральный иск, и в отношении вас мы вынесем частное постановление".
Но такими угрозами полицейских не испугать. Они уверяют -случаи, когда оба водителя проезжают на красный сигнал светофора, вполне реальны. После такого заявления, судьи лишь разводят руками. Если высокопоставленные полицейские чины не знают основы административного законодательства, иного выхода не остается. И добавили, отныне материалы дорожных полицейских без веских доказательств судьи принимать не будут.
Дияр все правильно сделал!!!! поддерживаю и уважаю, а вот падонка жоповца надо наказать за его деняния, потому что в 99% он виноват ИЗНАЧАЛЬНО!!!!! есть такой закон--КОСТИТУЦИЯ!!!
это первая книга в государстве!! (читайте внимательнее),а этот инспектор кроме как ЖОпу лизать начальству ничего не умеет!!!!
Эрик !!! жду продолжения этого инцедента!
респект
1. Водитель при выезде увидел знак «Уступите дорогу» и «Движение только направо», уступил дорогу и повернул направо, и сразу остановился!
2. Включил габаритные огни, вернулся в ТД «Имран»
3. Вернулся, а тут ИДП грубейшим образом превышает свои должностные полномочия!
4. Знак 3.27 «Остановка запрещена» установлен глупо, почти на перекрестке, а от перекрестка ближе, чем на 30м., и так нельзя останавливаться.
5. Водитель, выезжающий на дорогу, не обязан запоминать, знать, помнить и предполагать что где-то до поворота установлен запрещающий знак!
6. перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, ПЕРЕД КОТОРЫМИ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА;
7. Если установлен знак приоритета, а знак 2.4 считается знаком приоритета, то соответственно это будет считаться перекрестком! все остальное глупая писанина глупого человека, который ПДД трактует так, как ему удобно и выгодно!
![](http://s005.radikal.ru/i212/1201/c5/9bef97a3aa48.jpg)
Эрик все правильно излогает, а вообще мое мнение что у нас такие правила ПДД что можно оспаривать каждый пункт)))))
Гость 06.01.2012 в 19:39:12 #167558
могу скинуть в лычку , пиши)
Какая нафиг парковка? Если я правильно понял, то выезд после парковки ИМРАНа, а там выезд со дворов (после аптеки Еврофарма), жилых дворов, в центре которых стоят знаки главной и второстипенной. ГАЕЦ 100% не прав
Зайдите посматрите если что зацените,,,,,
http://www.drive2.ru/cars/moskvich/2140/2140/uzbeki/
Классные тачки у нас в городе!
![](http://s3.images.drive2.ru/car.journal.photos/x4/4400/000/000/394/bba/88ce95d07300f56e-main.jpg)
Подскажите где найти статью в законе обязывающий инспекторов предостовлять видео/фото фиксацию....
Ментовской Троль
06.01.2012 в 23:51:54 #
167631
её не надо показывать ментам так как они тебя обвиняют в чем то то должны доказать не глазом а видео или фото, но если в одел забирут то будут просить чтобы ты подписался а дальше сами накалякают что хотят, будут жоско пиздить но самое главное не подписывайся и посылай нахуй, 3 дня без доказательсть и тебя отпустят или бабки дай и уходи
Ментовской Троль
06.01.2012 в 23:52:57 #
167632
на то они и пидаразы эти менты, мочить их надо парочку в шыме и тогда порядок будет
Народ! Кто знает ТО че-почем разрулить стоит в Шыме, а то скоро ТО проходить сколько баблоса готовить на решение проблемы?
eric_land 06.01.2012 в 21:56:29 #167608
Я не пойму вы идиот или прикидываетесь?
Quote:1. Водитель при выезде увидел знак «Уступите дорогу» и «Движение только направо», уступил дорогу и повернул направо, и сразу остановился!
А как водитель туда попал минуя "глупо установленный" знак 3.27 «Остановка запрещена»?
В отсутствие сквозного проезда как раз и есть отличие выездов с прилегающих территорий от перекрестков.
Как раз именно ваш пост - Quote:глупая писанина глупого человека, который ПДД трактует так, как ему удобно и выгодно!
Для знаков приоритета в ПДД четко прописана зона действия
Quote:Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26–3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка — до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий.
Для Вас специально выделил и подчеркнул, что зона действия знаков НА МЕСТА ВЫЕЗДА С ПРИЛЕЖАЩИХ ТЕРРИТОРИЙ НЕ ПРЕРЫВАЕТСЯ!!!
Вы упорно пытаетесь доказать что данный выезд с автостоянки является перекрестком напирая на установку знака приоритета перед выездом со стоянки, хотя в ПДД однозначно указано
Quote:Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий,
вне зависимости от установленных знаков.
Даже если представить что там не стоянка а "полевая, лесная или другая второстепенная дорога" то наличие знака приоритета важно НА ТОЙ ЖЕ ДОРОГЕ НА КОТОРОЙ СТОИТ ЗАПРЕЩАЮЩИЙ ЗНАК так как в ПДД четко сказано
Quote:а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены знаки приоритета;
То есть если бы, НА КУНАЕВА, после знака "остановка запрещена" непосредственно перед пересечением с съездом на автостоянку ТЦ "Имран" стоял какой нибудь из знаков приоритета:
2.1 «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой».
2.3.2 «Примыкание второстепенной дороги». Примыкание справа — 2.3.2
то тогда этот выезд с автостоянки считался бы перекрестком.
Все остальное Ваша личная и НЕВЕРНАЯ трактовка ПДД.
нужно было трахнуть его в зад!
ГаиШымкент
07.01.2012 в 11:17:19 #
167673
Гость 07.01.2012 в 02:16:18 #167641
Ты придурок!
я говорю автор прав и всё!
Гость 07.01.2012 в 02:16:18 #167641
А вы я смотрю особо умный, который даже не может правильно ПДД прочитать![](smiles/ag.gif)
Если установлен знак приоритета, то это перекресток независимо от всяких глупостей! Все остальное водителя не волнует!
Особо одаренным!!!!!!
5. Водитель, выезжающий на дорогу, не обязан запоминать, знать, помнить и предполагать что где-то до поворота установлен запрещающий знак!
6. перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а также места пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, ПЕРЕД КОТОРЫМИ НЕ УСТАНОВЛЕНЫ ЗНАКИ ПРИОРИТЕТА;
Quote:А как водитель туда попал минуя "глупо установленный" знак 3.27 «Остановка запрещена»?
В отсутствие сквозного проезда как раз и есть отличие выездов с прилегающих территорий от перекрестков.
Видимо не местный Гость, еще варианты нужны?
Гость 07.01.2012 в 02:16:18 #167641 Слушайте, хватит тут строить из себя адекватного инспектора УДП,если вы такой умный,почему заходите под "ГОСТЕМ"??? Покажите свой реальный НИК,пусть народ знает своего "героя в погонах"!!! Или слабо???
Гость 07.01.2012 в 02:16:18 #167641 Кстати,Вам никто не давал права хамить и обзывать людей идиотами и даже намекать на это!!! Вы,видать работая с идиотами,сами стали идиотом!!!
Гость 07.01.2012 в 02:16:18 #167641 перед тем,что что-то писать подумайте и не выставляйте себя идиотом!!!
водитель прав на 100т % он заехал с прилигающей полосы и о знаке нимог знать и догадыватся тем более что он на него не действует так как там не написано сколько метров действует знак я думаю он поставлен для того чтобы не закрывать вид прилигающий полосы и действовал до т образного перекрестка тоесть до прилегающей!
Короче Эрик красавчик!
Eti GAISHNIKI uje davno poterali sovest', kogo oni YAKOBI nakazivayut? svoihje grajdan, mojet i est' sprovedlivie i s sovest'yu, no ih ochen' malo. Net ni uvajeniya, ni subardinacii, odnim slovom eti Gaishniki sami znayut kak o nih narod dumaet...