Заценки пользователя Desperado
Такие отморозки не являются результатами системы, они являются результатом плохого воспитания, собственной тупости и глупости.
ну нахрена такое выкладывать...![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
Quote:
"Плохое воспитание" и "тупость" есть проявление отношения системы к собственным гражданам.
Значит это наша власть дала этим отморозкам ножи и сказала что они могут резать друг друга? Плохая какая, а!!! Бедные ребятишки послушали коварную власть и порезали друг друга.. И теперь они стали жертвами коварной системы! Им срочно нужно написать в Бюро по правам человека при ООН!!!! А лучше всего организовать палаточный митинг в центре города и назвать его "окупай-бердибек-ата" например! Такие отморозки не являются результатами системы, они являются результатом плохого воспитания, собственной тупости и глупости.
Да придет кара на головы англосаксов за те беды, которые они учиняют простым людям!
опять домыслы и личное мнение... не впечатлило..
ну нахрена такое выкладывать...![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
опять домыслы и личное мнение... не впечатлило..
опять домыслы и личное мнение... не впечатлило..
А правозащитные рукоблуды уж тут как тут...
А правозащитные рукоблуды уж тут как тут...
Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.
Quote:
Да, прискорбно, но кажется наше движение в сторону афганизации все более и более ускоряется.
Эти отморозки из вашего движения? Может тогда вам изменить его направление...Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.
ну нахрена такое выкладывать...![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.
ну нахрена такое выкладывать...![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.
ну нахрена такое выкладывать...![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
![](smiles/at.gif)
Судя по твоим словам у тебя люди делятся на мусульман и остальных людей... У тебя точно бзик какой-то на этой почве.. Может тебе к психологу сходить? Говорят помогает.
Согласен с автором поста. Считаю что Челах вполне мог это совершить. Поскольку его случай не первый такой в мировой истории и к сожалению не последний...
А правозащитные рукоблуды уж тут как тут...
Согласен с автором поста. Считаю что Челах вполне мог это совершить. Поскольку его случай не первый такой в мировой истории и к сожалению не последний...
Согласен с автором поста. Считаю что Челах вполне мог это совершить. Поскольку его случай не первый такой в мировой истории и к сожалению не последний...
Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Может тогда и Чикатило выпустим на свободу? Ведь есть же такие кто не верит что он убивал, хоть и сам Чикатило признался и вещьдоки есть..
Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Берём определение Атеизма.
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
Атеи́зм (от др.-греч. ἄθεος, безбожный) — мировоззрение, отвергающее существование сверхъестественного — богов, духов, других нематериальных существ, загробной жизни и т. д.
Ой, а что такое сверхъестественное?
Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится над физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
По определению религии, закон и есть проявление воли Бога и упоминаются они как законы Божьи, с какого такого фильдипестра начали говорить «законы природы»? и чего-то якобы из них выпадающего? Типичная подмена понятий с последующим беспринципным воровством.
Итог вкратце: "Атеизм" порожденный необоснованным отрицанием Богов в древней Греции, со временем выбрал типа более обоснованную позицию для отрицания, используя подмену понятий, - "Законы Бога" на "законы природы".
В общем, такое сочетание как наука и атеизм это прям как инь и янь. Атеизм ни как не может быть оправдан с позиции ни науки, ни научного метода, (если может, - интересно взглянуть, каким образом?)
От чего и начинается вся последующая пляска, вплоть до современного, якобы научного атеизма, со всеми вытекающими последствиями, и всё большими, типа, научными обоснованиями. Которые, по сути, так или иначе, упираются ссылкой, либо на «сверхъестественное», либо на какие-то законы, которые почему-то просто переименовали в «природные». И атеизм ни чего собой не являет, кроме принципиального отрицания!
![](http://s60.radikal.ru/i169/1211/2b/bbde5fe0ea69.jpg)
Может тогда и Чикатило выпустим на свободу? Ведь есть же такие кто не верит что он убивал, хоть и сам Чикатило признался и вещьдоки есть..