Добавить новость
Заценки пользователя Jiggy
Цитата: koshkoed от 25.05.2022 13:03:09
Или просто забиться в угол и не высказывать свою точку зрения в тех местах где может присутствовать титульное население?
Или просто забиться в угол и не высказывать свою точку зрения в тех местах где может присутствовать титульное население?
Так было бы лучше. Но от вас такого разве дождешься?
Вам везде нужно показывать свою исключительность, свой шовинизм. Есть ли в РФ такое, чтоб на местном сайте одного из важнейших городов РФ (а Титус больше посвящен Шымкенту, который является городом республиканского значения), в большинстве обитали представители нетитульной нации (чурки, по вашим выражениям), и в открытую высокомерно высказывались о титульной нации?
Цитата: koshkoed от 25.05.2022 13:06:55
так есть прекрасная возможность поехать и показать кто есть кто
так есть прекрасная возможность поехать и показать кто есть кто
А че местные ватноголовые сами не поедут в Украину бить так называемых нациков? Они же ноют насчет "аж восимь лет" и тд тп.
Цитата: koshkoed от 25.05.2022 13:03:09
Или просто забиться в угол и не высказывать свою точку зрения в тех местах где может присутствовать титульное население?
Или просто забиться в угол и не высказывать свою точку зрения в тех местах где может присутствовать титульное население?
Так было бы лучше. Но от вас такого разве дождешься?
Вам везде нужно показывать свою исключительность, свой шовинизм. Есть ли в РФ такое, чтоб на местном сайте одного из важнейших городов РФ (а Титус больше посвящен Шымкенту, который является городом республиканского значения), в большинстве обитали представители нетитульной нации (чурки, по вашим выражениям), и в открытую высокомерно высказывались о титульной нации?
Цитата: koshkoed от 25.05.2022 13:06:55
так есть прекрасная возможность поехать и показать кто есть кто
так есть прекрасная возможность поехать и показать кто есть кто
А че местные ватноголовые сами не поедут в Украину бить так называемых нациков? Они же ноют насчет "аж восимь лет" и тд тп.
Цитата: koshkoed от 25.05.2022 13:03:09
Или просто забиться в угол и не высказывать свою точку зрения в тех местах где может присутствовать титульное население?
Или просто забиться в угол и не высказывать свою точку зрения в тех местах где может присутствовать титульное население?
Так было бы лучше. Но от вас такого разве дождешься?
Вам везде нужно показывать свою исключительность, свой шовинизм. Есть ли в РФ такое, чтоб на местном сайте одного из важнейших городов РФ (а Титус больше посвящен Шымкенту, который является городом республиканского значения), в большинстве обитали представители нетитульной нации (чурки, по вашим выражениям), и в открытую высокомерно высказывались о титульной нации?
Не пойму, зачем люди скупили эту туалетную бумагу.
Цитата: walker от 22.05.2022 07:56:32
Какие-то долбоё.ы в каком-то селе Кыргызстана установили бюст и это здесь подаётся как тренд.
Пропаганда, она такая)))
Какие-то долбоё.ы в каком-то селе Кыргызстана установили бюст и это здесь подаётся как тренд.
Пропаганда, она такая)))
А если б этот же бюст, в том же селе снесли бы, то местные ватноголовые вопили бы вместо аплодисментов.
Двуличие, оно такое)
Если нац.валюта выросла, то цены должны же опуститься, не?
Если нац.валюта выросла, то цены должны же опуститься, не?
Если нац.валюта выросла, то цены должны же опуститься, не?
Ух, как у совкодрочеров на ленина течет.
Так смешно, что покарал?
Я твои чувства задел небось? А чтоб подтвердить факт похуйности на ленина, вы поспрашивайте нынешнюю молодежь. Сколько из них знают ленина, Наполеона итд? И попробуйте упрекнуть их в незнании, они вас быстро пошлют подальше, аргументируя тем, что знание этих личностей им в жизни ничего не даст.
P.S. Зоофиля, ты тут как тут. Прям как проститутка.
P.S. Зоофиля, ты тут как тут. Прям как проститутка.
Цитата: старик от 23.05.2022 01:34:02
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
ОМГ, да всем пох, кроме местных совкодрочеров и мактабасов.
Цитата: walker от 22.05.2022 07:56:32
Какие-то долбоё.ы в каком-то селе Кыргызстана установили бюст и это здесь подаётся как тренд.
Пропаганда, она такая)))
Какие-то долбоё.ы в каком-то селе Кыргызстана установили бюст и это здесь подаётся как тренд.
Пропаганда, она такая)))
А если б этот же бюст, в том же селе снесли бы, то местные ватноголовые вопили бы вместо аплодисментов.
Двуличие, оно такое)
Если нац.валюта выросла, то цены должны же опуститься, не?
Ух, как у совкодрочеров на ленина течет.
Так смешно, что покарал?
Я твои чувства задел небось? А чтоб подтвердить факт похуйности на ленина, вы поспрашивайте нынешнюю молодежь. Сколько из них знают ленина, Наполеона итд? И попробуйте упрекнуть их в незнании, они вас быстро пошлют подальше, аргументируя тем, что знание этих личностей им в жизни ничего не даст.
P.S. Зоофиля, ты тут как тут. Прям как проститутка.
P.S. Зоофиля, ты тут как тут. Прям как проститутка.
Цитата: старик от 23.05.2022 01:34:02
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
ОМГ, да всем пох, кроме местных совкодрочеров и мактабасов.
Ух, как у совкодрочеров на ленина течет.
Так смешно, что покарал?
Я твои чувства задел небось? 
А чтоб подтвердить факт похуйности на ленина, вы поспрашивайте нынешнюю молодежь. Сколько из них знают ленина, Наполеона итд? И попробуйте упрекнуть их в незнании, они вас быстро пошлют подальше, аргументируя тем, что знание этих личностей им в жизни ничего не даст.
P.S. Зоофиля, ты тут как тут. Прям как проститутка.
P.S. Зоофиля, ты тут как тут. Прям как проститутка.
Цитата: старик от 23.05.2022 01:34:02
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
ОМГ, да всем пох, кроме местных совкодрочеров и мактабасов.
Цитата: htmaker от 21.05.2022 08:35:33
Потому что вся современная банковская система на планете функционирует на механизмах наработанных и обжитых ими не одним десятком лет.
Потому что вся современная банковская система на планете функционирует на механизмах наработанных и обжитых ими не одним десятком лет.
Зачем объяснять это обезьяне, которая ни малейшим образом не понимает, как устроена банковская система?
Цитата: старик от 23.05.2022 01:34:02
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
ОМГ, да всем пох, кроме местных совкодрочеров и мактабасов.
Цитата: walker от 22.05.2022 07:56:32
Какие-то долбоё.ы в каком-то селе Кыргызстана установили бюст и это здесь подаётся как тренд.
Пропаганда, она такая)))
Какие-то долбоё.ы в каком-то селе Кыргызстана установили бюст и это здесь подаётся как тренд.
Пропаганда, она такая)))
А если б этот же бюст, в том же селе снесли бы, то местные ватноголовые вопили бы вместо аплодисментов.
Двуличие, оно такое)
Цитата: старик от 23.05.2022 01:34:02
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
ОМГ, да всем пох, кроме местных совкодрочеров и мактабасов.
Цитата: андремас от 20.05.2022 15:12:21
Что то не догоняешь, раз не понимаешь
Цитата: Jiggy от 20.05.2022 14:31:28
Не пойму, зачем люди скупили эту туалетную бумагу.
Не пойму, зачем люди скупили эту туалетную бумагу.
Что то не догоняешь, раз не понимаешь
Это был риторический вопрос, с уклоном на то, чем на самом деле является рубль. А текущий курс - это просто пузырь.
Не пойму, зачем люди скупили эту туалетную бумагу.
Цитата: walker от 22.05.2022 07:56:32
Какие-то долбоё.ы в каком-то селе Кыргызстана установили бюст и это здесь подаётся как тренд.
Пропаганда, она такая)))
Какие-то долбоё.ы в каком-то селе Кыргызстана установили бюст и это здесь подаётся как тренд.
Пропаганда, она такая)))
А если б этот же бюст, в том же селе снесли бы, то местные ватноголовые вопили бы вместо аплодисментов.
Двуличие, оно такое)
А чтоб подтвердить факт похуйности на ленина, вы поспрашивайте нынешнюю молодежь. Сколько из них знают ленина, Наполеона итд? И попробуйте упрекнуть их в незнании, они вас быстро пошлют подальше, аргументируя тем, что знание этих личностей им в жизни ничего не даст.
P.S. Зоофиля, ты тут как тут. Прям как проститутка.
P.S. Зоофиля, ты тут как тут. Прям как проститутка.
Цитата: старик от 23.05.2022 01:34:02
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
Личность ленина слишком неоднозначна, чтобы навешивать какие-либо ярлыки. Был белый террор , был красный террор, досталось дворянству и купечеству но освободились от гнета крестьянство и рабочие. Крестьяне получили землю, а рабочие стали хозяевами средств производства. Первые шаги Ленина были направлены на ликвидацию безграмотности и электрификацию страны. Да и колхозы были неплохим начинанием, просто Сталин извратил идеи коллективного хозяйства, загоняя силой в колхозы. Вспомним также великие стройки: ДнепроГЭС, Магнитка и много чего еще. Можно конечно вспомнить что строили зеки, но ведь не только они, у народа был таки трудовой энтузиазм, это нельзя отрицать. Комсомол и пионерия были настоящими организациями без той бюрократии, которая впоследствии привела к разрушению этих организаций. Я вообще против однозначного осуждения лидеров задним числом. Они поступали так или иначе сообразуясь с обстановкой. Ленину можно поставить в заслугу и разрешение на кооперацию НЭП. Это говорит о том, что он искал новые пути развития страны. Лично я против коммунистов, но и они сделали для СССР немало хорошего. Партия создана Лениным, но превратил ее в монстра не он , а Сталин.
ОМГ, да всем пох, кроме местных совкодрочеров и мактабасов.