Добавить новость
Чуркин: Россия не поддержит резолюцию СБ ООН о создании трибунала по крушению Boeing
Шрифт:
admin 28 Июля 2015 в 15:04:27
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
Какие-то другие российские эксперты точно расчитали точку запуска украинского "Бука" с территории, подконтрольной Киеву. Где обоснованная и научно защищенная экспертиза математических моделей траектории - вопрос риторический.
СК РФ на полном серьезе возбудил уголовное дело, где подозреваемым является военный летчик ВСУ. Достаточно было "показаний" какого-то работника аэродрома. Каким боком РФ имеет отношение к авиакатастрофе- вопрос риторический.
По "свидетельствам" сепаратистов и трупы были "несвежие". Куда делись официальные жертвы авиакатастрофы, кого опознавали родственники и медэксперты - вопрос риторический.
В РФ было продуцировано много версий разных, везде виновники Киев и Вашингтон. Почему же тогда Кремль против трибунала - вопрос скорее риторический.
И ответ г-на Чуркина - дипломатическая декорация, за которой стоит громила-неадекват с ядерной дубинкой и говорит: "А ты сука докажи!"
РаскрытьПрецедент данного трибунала нивелирует все авиакатастрофы, произошедшие насильственным путем до этого трибунала - типа давайте начнем с понедельника жизнь по-новому - и вопрос вовсе не риторический, а вопрос открытия ящика Пандоры. И позиция в принципе правильная. Можете оппонировать - нужно же когда-то начинать, - нет не нужно, хотя бы из уважения ко всем погибшим в авиакатастрофах. Достаточно регулируются эти вопросы современными международными отношениями.
самый " риторический вопрос" где заключение МАК?
Что за " футбол" с чёрными ящиками?
Отдали малазийцам, те отдали голландцам, а те англичанам.
Зачем, почему?
Почему вывезены не все обломки самолета, что в общем-то грубо нарушает методику расследования авиакатастроф?
Район украинского конфликта наверняка находится под плотным наблюдением технических средств разведки наших "западных партнеров" - где хоть какие-то данные?
Говорят, пуск "Бука" невозможно не заметить и не услышать, находясь в радиусе 10 км. Где многочисленные, ну или хотя бы малочисленные, но не одиночные свидетели?
И так далее.
Ну и собирать суд до окончания следствия - думаю, это в корне неправильно.
walker 28.07.2015 в 23:19:44 # 445279
не помню трибуналов после многочисленных сбитых гражданских самолетов. хотя прекрасно помню, например, Кучму, говорившего о том, что "ну сбили, бывает, ерунда же".
говорите о "громиле-неадеквате с ядерной дубинкой"?
ну так "адекватные интеллигенты" пусть реально докажут. и свои обвинения (пока голословные) пусть фактами подтвердят (не из ютюба факты пусть будут).
PS. "громила неадекват" ни разу своей дубинкой не воспользовался. в отличие от другого...
Цитата: walker от 28.07.2015 23:19:44
Какой-то большой российский военный начальник с огромными звездами на погонах в самом начале вещал, что радары ВС РФ зафиксировали украинский СУ-25 неподалеку от борта МН17 перед крушением. Леонтьев по первому каналу демонстрировал фотку в момент атаки. Почему этот "стопудовый факт" сейчас забыт -вопрос риторический.
Какие-то другие российские эксперты точно расчитали точку запуска украинского "Бука" с территории, подконтрольной Киеву. Где обоснованная и научно защищенная экспертиза математических моделей траектории - вопрос риторический.
СК РФ на полном серьезе возбудил уголовное дело, где подозреваемым является военный летчик ВСУ. Достаточно было "показаний" какого-то работника аэродрома. Каким боком РФ имеет отношение к авиакатастрофе- вопрос риторический.
По "свидетельствам" сепаратистов и трупы были "несвежие". Куда делись официальные жертвы авиакатастрофы, кого опознавали родственники и медэксперты - вопрос риторический.
В РФ было продуцировано много версий разных, везде виновники Киев и Вашингтон. Почему же тогда Кремль против трибунала - вопрос скорее риторический.
И ответ г-на Чуркина - дипломатическая декорация, за которой стоит громила-неадекват с ядерной дубинкой и говорит: "А ты сука докажи!"
Какой-то большой российский военный начальник с огромными звездами на погонах в самом начале вещал, что радары ВС РФ зафиксировали украинский СУ-25 неподалеку от борта МН17 перед крушением. Леонтьев по первому каналу демонстрировал фотку в момент атаки. Почему этот "стопудовый факт" сейчас забыт -вопрос риторический.
Какие-то другие российские эксперты точно расчитали точку запуска украинского "Бука" с территории, подконтрольной Киеву. Где обоснованная и научно защищенная экспертиза математических моделей траектории - вопрос риторический.
СК РФ на полном серьезе возбудил уголовное дело, где подозреваемым является военный летчик ВСУ. Достаточно было "показаний" какого-то работника аэродрома. Каким боком РФ имеет отношение к авиакатастрофе- вопрос риторический.
По "свидетельствам" сепаратистов и трупы были "несвежие". Куда делись официальные жертвы авиакатастрофы, кого опознавали родственники и медэксперты - вопрос риторический.
В РФ было продуцировано много версий разных, везде виновники Киев и Вашингтон. Почему же тогда Кремль против трибунала - вопрос скорее риторический.
И ответ г-на Чуркина - дипломатическая декорация, за которой стоит громила-неадекват с ядерной дубинкой и говорит: "А ты сука докажи!"
Вообще-то полеты штурмовиков в день катастрофы были упомянуты в репортаже ВВС. Учтет ли это ли это «независимая» комиссия?
Военный выдвигал одну из версий. В такой же ситуации Западные СМИ ссылаются на личное мнение генералов. Леонтьев – не официальное лицо.
Расчеты траектории произвела корпорация, производящая упоминаемое ПВО. Причем в упомянутом экспертами корпорации месте перемежались позиции ВСУ и «ополчения». Впрочем, как и в районе Снежного. Вам ближе расчеты форумных «спецов»?
При подозрении на преступление перед расследованием обычно открывают уголовное дело. При любом происшествии появляются «очевидцы». Одного из них я в Вашем лице наблюдаю.
Меня больше смущает, когда продавливают единственную версию. Высокопоставленным представителем Киева была выдвинута версия, что «российский экипаж для повода для полномасштабного вторжения собирался российский борт сбить». Не дословно.
И каким образом упомянутая катастрофа может угрожать миру? Тем более, если стандартные меры предосторожности в горячих точках применять.
Навязывание трибунала - дипломатическая декорация, за которой стоит громила-неадекват с ядерной дубинкой. Причем упомянутый громила с призывами трибунала почему-то не торопится. Может, опасаясь вопроса действий собственных представителей?
Если с памятью худо, то мне не трудно напомнить:
Quote:
"Как именно вы узнали, что пуск произведен с территории, подконтрольной сепаратистам?" - добивался Мэтт Ли.
В ответ Харф вновь привела данные, ранее обнародованные госсекретарем, и заявила, что США имели информацию о наличии ЗРК у сепаратистов еще 14 июля, т.е. за три дня до гибели самолета. "Это следует из перехватов переговоров сепаратистов, размещенных на YouTube украинским правительством", - ответила Харф
В ответ Харф вновь привела данные, ранее обнародованные госсекретарем, и заявила, что США имели информацию о наличии ЗРК у сепаратистов еще 14 июля, т.е. за три дня до гибели самолета. "Это следует из перехватов переговоров сепаратистов, размещенных на YouTube украинским правительством", - ответила Харф
Кстати, где попытки организовать трибуналы за неоднократные нарушения суверенитета, повлекшие многотысячные жертвы, под вскрывшимися ложными поводами? Кадров с пробиркой и признания Тони Блэра недостаточно? А толп вынужденных мигрантов, которые западные СМИ так любили показывать во время «укрощения» Югославии?
Не затруднит ли Вас напомнить реакцию Вашингтона, когда американских вояк уличили в применении химического оружия в Фаллудже? "А ты сука докажи?"
Цитата: bozon house от 29.07.2015 07:21:59
Прецедент данного трибунала нивелирует все авиакатастрофы, произошедшие насильственным путем до этого трибунала - типа давайте начнем с понедельника жизнь по-новому - и вопрос вовсе не риторический, а вопрос открытия ящика Пандоры. И позиция в принципе правильная. Можете оппонировать - нужно же когда-то начинать, - нет не нужно, хотя бы из уважения ко всем погибшим в авиакатастрофах. Достаточно регулируются эти вопросы современными международными отношениями.
Прецедент данного трибунала нивелирует все авиакатастрофы, произошедшие насильственным путем до этого трибунала - типа давайте начнем с понедельника жизнь по-новому - и вопрос вовсе не риторический, а вопрос открытия ящика Пандоры. И позиция в принципе правильная. Можете оппонировать - нужно же когда-то начинать, - нет не нужно, хотя бы из уважения ко всем погибшим в авиакатастрофах. Достаточно регулируются эти вопросы современными международными отношениями.
Кроме авиакатастроф повода не найдется?
Недавно проскакивала инфа о обучении и вооружении США "мирной оппозиции Сирии". Опять же кадры с Макфолом, общающегося с лидерами боевиков имеются.
Как относиться к "случайным жертвам" гражданского населения от действий авиации и беспилотников?
Не говоря уже о новых угрозах "гуманитарных" бомбардировок...
Куда делось Ваше знаменитое красноречие?
Может, просто нечего опровергнуть?
Кстати, специально для Вас подарок
АЛ не беспокойся , я так понимаю к твоим 11-80 рубликов за простыни тут на сайте
ваши кураторы , еще и за лайки , анти лайки доплачивать стали
так что , собираю тебе на отпуск
а то руль уже к 60 за бакс подходит , а зарплата у тебя так и остается на уровне 2014 года
Цитата: портфил от 30.07.2015 00:12:27
Ал 30.07.2015 в 00:02:10 # 445653
АЛ не беспокойся , я так понимаю к твоим 11-80 рубликов за простыни тут на сайте
ваши кураторы , еще и за лайки , анти лайки доплачивать стали
так что , собираю тебе на отпуск
а то руль уже к 60 за бакс подходит , а зарплата у тебя так и остается на уровне 2014 года
Ал 30.07.2015 в 00:02:10 # 445653
АЛ не беспокойся , я так понимаю к твоим 11-80 рубликов за простыни тут на сайте
ваши кураторы , еще и за лайки , анти лайки доплачивать стали
так что , собираю тебе на отпуск
а то руль уже к 60 за бакс подходит , а зарплата у тебя так и остается на уровне 2014 года
Так как я за комментарии ничего не получаю, выходит Вы с себя образ списываете...
Кстати, в какой валюте? Пытаясь оскорбить кого-либо, вы возвышаетесь только в собственных глазах...
По сути комментариев опровержения будут?
Quote:
"Демократические институты" сша погрязли в политиканстве. Права человека интересуют их только как оружие против стран-конкурентов. "Дома" в штатах или в странах-союзниках права человека неинтересны. Ну слушают, ну нарушают и законы страны, и демократические принципы. И всё хорошо. Только Сноуден мешает. Зачем он правду рассказал?