Добавить новость
Заценки пользователя Джимбо
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 20:57:29
1. Да будет выслушана и другая сторона.
2. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол.
1. Да будет выслушана и другая сторона.
2. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол.
1. Ну другая сторона ПРИЗНАЛА свою не правоту это факт.
2. Так как РК все же правовое государство, то в таких случаях представители авиакомпании ДОЛЖНЫ ссылаться на конкретные законы, правила, НПА из которых бы следовало, что нельзя с подобным диагнозом.
Но такого в законах нет, это и есть произвол со стороны авиакомпании.
Всё остальное это ваши хотелки и домыслы, про угрозы и что там как было на 300%.
Цитата: Manitu от 04.06.2023 00:02:57
Quote:
А как должен быть оборудован для таких случаев самолёт? Металлической клеткой?
Ну судя по мнению Софруджу да. Quote:
По словам мамы девочки, сотрудница авиакомпании аргументировала отказ тем, что самолет не предназначен для перевозки лиц, с подобным диагнозом.
А как должен быть оборудован для таких случаев самолёт? Металлической клеткой?
Ишь будут еще всякие ущербные на самолётах летать!
Цитата: Рамзес от 03.06.2023 16:59:20
Quote:
Вот именно.
[quote]На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб
Quote:Quote:
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно.
Вот именно.
[quote]На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб
Тут как бы Окно Овертона не получить в итоге,мы уже видели движения BLM и радужные призывы - на минуточку , уже в Туркестане.У меня был знакомый с таким ребенком - есть замыки,а есть беспредельщики ,так что действительно не все однозначно.
И пока конкретного нормативноправового акта нет где ПРОПИСАНО что с диагнозом аутизм полёт запрещён, то и отказ не законен. А так можно дойти и того, что вам скажут физиономией не вышли, поэтому отказ. Окно оно знаете в обе стороны работает.
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 16:10:42
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
Нечего там раөбираться так как:Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
По словам мамы девочки, сотрудница авиакомпании аргументировала отказ тем, что самолет не предназначен для перевозки лиц, с подобным диагнозом.
В правилах ничего подобного нет.
Девочка в сопровождении родителей.
Отказ не щаконен и компания это признала.
п.с. Масса случаев когда наши граждане летят с здоровыми детьми и стоит такой шум, гвалт, что ни о каком комфорте и речи быть не может. По ващей логике их тоже не пускать на борт? Потому что наминуточку вы заплатили не малую сумму?
Или взрослые у которых шило, весь полет шастающие по самолету туда сюда?
А мы торжественно обещаем не обхрдить санкции. Хотя обещать не значит жениться.
А мы торжественно обещаем не обхрдить санкции. Хотя обещать не значит жениться.
Надеюсь штраф вломят солидный чтоб резонанс по всей авиакомпании прошёл мощнейщим потресением, а сотрудники с синдромом консьержки выгонялись бы на улицу нещадно.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
Надеюсь штраф вломят солидный чтоб резонанс по всей авиакомпании прошёл мощнейщим потресением, а сотрудники с синдромом консьержки выгонялись бы на улицу нещадно.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 16:10:42
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
Нечего там раөбираться так как:Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
По словам мамы девочки, сотрудница авиакомпании аргументировала отказ тем, что самолет не предназначен для перевозки лиц, с подобным диагнозом.
В правилах ничего подобного нет.
Девочка в сопровождении родителей.
Отказ не щаконен и компания это признала.
п.с. Масса случаев когда наши граждане летят с здоровыми детьми и стоит такой шум, гвалт, что ни о каком комфорте и речи быть не может. По ващей логике их тоже не пускать на борт? Потому что наминуточку вы заплатили не малую сумму?
Или взрослые у которых шило, весь полет шастающие по самолету туда сюда?
Надеюсь штраф вломят солидный чтоб резонанс по всей авиакомпании прошёл мощнейщим потресением, а сотрудники с синдромом консьержки выгонялись бы на улицу нещадно.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 16:10:42
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 20:57:29
Авиакомпания никогда не узнала бы ни о каком диагнозе, если бы всё шло штатно. Наверняка поведение ребёнка несло угрозу, а мать сама же и оправдывалась диагнозом. Вот тогда работник опрометчиво сказал про что, что рейс не рассчитан на людей с такими диагнозами. Это просто триста процентов из ста, что про диагноз первой сказала сама мама. А теперь мало ли чего она говорит. Тут уж audiatur et altera pars/ Да будет выслушана и другая сторона. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол. И лично я не хочу лететь на самолёте, где из-за чьего-то диагноза есть угроза всем остальным. Пусть обеспечивают медицинское сопровождение. Успокоительные, например.
Об утверждении Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушном транспортеАвиакомпания никогда не узнала бы ни о каком диагнозе, если бы всё шло штатно. Наверняка поведение ребёнка несло угрозу, а мать сама же и оправдывалась диагнозом. Вот тогда работник опрометчиво сказал про что, что рейс не рассчитан на людей с такими диагнозами. Это просто триста процентов из ста, что про диагноз первой сказала сама мама. А теперь мало ли чего она говорит. Тут уж audiatur et altera pars/ Да будет выслушана и другая сторона. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол. И лично я не хочу лететь на самолёте, где из-за чьего-то диагноза есть угроза всем остальным. Пусть обеспечивают медицинское сопровождение. Успокоительные, например.
Про то что авиакомпания НИКОГДА НЕ УЗНАЛА БЫ:
15. Пассажир или лицо, при осуществлении бронирования перевозки от имени пассажира, информирует авиакомпанию не позднее, чем за 5 календарных дней до начала рейса в следующих случаях:
1) ограниченной подвижности пассажира;
2) перевозки несовершеннолетнего пассажира;
3) снижения функции (отсутствия) зрения, слуха препятствующего самостоятельному передвижению пассажира;
4) в случае с подпунктом 3) настоящего пункта сопровождения собаки-поводыря;
5) наличия инфекционной болезни;
6) беременности сроком более 22 недель;
7) в случае наличия детского аутизма, синдрома Аспергера, атипичного аутизма;
Про аутизм в этом же приказе
44. Перевозчик обеспечивает обслуживание лиц с инвалидностью, маломобильных групп населения и пассажиров с детским аутизмом, синдромом Аспергера, атипичным аутизмом бортпроводниками, владеющими практическими навыками по коммуникации и безопасной помощи на борту воздушного судна, включая: размещение, информационное обслуживание, помощь по выполнению правил авиационной безопасности, обслуживание питанием, оказание первой медицинской помощи в полете.
При перевозке лиц с инвалидностью, маломобильных групп населения и пассажиров с детским аутизмом, синдромом Аспергера, атипичным аутизмом после проведения соответствующих процедур по регистрации представитель авиакомпании (аэропорта) сопровождает их к (от) воздушному судну.
Посадка лиц с инвалидностью, маломобильных групп населения и пассажиров с детским аутизмом, синдромом Аспергера, атипичным аутизмом и сопровождающих лиц на борт воздушного судна производятся в первую очередь до объявления посадки основной части пассажиров и высадка из воздушного судна в последнюю очередь.
Цитата: Софруджу от 04.06.2023 07:43:38
ссылаться на конкретные законы, правила
Конкретный закон есть. На рейс не допускаются пассажиры, представляющие угрозу. Вся беда работника авиакомпании, в том, что он опрометчиво подхватил вопли мамаши про диагноз. В запале, наверно. А предупреждения об этих болезнях для того и есть, чтобы авиакомпания могла отказать. Отказывают беременным на большом сроке, инфекционным в 90% случаев, после операции и т.д. Это уже всё на усмотрение компании. Сажать самолёт лишний раз очень дорого. А психические отклонения, когда они выраженные, то это уже просто опасно. А если невыраженные, то никто и не будет информировать, и никто не заметит. Аутист это не олигофорен на стадии идиотии. С виду - нормальный человек
ссылаться на конкретные законы, правила
Конкретный закон есть. На рейс не допускаются пассажиры, представляющие угрозу. Вся беда работника авиакомпании, в том, что он опрометчиво подхватил вопли мамаши про диагноз. В запале, наверно. А предупреждения об этих болезнях для того и есть, чтобы авиакомпания могла отказать. Отказывают беременным на большом сроке, инфекционным в 90% случаев, после операции и т.д. Это уже всё на усмотрение компании. Сажать самолёт лишний раз очень дорого. А психические отклонения, когда они выраженные, то это уже просто опасно. А если невыраженные, то никто и не будет информировать, и никто не заметит. Аутист это не олигофорен на стадии идиотии. С виду - нормальный человек
Выше вам уже приказ привел с выдержками из него, а вы все про какую-то опасность от 8 летней девочки. О каких "воплях мамаши" вы тут бредите вообще не понятно, на вопли больше похожи ваши коментарии.
Там чётко указано что информируют компанию ЗА 5 ДНЕЙ предоставляя справку о диагнозе. А компания должна не просто пустить на борт, а самыми первыми, более того сопроводить от и до. Про выраженные не выраженные отклонения в законах НИЧЕГО НЕТ очередные ваши домыслы.
Цитата: Manitu от 04.06.2023 00:02:57
Quote:
А как должен быть оборудован для таких случаев самолёт? Металлической клеткой?
Ну судя по мнению Софруджу да. Quote:
По словам мамы девочки, сотрудница авиакомпании аргументировала отказ тем, что самолет не предназначен для перевозки лиц, с подобным диагнозом.
А как должен быть оборудован для таких случаев самолёт? Металлической клеткой?
Ишь будут еще всякие ущербные на самолётах летать!
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 20:57:29
1. Да будет выслушана и другая сторона.
2. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол.
1. Да будет выслушана и другая сторона.
2. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол.
1. Ну другая сторона ПРИЗНАЛА свою не правоту это факт.
2. Так как РК все же правовое государство, то в таких случаях представители авиакомпании ДОЛЖНЫ ссылаться на конкретные законы, правила, НПА из которых бы следовало, что нельзя с подобным диагнозом.
Но такого в законах нет, это и есть произвол со стороны авиакомпании.
Всё остальное это ваши хотелки и домыслы, про угрозы и что там как было на 300%.
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 16:10:42
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 20:57:29
Авиакомпания никогда не узнала бы ни о каком диагнозе, если бы всё шло штатно. Наверняка поведение ребёнка несло угрозу, а мать сама же и оправдывалась диагнозом. Вот тогда работник опрометчиво сказал про что, что рейс не рассчитан на людей с такими диагнозами. Это просто триста процентов из ста, что про диагноз первой сказала сама мама. А теперь мало ли чего она говорит. Тут уж audiatur et altera pars/ Да будет выслушана и другая сторона. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол. И лично я не хочу лететь на самолёте, где из-за чьего-то диагноза есть угроза всем остальным. Пусть обеспечивают медицинское сопровождение. Успокоительные, например.
Об утверждении Правил перевозки пассажиров, багажа и грузов на воздушном транспортеАвиакомпания никогда не узнала бы ни о каком диагнозе, если бы всё шло штатно. Наверняка поведение ребёнка несло угрозу, а мать сама же и оправдывалась диагнозом. Вот тогда работник опрометчиво сказал про что, что рейс не рассчитан на людей с такими диагнозами. Это просто триста процентов из ста, что про диагноз первой сказала сама мама. А теперь мало ли чего она говорит. Тут уж audiatur et altera pars/ Да будет выслушана и другая сторона. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол. И лично я не хочу лететь на самолёте, где из-за чьего-то диагноза есть угроза всем остальным. Пусть обеспечивают медицинское сопровождение. Успокоительные, например.
Про то что авиакомпания НИКОГДА НЕ УЗНАЛА БЫ:
15. Пассажир или лицо, при осуществлении бронирования перевозки от имени пассажира, информирует авиакомпанию не позднее, чем за 5 календарных дней до начала рейса в следующих случаях:
1) ограниченной подвижности пассажира;
2) перевозки несовершеннолетнего пассажира;
3) снижения функции (отсутствия) зрения, слуха препятствующего самостоятельному передвижению пассажира;
4) в случае с подпунктом 3) настоящего пункта сопровождения собаки-поводыря;
5) наличия инфекционной болезни;
6) беременности сроком более 22 недель;
7) в случае наличия детского аутизма, синдрома Аспергера, атипичного аутизма;
Про аутизм в этом же приказе
44. Перевозчик обеспечивает обслуживание лиц с инвалидностью, маломобильных групп населения и пассажиров с детским аутизмом, синдромом Аспергера, атипичным аутизмом бортпроводниками, владеющими практическими навыками по коммуникации и безопасной помощи на борту воздушного судна, включая: размещение, информационное обслуживание, помощь по выполнению правил авиационной безопасности, обслуживание питанием, оказание первой медицинской помощи в полете.
При перевозке лиц с инвалидностью, маломобильных групп населения и пассажиров с детским аутизмом, синдромом Аспергера, атипичным аутизмом после проведения соответствующих процедур по регистрации представитель авиакомпании (аэропорта) сопровождает их к (от) воздушному судну.
Посадка лиц с инвалидностью, маломобильных групп населения и пассажиров с детским аутизмом, синдромом Аспергера, атипичным аутизмом и сопровождающих лиц на борт воздушного судна производятся в первую очередь до объявления посадки основной части пассажиров и высадка из воздушного судна в последнюю очередь.
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 20:57:29
1. Да будет выслушана и другая сторона.
2. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол.
1. Да будет выслушана и другая сторона.
2. А нечего тут разбираться - это как раз и есть полный произвол.
1. Ну другая сторона ПРИЗНАЛА свою не правоту это факт.
2. Так как РК все же правовое государство, то в таких случаях представители авиакомпании ДОЛЖНЫ ссылаться на конкретные законы, правила, НПА из которых бы следовало, что нельзя с подобным диагнозом.
Но такого в законах нет, это и есть произвол со стороны авиакомпании.
Всё остальное это ваши хотелки и домыслы, про угрозы и что там как было на 300%.
Цитата: Manitu от 04.06.2023 00:02:57
Quote:
А как должен быть оборудован для таких случаев самолёт? Металлической клеткой?
Ну судя по мнению Софруджу да. Quote:
По словам мамы девочки, сотрудница авиакомпании аргументировала отказ тем, что самолет не предназначен для перевозки лиц, с подобным диагнозом.
А как должен быть оборудован для таких случаев самолёт? Металлической клеткой?
Ишь будут еще всякие ущербные на самолётах летать!
Цитата: Рамзес от 03.06.2023 16:59:20
Quote:
Вот именно.
[quote]На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб
Quote:Quote:
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно.
Вот именно.
[quote]На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб
Тут как бы Окно Овертона не получить в итоге,мы уже видели движения BLM и радужные призывы - на минуточку , уже в Туркестане.У меня был знакомый с таким ребенком - есть замыки,а есть беспредельщики ,так что действительно не все однозначно.
И пока конкретного нормативноправового акта нет где ПРОПИСАНО что с диагнозом аутизм полёт запрещён, то и отказ не законен. А так можно дойти и того, что вам скажут физиономией не вышли, поэтому отказ. Окно оно знаете в обе стороны работает.
Цитата: Софруджу от 03.06.2023 16:10:42
Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
Нечего там раөбираться так как:Тут надо разобраться. Если аутизм выражается в замкнутости и необщительности, то никто при посадке и не подумал бы о том, есть ли там диагноз. Скорее всего ребенок вёл себя неадекватно. А это уже угроза для безопасности и крайнее неудобство для пассажиров, заплативших, минуточку, немалые деньги, не для того, чтобы лететь с неадекватным соседом. Ну, вот не верю, что ребёнок ничего такого не делал, а им просто сказали, что их ребёнок аутист и не пустили. Вы бы хотели лететь небезопасно и крайне некомфортно, ради того, чтоб соблюли чьи-то права. Т.е. не зная всей ситуации, не надо сразу делать выводы
По словам мамы девочки, сотрудница авиакомпании аргументировала отказ тем, что самолет не предназначен для перевозки лиц, с подобным диагнозом.
В правилах ничего подобного нет.
Девочка в сопровождении родителей.
Отказ не щаконен и компания это признала.
п.с. Масса случаев когда наши граждане летят с здоровыми детьми и стоит такой шум, гвалт, что ни о каком комфорте и речи быть не может. По ващей логике их тоже не пускать на борт? Потому что наминуточку вы заплатили не малую сумму?
Или взрослые у которых шило, весь полет шастающие по самолету туда сюда?
Надеюсь штраф вломят солидный чтоб резонанс по всей авиакомпании прошёл мощнейщим потресением, а сотрудники с синдромом консьержки выгонялись бы на улицу нещадно.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
Цитата: koshkoed от 03.06.2023 10:45:24
Магистральные газопроводы не даст никто построить. Нет специалистов и оборудования. Тебе турбины для перекачки газа никто просто так не даст. Тут просто уже надо выбрать в какую независимость мы играем: заокеанскую, китайскую, российскую или европейскую.
Что бы НИ У КОГО НЕ ПРОСИТЬ нудно делать своё. Для этого технологичнские университеты должны заниматься разработкой тех же турбин. Государство ДОЛЖНО строить заводы по выпуску труб, турбин. Испытательные лаборатории. И это бы дало хороший толчок ращвития экономики, рабочие места. Вместо этого у нас занимаются всякой херотой типа хуэкспо, латиницы, переноса столицы, переименования всего и вся, реформами образования и прочим воровством. Отсюда можно сделать вывод что лидеры страны просто не способны на большее. Да что говорить. Мы даде яблоками себя обеспечить не можем, мясом, кормами, молоком. Страшно подумать что было ьы если бы не нефть. Цитата: Lokki от 03.06.2023 10:29:55
Простите, а какого рожна мы имея свой газ, для своих городов будем использовать соседский по облачной цене? Вы что временно эти города газифицируете? почему за 30 лет нихрена не сделали? Раньше этим городам газ не нужен был? Чем больше ресурсная зависимость от соседей нем ниже уровень экономической безопасности собственного государства. Стройте, развивайте свою инфраструктуру, у нас же все для этого есть! все, кроме людей, чьи интересы стоят ниже интересов государства и простых людей.
Простите, а какого рожна мы имея свой газ, для своих городов будем использовать соседский по облачной цене? Вы что временно эти города газифицируете? почему за 30 лет нихрена не сделали? Раньше этим городам газ не нужен был? Чем больше ресурсная зависимость от соседей нем ниже уровень экономической безопасности собственного государства. Стройте, развивайте свою инфраструктуру, у нас же все для этого есть! все, кроме людей, чьи интересы стоят ниже интересов государства и простых людей.
Магистральные газопроводы не даст никто построить. Нет специалистов и оборудования. Тебе турбины для перекачки газа никто просто так не даст. Тут просто уже надо выбрать в какую независимость мы играем: заокеанскую, китайскую, российскую или европейскую.
Интересно получается. Мы как потребители платим за обновление сетей на которых зарабатывают частные компании.
Причем сначала мы платим, а потом МОЖЕТ БЫТЬ обновят изношеные сети, а может и не обновят.
Причем сначала мы платим, а потом МОЖЕТ БЫТЬ обновят изношеные сети, а может и не обновят.
А мы торжественно обещаем не обхрдить санкции. Хотя обещать не значит жениться.
Надеюсь штраф вломят солидный чтоб резонанс по всей авиакомпании прошёл мощнейщим потресением, а сотрудники с синдромом консьержки выгонялись бы на улицу нещадно.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
Надеюсь штраф вломят солидный чтоб резонанс по всей авиакомпании прошёл мощнейщим потресением, а сотрудники с синдромом консьержки выгонялись бы на улицу нещадно.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
На месте семьи еще бы подал в суд иск. За дискриминацию, моральный, финансовый ущерб. Люди и так имеют массу проблем с таким диагнозом тут еще ущербные сотрудники авиакомпаний.
Цитата: koshkoed от 03.06.2023 10:45:24
Магистральные газопроводы не даст никто построить. Нет специалистов и оборудования. Тебе турбины для перекачки газа никто просто так не даст. Тут просто уже надо выбрать в какую независимость мы играем: заокеанскую, китайскую, российскую или европейскую.
Что бы НИ У КОГО НЕ ПРОСИТЬ нудно делать своё. Для этого технологичнские университеты должны заниматься разработкой тех же турбин. Государство ДОЛЖНО строить заводы по выпуску труб, турбин. Испытательные лаборатории. И это бы дало хороший толчок ращвития экономики, рабочие места. Вместо этого у нас занимаются всякой херотой типа хуэкспо, латиницы, переноса столицы, переименования всего и вся, реформами образования и прочим воровством. Отсюда можно сделать вывод что лидеры страны просто не способны на большее. Да что говорить. Мы даде яблоками себя обеспечить не можем, мясом, кормами, молоком. Страшно подумать что было ьы если бы не нефть. Цитата: Lokki от 03.06.2023 10:29:55
Простите, а какого рожна мы имея свой газ, для своих городов будем использовать соседский по облачной цене? Вы что временно эти города газифицируете? почему за 30 лет нихрена не сделали? Раньше этим городам газ не нужен был? Чем больше ресурсная зависимость от соседей нем ниже уровень экономической безопасности собственного государства. Стройте, развивайте свою инфраструктуру, у нас же все для этого есть! все, кроме людей, чьи интересы стоят ниже интересов государства и простых людей.
Простите, а какого рожна мы имея свой газ, для своих городов будем использовать соседский по облачной цене? Вы что временно эти города газифицируете? почему за 30 лет нихрена не сделали? Раньше этим городам газ не нужен был? Чем больше ресурсная зависимость от соседей нем ниже уровень экономической безопасности собственного государства. Стройте, развивайте свою инфраструктуру, у нас же все для этого есть! все, кроме людей, чьи интересы стоят ниже интересов государства и простых людей.
Магистральные газопроводы не даст никто построить. Нет специалистов и оборудования. Тебе турбины для перекачки газа никто просто так не даст. Тут просто уже надо выбрать в какую независимость мы играем: заокеанскую, китайскую, российскую или европейскую.
Цитата: koshkoed от 03.06.2023 10:45:24
Магистральные газопроводы не даст никто построить. Нет специалистов и оборудования. Тебе турбины для перекачки газа никто просто так не даст. Тут просто уже надо выбрать в какую независимость мы играем: заокеанскую, китайскую, российскую или европейскую.
Что бы НИ У КОГО НЕ ПРОСИТЬ нудно делать своё. Для этого технологичнские университеты должны заниматься разработкой тех же турбин. Государство ДОЛЖНО строить заводы по выпуску труб, турбин. Испытательные лаборатории. И это бы дало хороший толчок ращвития экономики, рабочие места. Вместо этого у нас занимаются всякой херотой типа хуэкспо, латиницы, переноса столицы, переименования всего и вся, реформами образования и прочим воровством. Отсюда можно сделать вывод что лидеры страны просто не способны на большее. Да что говорить. Мы даде яблоками себя обеспечить не можем, мясом, кормами, молоком. Страшно подумать что было ьы если бы не нефть. Цитата: Lokki от 03.06.2023 10:29:55
Простите, а какого рожна мы имея свой газ, для своих городов будем использовать соседский по облачной цене? Вы что временно эти города газифицируете? почему за 30 лет нихрена не сделали? Раньше этим городам газ не нужен был? Чем больше ресурсная зависимость от соседей нем ниже уровень экономической безопасности собственного государства. Стройте, развивайте свою инфраструктуру, у нас же все для этого есть! все, кроме людей, чьи интересы стоят ниже интересов государства и простых людей.
Простите, а какого рожна мы имея свой газ, для своих городов будем использовать соседский по облачной цене? Вы что временно эти города газифицируете? почему за 30 лет нихрена не сделали? Раньше этим городам газ не нужен был? Чем больше ресурсная зависимость от соседей нем ниже уровень экономической безопасности собственного государства. Стройте, развивайте свою инфраструктуру, у нас же все для этого есть! все, кроме людей, чьи интересы стоят ниже интересов государства и простых людей.
Магистральные газопроводы не даст никто построить. Нет специалистов и оборудования. Тебе турбины для перекачки газа никто просто так не даст. Тут просто уже надо выбрать в какую независимость мы играем: заокеанскую, китайскую, российскую или европейскую.
Я очень люблю хвойные, но не понимаю зачем они в Чимкенте?
У нас в городе нужно сажать дубы, клёны и т.д. Большие, высокие, с густой кроной. Город летом должен быть укрыт кроной деревьев от жары. По арыкам должна течь вода. Вместо этого какие то обрубки, чупа чупсы, декоративные туи, сосны, кустарники.
У нас в городе нужно сажать дубы, клёны и т.д. Большие, высокие, с густой кроной. Город летом должен быть укрыт кроной деревьев от жары. По арыкам должна течь вода. Вместо этого какие то обрубки, чупа чупсы, декоративные туи, сосны, кустарники.
Я очень люблю хвойные, но не понимаю зачем они в Чимкенте?
У нас в городе нужно сажать дубы, клёны и т.д. Большие, высокие, с густой кроной. Город летом должен быть укрыт кроной деревьев от жары. По арыкам должна течь вода. Вместо этого какие то обрубки, чупа чупсы, декоративные туи, сосны, кустарники.
У нас в городе нужно сажать дубы, клёны и т.д. Большие, высокие, с густой кроной. Город летом должен быть укрыт кроной деревьев от жары. По арыкам должна течь вода. Вместо этого какие то обрубки, чупа чупсы, декоративные туи, сосны, кустарники.
Я очень люблю хвойные, но не понимаю зачем они в Чимкенте?
У нас в городе нужно сажать дубы, клёны и т.д. Большие, высокие, с густой кроной. Город летом должен быть укрыт кроной деревьев от жары. По арыкам должна течь вода. Вместо этого какие то обрубки, чупа чупсы, декоративные туи, сосны, кустарники.
У нас в городе нужно сажать дубы, клёны и т.д. Большие, высокие, с густой кроной. Город летом должен быть укрыт кроной деревьев от жары. По арыкам должна течь вода. Вместо этого какие то обрубки, чупа чупсы, декоративные туи, сосны, кустарники.