В Астане банк хочет выселить жильцов из-за долгов застройщика

кажется у банка как ни странно шансы есть. уже было много случаев когда покупается квартира. через какое то время выясняется, что у нее есть другой владелец. в результате последний покупатель по суду выселяется и остается ни с чем. хотя он так же на руках имеет все справки что на момент покупки квартира не имела каких либо арестов, обременений и т.д.

в данной ситуации тоже может всплыть, что строительная фирма кому то продала весь дом.

меня одну смущает тот факт что люди реально паникуют. если это правда, почему не отобрать лицензию у банка?
где это видано, чтобы за косяки старых хозяевов отвечали новые(с учетом того что все доки у них на руках)? каким образом банк аннулирует все сделки? что за бред? чтобы сделку аннулировать, надо доказать что в момент покупки квартиры уже стояли на аресте.

Цитата: koleso от 31.03.2016 12:08:29
кажется у банка как ни странно шансы есть. уже было много случаев когда покупается квартира. через какое то время выясняется, что у нее есть другой владелец. в результате последний покупатель по суду выселяется и остается ни с чем. хотя он так же на руках имеет все справки что на момент покупки квартира не имела каких либо арестов, обременений и т.д.

в данной ситуации тоже может всплыть, что строительная фирма кому то продала весь дом.

Если так судить: нахрена у нас есть конститутция, нахрена у нас есть закон о частной собственности. Ведь на момент сделки(купли-продажи) государство дает справки, по ним люди и покупают имущество. Если эти справки филькина грамота-государство должно ответить по ним. Компенсировать обязаны.
Это что выходит-работал годами, скопил, купил-и не факт что кто-то дае..ся до твоего имущество что-ли.
Если банки раздаривают кредиты, потом просыпаются и ищут активы-и если их уже нет-это проблемы банка. Они вообще по закону все активы по залоговому кредиту должны проверять каждый месяц. Тем более просрать момент когда кредитор вывел их в законный свет-тем более ихние проблемы.

Цитата: MишаМашкевич от 31.03.2016 12:20:04

Цитата: koleso от 31.03.2016 12:08:29
кажется у банка как ни странно шансы есть. уже было много случаев когда покупается квартира. через какое то время выясняется, что у нее есть другой владелец. в результате последний покупатель по суду выселяется и остается ни с чем. хотя он так же на руках имеет все справки что на момент покупки квартира не имела каких либо арестов, обременений и т.д.

в данной ситуации тоже может всплыть, что строительная фирма кому то продала весь дом.

Если так судить: нахрена у нас есть конститутция, нахрена у нас есть закон о частной собственности. Ведь на момент сделки(купли-продажи) государство дает справки, по ним люди и покупают имущество. Если эти справки филькина грамота-государство должно ответить по ним. Компенсировать обязаны.
Это что выходит-работал годами, скопил, купил-и не факт что кто-то дае..ся до твоего имущество что-ли.
Если банки раздаривают кредиты, потом просыпаются и ищут активы-и если их уже нет-это проблемы банка. Они вообще по закону все активы по залоговому кредиту должны проверять каждый месяц. Тем более просрать момент когда кредитор вывел их в законный свет-тем более ихние проблемы.

такое ощущение как будто не из Казахстана

в Казахстане закон о первом президенте уже противоречит Конституции

такое ощущение как будто не из Казахстана
в Казахстане закон о первом президенте уже противоречит Конституции-с этим все понятно.
Но ДОМ это святое. Тем более если это твой законный дом.
На каком основании можно выкинуть на улицу людей, которые:
1. с этим банком ничего не подписывали.
2. являются законными хозяевами-на момент покупки все было чисто.
Я бы вообще на них подала бы в суд, за моральный ущерб.
кудай сактасын, на их месте оказаться. ситуация трагикомединая, если честно.

Цитата: MишаМашкевич от 31.03.2016 12:40:05
такое ощущение как будто не из Казахстана
в Казахстане закон о первом президенте уже противоречит Конституции-с этим все понятно.
Но ДОМ это святое. Тем более если это твой законный дом.
На каком основании можно выкинуть на улицу людей, которые:
1. с этим банком ничего не подписывали.
2. являются законными хозяевами-на момент покупки все было чисто.
Я бы вообще на них подала бы в суд, за моральный ущерб.
кудай сактасын, на их месте оказаться. ситуация трагикомединая, если честно.

такой наив - как-будто у нас всё по закону делается...

Цитата: MишаМашкевич от 31.03.2016 12:40:05
такое ощущение как будто не из Казахстана
в Казахстане закон о первом президенте уже противоречит Конституции-с этим все понятно.
Но ДОМ это святое. Тем более если это твой законный дом.
На каком основании можно выкинуть на улицу людей, которые:
1. с этим банком ничего не подписывали.
2. являются законными хозяевами-на момент покупки все было чисто.
Я бы вообще на них подала бы в суд, за моральный ущерб.
кудай сактасын, на их месте оказаться. ситуация трагикомединая, если честно.

т.е. нарушение Конституции понятно. и это нормально ????

они и так уже получили повестки в суд и пока не пройдут его, основания подавать на банк в суд нет.

Цитата: MишаМашкевич от 31.03.2016 12:20:04

Раскрыть

Цитата: koleso от 31.03.2016 12:08:29
кажется у банка как ни странно шансы есть. уже было много случаев когда покупается квартира. через какое то время выясняется, что у нее есть другой владелец. в результате последний покупатель по суду выселяется и остается ни с чем. хотя он так же на руках имеет все справки что на момент покупки квартира не имела каких либо арестов, обременений и т.д.

в данной ситуации тоже может всплыть, что строительная фирма кому то продала весь дом.

Если так судить: нахрена у нас есть конститутция, нахрена у нас есть закон о частной собственности. Ведь на момент сделки(купли-продажи) государство дает справки, по ним люди и покупают имущество. Если эти справки филькина грамота-государство должно ответить по ним. Компенсировать обязаны.
Это что выходит-работал годами, скопил, купил-и не факт что кто-то дае..ся до твоего имущество что-ли.
Если банки раздаривают кредиты, потом просыпаются и ищут активы-и если их уже нет-это проблемы банка. Они вообще по закону все активы по залоговому кредиту должны проверять каждый месяц. Тем более просрать момент когда кредитор вывел их в законный свет-тем более ихние проблемы.

Это есть показатель "эффективности" работы бюджетных госучреждений, а точнее использование IT-технологий, ну типа, только для калькуляции, хотя ошибок и в ней немеряно.