Добавить новость
Трое на одного
Шрифт:
danilov 14 Июля 2017 в 09:21:48
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Цитата: Dior от 14.07.2017 10:11:29
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Незнаю, еслиб кто нибудь полез в мой сервис я бы отмудохал его там
еслиб конечно физра позволила))) Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:19:17
Незнаю, еслиб кто нибудь полез в мой сервис я бы отмудохал его там еслиб конечно физра позволила)))
Цитата: Dior от 14.07.2017 10:11:29
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Цитата: 12АТП2 от 14.07.2017 10:10:23
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Трое на одного конечно не правильно, но они же находятся на рабочем месте. Охраняют какой то обьект. Получается они должны на рабочем месте битву один на один устраевать? Может было за что его бить....а может и не было, от куда мы знаем, нас же небыло там. Некоторых уродов и в дясетером ни жалко. Тем более они его они так подергали немного. Может и несобирались запинывать. Может он воровать туда пришел...врядли без причинно бить станут
Охрана не имеет права никого бить. Если был косяк, то они должны были задержать его до приезда полиции.
Незнаю, еслиб кто нибудь полез в мой сервис я бы отмудохал его там
еслиб конечно физра позволила)))Если физра не позволяет, то как в данном случае троем, да надо?
Нельзя же просто нейтрализовать и по закону все сделать. Нужно свою судьбу испытать. Мочить, пока почки не отобьешь, или в висок случайно не попадешь, что потом виновник скончается. И в итоге не он виновник, а тот кто защищал получается. Так надо да?
Цитата: Шекспир от 14.07.2017 22:44:25
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
Конкретика. Где конкретика? Испокон веков дрались жекпе-жек - один на один.
Цитата: Шекспир от 14.07.2017 22:44:25
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
Провокатор с поэтическим ником )))
А в Москве русские скинхэды якута-шахматиста толпой убили. Таких случаев тьма. И?
Әрі бір айтқан сөзіңе жауап бере аласыңба?
Можешь ответить за каждое свое слово?
Цитата: walker от 15.07.2017 08:43:55
Провокатор с поэтическим ником )))
А в Москве русские скинхэды якута-шахматиста толпой убили. Таких случаев тьма. И?
Әрі бір айтқан сөзіңе жауап бере аласыңба?
Можешь ответить за каждое свое слово?
Цитата: Шекспир от 14.07.2017 22:44:25
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
а где вы видели чтобы мамбеты один на один дрались? из покон веков они только толпой на одного способны
Провокатор с поэтическим ником )))
А в Москве русские скинхэды якута-шахматиста толпой убили. Таких случаев тьма. И?
Әрі бір айтқан сөзіңе жауап бере аласыңба?
Можешь ответить за каждое свое слово?
Согласен. Шекспиру стоило бы подбирать выражения. Назвать например не мамбет, а индеец (как определение конкретному типу человека). Которых в любых народах и странах просто уйма.