Quote:
а еще атеист отмалчивается когда его называют другом зоофилов, также он любит срать на тему педофилии, скорее всего он латентный педофил.
антуан, сдай нам атеиста!

атеист ты как всегда тему поменял пиздабол несчастный
лучше позвони своему другу 125юре

атеист как поживает твой друг 125юра?
не смей отрицать что он тебе не друг и тему не меняй пожалуйста пиздабол

не удивлюсь если атеист завтра окажется каким нибудь некрофилом как юразоофил

не удивлюсь если атеист завтра окажется каким нибудь некрофилом как юразоофил

атеист как поживает твой друг 125юра?
не смей отрицать что он тебе не друг и тему не меняй пожалуйста пиздабол

ну значит кое что у него очень скоро должно порваться как у его кента юры.
кстати атеист ты с ним созванивался? он еще не повесился?

раньше он напару с 125юра срал здесь, теперь срет за двоих, считает себя гением срача, как бы жопа твоя не надорвалась

антон сделай доброе дело сдай нам его, любой контакт

раньше он напару с 125юра срал здесь, теперь срет за двоих, считает себя гением срача, как бы жопа твоя не надорвалась

антон сделай доброе дело сдай нам его, любой контакт

раньше он напару с 125юра срал здесь, теперь срет за двоих, считает себя гением срача, как бы жопа твоя не надорвалась

антон сделай доброе дело сдай нам его, любой контакт

под каким интересно ником если не секрет?

125юра позор тебе, ты не мужик, ты грязная свинья.

Контрагент если бы в тебя когда нибудь целились из боевого оружия ты бы так уверенно не писал.

Если такой закон и примут ты не думай что легко выстрелить в человека даже если он тебя провоцирует.

Контрагент если бы в тебя когда нибудь целились из боевого оружия ты бы так уверенно не писал.

Если такой закон и примут ты не думай что легко выстрелить в человека даже если он тебя провоцирует.

15 лет назад наш школьный учитель задал как то такой вопрос, можно ли потопить корабль если в нем 999 плохих и 1 хороший человек.

Хотел бы задать тот же вопрос комментаторам.
С моральной точки зрения, можно ли топить корабль если в нем 999 плохих, и 1 хороший человек?

нам учитель так объяснял, нельзя топить весь корабль даже если в нем 999 999 999 плохих и один хороший. потому что 1 хороший человек > ∞ плохих людей.
аналогия тому что от 1-го хорошего зерна можно со временем получить большой урожай, а от бесчислинного количества гнилых зерен никогда не получишь и грамма пользы

Контрагент если бы в тебя когда нибудь целились из боевого оружия ты бы так уверенно не писал.

Если такой закон и примут ты не думай что легко выстрелить в человека даже если он тебя провоцирует.

знакомый бывший мент когда то объяснял мне разницу между самообороной и превышением сил при самообороне

если на тебя напали ты имеешь полное право оборонятся, но пока нападение не произошло (к тебе просто подошли на близкое расстояние), то что ты считаешь за оборону будет квалифицироваться как нападение с твоей стороны.
допустим нападение произошло, на тебя напали, ты можешь оборонятся руками, ногами, подручными средствами, но не должен превышать, то есть если нападающий уже безвреден лежит на земле и в этот момент ты добиваешь его или просто пинаешь, то это уже превышение обороны, за это можно наказывать.

а если человек размахивает в общественном месте пистолетом, менты имеют полное право его уничтожить.

эти двое на видео, с сумкой и одинаковыми кроссовками, у них у обоих есть стволы, причем заметно что стволы не в кобуре, а значит они не охранники, не спецслужба и не менты.
то есть комментаторы на титусе заступаются за бандитов, да и не будете ли вы столь любезны перестать называть "хачами" или "хачиками" представителей кавказа

знакомый бывший мент когда то объяснял мне разницу между самообороной и превышением сил при самообороне

если на тебя напали ты имеешь полное право оборонятся, но пока нападение не произошло (к тебе просто подошли на близкое расстояние), то что ты считаешь за оборону будет квалифицироваться как нападение с твоей стороны.
допустим нападение произошло, на тебя напали, ты можешь оборонятся руками, ногами, подручными средствами, но не должен превышать, то есть если нападающий уже безвреден лежит на земле и в этот момент ты добиваешь его или просто пинаешь, то это уже превышение обороны, за это можно наказывать.

а если человек размахивает в общественном месте пистолетом, менты имеют полное право его уничтожить.

эти двое на видео, с сумкой и одинаковыми кроссовками, у них у обоих есть стволы, причем заметно что стволы не в кобуре, а значит они не охранники, не спецслужба и не менты.
то есть комментаторы на титусе заступаются за бандитов, да и не будете ли вы столь любезны перестать называть "хачами" или "хачиками" представителей кавказа

перед вступлением в таможенный союз нам обещали снижение цен, на деле получилось наоборот

знакомый бывший мент когда то объяснял мне разницу между самообороной и превышением сил при самообороне

если на тебя напали ты имеешь полное право оборонятся, но пока нападение не произошло (к тебе просто подошли на близкое расстояние), то что ты считаешь за оборону будет квалифицироваться как нападение с твоей стороны.
допустим нападение произошло, на тебя напали, ты можешь оборонятся руками, ногами, подручными средствами, но не должен превышать, то есть если нападающий уже безвреден лежит на земле и в этот момент ты добиваешь его или просто пинаешь, то это уже превышение обороны, за это можно наказывать.

а если человек размахивает в общественном месте пистолетом, менты имеют полное право его уничтожить.

эти двое на видео, с сумкой и одинаковыми кроссовками, у них у обоих есть стволы, причем заметно что стволы не в кобуре, а значит они не охранники, не спецслужба и не менты.
то есть комментаторы на титусе заступаются за бандитов, да и не будете ли вы столь любезны перестать называть "хачами" или "хачиками" представителей кавказа

знакомый бывший мент когда то объяснял мне разницу между самообороной и превышением сил при самообороне

если на тебя напали ты имеешь полное право оборонятся, но пока нападение не произошло (к тебе просто подошли на близкое расстояние), то что ты считаешь за оборону будет квалифицироваться как нападение с твоей стороны.
допустим нападение произошло, на тебя напали, ты можешь оборонятся руками, ногами, подручными средствами, но не должен превышать, то есть если нападающий уже безвреден лежит на земле и в этот момент ты добиваешь его или просто пинаешь, то это уже превышение обороны, за это можно наказывать.

а если человек размахивает в общественном месте пистолетом, менты имеют полное право его уничтожить.

эти двое на видео, с сумкой и одинаковыми кроссовками, у них у обоих есть стволы, причем заметно что стволы не в кобуре, а значит они не охранники, не спецслужба и не менты.
то есть комментаторы на титусе заступаются за бандитов, да и не будете ли вы столь любезны перестать называть "хачами" или "хачиками" представителей кавказа

знакомый бывший мент когда то объяснял мне разницу между самообороной и превышением сил при самообороне

если на тебя напали ты имеешь полное право оборонятся, но пока нападение не произошло (к тебе просто подошли на близкое расстояние), то что ты считаешь за оборону будет квалифицироваться как нападение с твоей стороны.
допустим нападение произошло, на тебя напали, ты можешь оборонятся руками, ногами, подручными средствами, но не должен превышать, то есть если нападающий уже безвреден лежит на земле и в этот момент ты добиваешь его или просто пинаешь, то это уже превышение обороны, за это можно наказывать.

а если человек размахивает в общественном месте пистолетом, менты имеют полное право его уничтожить.

эти двое на видео, с сумкой и одинаковыми кроссовками, у них у обоих есть стволы, причем заметно что стволы не в кобуре, а значит они не охранники, не спецслужба и не менты.
то есть комментаторы на титусе заступаются за бандитов, да и не будете ли вы столь любезны перестать называть "хачами" или "хачиками" представителей кавказа

Кыргыз-Казак бир туган!
Иншаллах у них будет мир и процветание!

#310622 странно, на бандитов нарвался твой друг а ненавидешь всех кыргызов лично ТЫ? Я был в Бишпеке, нормальный город, нормальные люди, дружелюбнее чем в шымкенте