Добавить новость
Заценки пользователя Mikado
Quote:
Бывал в этих микрорайонах. Небольшие такие райончики. Игилик - это в сторону старых дач Плодовоягодный. Жулдыз - это за ШНОСом.
Что-то не заметил там вывесок с именем Гагарина.
И сомневаюсь, чтобы у нас новым улицам его имя дали.
Есть ли кто-нибудь, живущий там? Скажите, есть ли на самом деле там улицы с этими названиями? Или чиновник заливает нам? А то у меня ощущение, что отмазка это была, а районы назвал первые, пришедшие в голову.
Это касается и улиц Гагарина, которых сегодня в городе целых три. Это сравнительно новые улицы в микрорайоне «Игилик» Абайского района, жилом массиве «Жулдыз» Енбекшинского района
Бывал в этих микрорайонах. Небольшие такие райончики. Игилик - это в сторону старых дач Плодовоягодный. Жулдыз - это за ШНОСом.
Что-то не заметил там вывесок с именем Гагарина.
И сомневаюсь, чтобы у нас новым улицам его имя дали.
Есть ли кто-нибудь, живущий там? Скажите, есть ли на самом деле там улицы с этими названиями? Или чиновник заливает нам? А то у меня ощущение, что отмазка это была, а районы назвал первые, пришедшие в голову.
Ну всё, теперь точно "зима не будет" (с).
Ну всё, теперь точно "зима не будет" (с).
Quote:
Бывал в этих микрорайонах. Небольшие такие райончики. Игилик - это в сторону старых дач Плодовоягодный. Жулдыз - это за ШНОСом.
Что-то не заметил там вывесок с именем Гагарина.
И сомневаюсь, чтобы у нас новым улицам его имя дали.
Есть ли кто-нибудь, живущий там? Скажите, есть ли на самом деле там улицы с этими названиями? Или чиновник заливает нам? А то у меня ощущение, что отмазка это была, а районы назвал первые, пришедшие в голову.
Это касается и улиц Гагарина, которых сегодня в городе целых три. Это сравнительно новые улицы в микрорайоне «Игилик» Абайского района, жилом массиве «Жулдыз» Енбекшинского района
Бывал в этих микрорайонах. Небольшие такие райончики. Игилик - это в сторону старых дач Плодовоягодный. Жулдыз - это за ШНОСом.
Что-то не заметил там вывесок с именем Гагарина.
И сомневаюсь, чтобы у нас новым улицам его имя дали.
Есть ли кто-нибудь, живущий там? Скажите, есть ли на самом деле там улицы с этими названиями? Или чиновник заливает нам? А то у меня ощущение, что отмазка это была, а районы назвал первые, пришедшие в голову.
Quote:
Бывал в этих микрорайонах. Небольшие такие райончики. Игилик - это в сторону старых дач Плодовоягодный. Жулдыз - это за ШНОСом.
Что-то не заметил там вывесок с именем Гагарина.
И сомневаюсь, чтобы у нас новым улицам его имя дали.
Есть ли кто-нибудь, живущий там? Скажите, есть ли на самом деле там улицы с этими названиями? Или чиновник заливает нам? А то у меня ощущение, что отмазка это была, а районы назвал первые, пришедшие в голову.
Это касается и улиц Гагарина, которых сегодня в городе целых три. Это сравнительно новые улицы в микрорайоне «Игилик» Абайского района, жилом массиве «Жулдыз» Енбекшинского района
Бывал в этих микрорайонах. Небольшие такие райончики. Игилик - это в сторону старых дач Плодовоягодный. Жулдыз - это за ШНОСом.
Что-то не заметил там вывесок с именем Гагарина.
И сомневаюсь, чтобы у нас новым улицам его имя дали.
Есть ли кто-нибудь, живущий там? Скажите, есть ли на самом деле там улицы с этими названиями? Или чиновник заливает нам? А то у меня ощущение, что отмазка это была, а районы назвал первые, пришедшие в голову.
Цитата: Антибиотик от 14.11.2019 14:27:06
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Составы летней и зимней резины отличаются. Летняя зимой при понижении температуры в минусовую становится жестче и сцепление с дорогой ухудшается даже на чистом асфальте. На глаз может это и не так заметно, но это до первой экстренной ситуации, когда может не хватить каких-либо 1-2 метров тормозного пути.
Разность в жесткости шин заметна на глаз при сравнении летних и зимних шин при одинаковом весе авто и одинаковом давлении в шинах. Зимние шины при равных условиях выглядят слегка просаженными, как будто не докачали.
Цитата: Антибиотик от 14.11.2019 14:27:06
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Составы летней и зимней резины отличаются. Летняя зимой при понижении температуры в минусовую становится жестче и сцепление с дорогой ухудшается даже на чистом асфальте. На глаз может это и не так заметно, но это до первой экстренной ситуации, когда может не хватить каких-либо 1-2 метров тормозного пути.
Разность в жесткости шин заметна на глаз при сравнении летних и зимних шин при одинаковом весе авто и одинаковом давлении в шинах. Зимние шины при равных условиях выглядят слегка просаженными, как будто не докачали.
Цитата: Антибиотик от 14.11.2019 14:27:06
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Составы летней и зимней резины отличаются. Летняя зимой при понижении температуры в минусовую становится жестче и сцепление с дорогой ухудшается даже на чистом асфальте. На глаз может это и не так заметно, но это до первой экстренной ситуации, когда может не хватить каких-либо 1-2 метров тормозного пути.
Разность в жесткости шин заметна на глаз при сравнении летних и зимних шин при одинаковом весе авто и одинаковом давлении в шинах. Зимние шины при равных условиях выглядят слегка просаженными, как будто не докачали.
Цитата: Антибиотик от 14.11.2019 14:27:06
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Составы летней и зимней резины отличаются. Летняя зимой при понижении температуры в минусовую становится жестче и сцепление с дорогой ухудшается даже на чистом асфальте. На глаз может это и не так заметно, но это до первой экстренной ситуации, когда может не хватить каких-либо 1-2 метров тормозного пути.
Разность в жесткости шин заметна на глаз при сравнении летних и зимних шин при одинаковом весе авто и одинаковом давлении в шинах. Зимние шины при равных условиях выглядят слегка просаженными, как будто не докачали.
Цитата: Антибиотик от 14.11.2019 14:27:06
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Вот у меня лежит комплект дисков с одетой зимней ризиной (шипованной), я просто езжу на БМВ, когда езжу зимой в горы она мне пригождается, а по городу не всегда. Если снег выпадет я ее ставлю, когда снега нет, Я ее снимаю, мне не сложно у меня есть и домкрат хороший и силы. И что из за этой херни их я должен постоянно ездить на ней?
Составы летней и зимней резины отличаются. Летняя зимой при понижении температуры в минусовую становится жестче и сцепление с дорогой ухудшается даже на чистом асфальте. На глаз может это и не так заметно, но это до первой экстренной ситуации, когда может не хватить каких-либо 1-2 метров тормозного пути.
Разность в жесткости шин заметна на глаз при сравнении летних и зимних шин при одинаковом весе авто и одинаковом давлении в шинах. Зимние шины при равных условиях выглядят слегка просаженными, как будто не докачали.
Сдается мне, что регик где-то перед этим сам накосячил, раз его решили проучить. Иначе бы мы увидели более длинный ролик с предисловием.
А так получается типа белый и пушистый, а хулиганы решили пожестить и поплатились.
А юридически будут разбираться кто виноват по законам той страны, где снят ролик.
Вполне возможно, что виноват все таки окажется жыпарь. "Гастелло" по своей полосе шел, а тот его резать начал. Мало ли, может справа машина ехала тоже и уворачиваться особо некуда.
А так получается типа белый и пушистый, а хулиганы решили пожестить и поплатились.
А юридически будут разбираться кто виноват по законам той страны, где снят ролик.
Вполне возможно, что виноват все таки окажется жыпарь. "Гастелло" по своей полосе шел, а тот его резать начал. Мало ли, может справа машина ехала тоже и уворачиваться особо некуда.
Цитата: старик от 01.11.2019 19:44:31
Quote:
Quote:
Рогозин сообщил, что Роскосмос поможет американским коллегам доставить астронавтов на МКС, для чего ужмет российские экипажи.
Совсем недавно он предлагал америкосам попадать на МКС с помощью батута.Деньги не пахнут.
Цитата: Kukaracha от 28.10.2019 13:20:16
Среднему тоже, просто он скромно прикрывает
А усама возможно импотент, и это возможно объясняет почему он занимался тем чем занимался.
Среднему тоже, просто он скромно прикрывает
А усама возможно импотент, и это возможно объясняет почему он занимался тем чем занимался.
Что-то не на тех вы смотрите, господа.
Цитата: Kukaracha от 28.10.2019 13:20:16
Среднему тоже, просто он скромно прикрывает
А усама возможно импотент, и это возможно объясняет почему он занимался тем чем занимался.
Среднему тоже, просто он скромно прикрывает
А усама возможно импотент, и это возможно объясняет почему он занимался тем чем занимался.
Что-то не на тех вы смотрите, господа.
Цитата: NBE от 25.10.2019 14:50:26
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Высокоразвитые за собой мусор убирают.
Так что вполне возможно, что были такие.
А вот где гарантия, что именно наша цивилизация развитая? Когда видишь вокруг свинство и отношения людей друг к другу, закрадываются сомнения в той самой развитости.
Так что, это все относительно.
Цитата: NBE от 25.10.2019 14:50:26
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Высокоразвитые за собой мусор убирают.
Так что вполне возможно, что были такие.
А вот где гарантия, что именно наша цивилизация развитая? Когда видишь вокруг свинство и отношения людей друг к другу, закрадываются сомнения в той самой развитости.
Так что, это все относительно.
Цитата: NBE от 25.10.2019 14:50:26
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Высокоразвитые за собой мусор убирают.
Так что вполне возможно, что были такие.
А вот где гарантия, что именно наша цивилизация развитая? Когда видишь вокруг свинство и отношения людей друг к другу, закрадываются сомнения в той самой развитости.
Так что, это все относительно.
Цитата: NBE от 25.10.2019 14:50:26
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Высокоразвитые за собой мусор убирают.
Так что вполне возможно, что были такие.
А вот где гарантия, что именно наша цивилизация развитая? Когда видишь вокруг свинство и отношения людей друг к другу, закрадываются сомнения в той самой развитости.
Так что, это все относительно.
Цитата: NBE от 25.10.2019 14:50:26
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Высокоразвитые за собой мусор убирают.
Так что вполне возможно, что были такие.
А вот где гарантия, что именно наша цивилизация развитая? Когда видишь вокруг свинство и отношения людей друг к другу, закрадываются сомнения в той самой развитости.
Так что, это все относительно.
Цитата: NBE от 25.10.2019 14:50:26
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Не верю что были развитые цивилизации на земле до человека, развитая цивилизация сильно мусорит, при этом его отходы не гниют, и разлагаются долго - мусор от здании, искуственно-полимерные материалы. Какую нибудь часть такого мусора мы обязательно должны были бы найти. Так что считаю что на земле мы первые высокоразвитые паразиты.
Высокоразвитые за собой мусор убирают.
Так что вполне возможно, что были такие.
А вот где гарантия, что именно наша цивилизация развитая? Когда видишь вокруг свинство и отношения людей друг к другу, закрадываются сомнения в той самой развитости.
Так что, это все относительно.
В оригинальном описании эксперимента пройденное расстояние за секунду указано "свыше 9400 футов". Получается значит не менее 2865 м/сек.
Также ведутся работы по усовершенствованию для достижения 10000 футов/сек.
Откуда взялось 1.5 км/сек? Журналюги, у которых с математикой туго, наверное напортачили.
Также ведутся работы по усовершенствованию для достижения 10000 футов/сек.
Откуда взялось 1.5 км/сек? Журналюги, у которых с математикой туго, наверное напортачили.
Цитата: Kukaracha от 18.10.2019 10:50:17
Quote:
На самом деле метеориты падают во много раз быстрее. Если даже взять разгон этого аппарат до 2.5 км в с. То метеориты заходят со скоростью в раз 5 и более больше. Во-вторых, метеориты не гладкие и оптикаемые. Да и путь поболее проходят.
Метеориты могут влететь и от 8 махов, а атмосфера у поверхности земли во много раз плотнее, чем наверьху, так что спорить тут бесполезно, но попахивает преувеличением реально установленной скорости на ультразвуковом разгоне.
Quote:
На самом деле метеориты падают во много раз быстрее. Если даже взять разгон этого аппарат до 2.5 км в с. То метеориты заходят со скоростью в раз 5 и более больше. Во-вторых, метеориты не гладкие и оптикаемые. Да и путь поболее проходят.
Метеориты могут влететь и от 8 махов, а атмосфера у поверхности земли во много раз плотнее, чем наверьху, так что спорить тут бесполезно, но попахивает преувеличением реально установленной скорости на ультразвуковом разгоне.
Минимальная скорость вхождения метеоритов в атмосферу свыше 33 махов, максимальная 216 махов.
Киньте, пожалуйста ссылку, где вы нашли от 8 махов их скорость.
Цитата: Kukaracha от 18.10.2019 14:09:53
Пардоньте, запутался в расчетах, 8 км/с, а не Махов.
Для высоты вхождения в атмосферу (около 100км) в Махах как раз будет около 30ти
Пардоньте, запутался в расчетах, 8 км/с, а не Махов.
Для высоты вхождения в атмосферу (около 100км) в Махах как раз будет около 30ти
8 км/с - это первая космическая скорость, которая нужна для преодоления земного притяжения. Ниже этой скорости ракета не выйдет на орбиту.
У метеоритов же минимальная 33,6 маха - это 11.2 км/с, максимальная 216 маха - это 72 км/с.
Челябинский недавний "булыжник" летел со скоростью 15-20 км/с.
В оригинальном описании эксперимента пройденное расстояние за секунду указано "свыше 9400 футов". Получается значит не менее 2865 м/сек.
Также ведутся работы по усовершенствованию для достижения 10000 футов/сек.
Откуда взялось 1.5 км/сек? Журналюги, у которых с математикой туго, наверное напортачили.
Также ведутся работы по усовершенствованию для достижения 10000 футов/сек.
Откуда взялось 1.5 км/сек? Журналюги, у которых с математикой туго, наверное напортачили.
Цитата: Kukaracha от 18.10.2019 10:50:17
Quote:
На самом деле метеориты падают во много раз быстрее. Если даже взять разгон этого аппарат до 2.5 км в с. То метеориты заходят со скоростью в раз 5 и более больше. Во-вторых, метеориты не гладкие и оптикаемые. Да и путь поболее проходят.
Метеориты могут влететь и от 8 махов, а атмосфера у поверхности земли во много раз плотнее, чем наверьху, так что спорить тут бесполезно, но попахивает преувеличением реально установленной скорости на ультразвуковом разгоне.
Quote:
На самом деле метеориты падают во много раз быстрее. Если даже взять разгон этого аппарат до 2.5 км в с. То метеориты заходят со скоростью в раз 5 и более больше. Во-вторых, метеориты не гладкие и оптикаемые. Да и путь поболее проходят.
Метеориты могут влететь и от 8 махов, а атмосфера у поверхности земли во много раз плотнее, чем наверьху, так что спорить тут бесполезно, но попахивает преувеличением реально установленной скорости на ультразвуковом разгоне.
Минимальная скорость вхождения метеоритов в атмосферу свыше 33 махов, максимальная 216 махов.
Киньте, пожалуйста ссылку, где вы нашли от 8 махов их скорость.
В оригинальном описании эксперимента пройденное расстояние за секунду указано "свыше 9400 футов". Получается значит не менее 2865 м/сек.
Также ведутся работы по усовершенствованию для достижения 10000 футов/сек.
Откуда взялось 1.5 км/сек? Журналюги, у которых с математикой туго, наверное напортачили.
Также ведутся работы по усовершенствованию для достижения 10000 футов/сек.
Откуда взялось 1.5 км/сек? Журналюги, у которых с математикой туго, наверное напортачили.
В оригинальном описании эксперимента пройденное расстояние за секунду указано "свыше 9400 футов". Получается значит не менее 2865 м/сек.
Также ведутся работы по усовершенствованию для достижения 10000 футов/сек.
Откуда взялось 1.5 км/сек? Журналюги, у которых с математикой туго, наверное напортачили.
Также ведутся работы по усовершенствованию для достижения 10000 футов/сек.
Откуда взялось 1.5 км/сек? Журналюги, у которых с математикой туго, наверное напортачили.
Цитата: Kukaracha от 18.10.2019 10:50:17
Quote:
На самом деле метеориты падают во много раз быстрее. Если даже взять разгон этого аппарат до 2.5 км в с. То метеориты заходят со скоростью в раз 5 и более больше. Во-вторых, метеориты не гладкие и оптикаемые. Да и путь поболее проходят.
Метеориты могут влететь и от 8 махов, а атмосфера у поверхности земли во много раз плотнее, чем наверьху, так что спорить тут бесполезно, но попахивает преувеличением реально установленной скорости на ультразвуковом разгоне.
Quote:
На самом деле метеориты падают во много раз быстрее. Если даже взять разгон этого аппарат до 2.5 км в с. То метеориты заходят со скоростью в раз 5 и более больше. Во-вторых, метеориты не гладкие и оптикаемые. Да и путь поболее проходят.
Метеориты могут влететь и от 8 махов, а атмосфера у поверхности земли во много раз плотнее, чем наверьху, так что спорить тут бесполезно, но попахивает преувеличением реально установленной скорости на ультразвуковом разгоне.
Минимальная скорость вхождения метеоритов в атмосферу свыше 33 махов, максимальная 216 махов.
Киньте, пожалуйста ссылку, где вы нашли от 8 махов их скорость.