Почему Гитлер не готовился к войне

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
admin 13 Мая 2013 в 12:13:30
Читать западных историков одно удовольствие: такое впечатление, что они сами своих собственных книг о Второй мировой войне не видели. Иначе бы вычеркнули из них неимоверные ляпсусы, которыми эти книги пестрят. Например, такой: «Гитлер постоянно ошибался в определении момента начала войны – 1 сентября 1939 года»1.

Вдумайтесь: главный агрессор всех времен и народов ошибался со сроками войны, которую сам и развязал!

Как такое может быть? Это же бред! Со сроками войны может ошибиться только тот, на кого нападают, а вот нападающий ошибки совершить не может, т.к. сам агрессор дату начала военных действий и назначает. Про фюрера же говорят две взаимно исключающие вещи: Гитлер, мол, войну агрессивную да захват всего мира запланировал, вот только со сроками ее ошибся. Рановато начал. И в словесной шелухе теряется главный факт: Германия, начиная войну первой, совершая нападение на Польшу, почему-то к войне была совсем не готова.

Зачем же Гитлер начал войну, не подготовившись? Вот здесь и идет в ход тезис о его идиотизме и непомерной агрессивности – и объяснений никаких вроде не надо. Маньяк, он и есть маньяк, какой с него спрос. Между тем все обстоит совершенно иначе. Все «загадки» Второй мировой можно разгадать, если понять логику поступков основных участников событий. Сильнейшие державы тех лет: Великобритания и Франция. Не разбив мощнейший английский флот, ни о каком мировом господстве, мыслить не приходится. Следовательно, готовясь бросить вызов англосаксам, на чьего официального союзника Польшу напала Германия 01.09.1939 г., нужно сперва построить флот, сопоставимый с британским. И только после этого можно начинать борьбу.

Адольф Гитлер и вправду начал строить флот. Только как то странно: судостроительная программа Рейха должна была завершиться только в 1944—1945 годах. Зачем же фюрер начал войну в 1939-м?

А что за корабли строили немцы? Глава немецкого ВМФ адмирал Редер предложил Гитлеру на выбор два плана развития германского флота:

— первый предполагал усиленное строительство подлодок в самой срочной перспективе;

— второй, известный как план «Z», был рассчитан на длительный срок, т.к. обосновывался тем, «что в ближайшие десять лет война не начнется2». Согласно этому плану надо было построить множество крупных надводных кораблей. Несмотря на то, что рассчитывался план на 10 лет (до 1948 года), Гитлер потребовал выполнить его за 6 лет. Значит, судя по выбранному плану развития флота, фюрер собирался воевать с Англией не ранее 1944—1945 годов. А начал в 1939-ом! И главной ударной силой в начавшейся войне стали … подводные лодки. Производить которые в большом количестве и сразу, Гитлер как раз и запретил, выбрав альтернативный план «Z»!

Вот, что пишут по этому поводу англосаксонские исследователи: «Причину такого весьма ошибочного, в свете последовавших событий, решения, понять довольно трудно. Гитлер, по-видимому, считал, что крупные военные корабли смогут оказать политическое влияние3». По мнению западных историков, Гитлер просто «забыл», что ещё в Первой мировой войне германские подводные лодки поставили Британию на грань гибели, отправляя на дно десятки и сотни английских кораблей. Ведь Англия – остров, и все ее снабжение осуществляется морским путем. А вот тягаться с английским надводным флотом — затея неумная: британцы внимательно следят за кораблестроением других стран, и на каждый ваш корабль могут построить два своих. Возможности судостроительных верфей Британской Империи превосходили в то время возможности любой другой державы.

И вот, готовясь «захватить весь мир», Адольф Гитлер принимает план: подлодок строить минимум, надводных кораблей – максимум. Сроки выполнения тоже не могут не удивлять: 1944—1945 годы. В своем ли уме Гитлер? Ведь от момента принятия (1938) плана до начала войны в сентябре 1939 года пройдет всего один год и надводные корабли еще не будут построены? Чем же фюрер собирается воевать с английским флотом, запрещая строить подводные, и не успевая создавать надводные военные суда?

А он с Британией воевать и не собирался. Гитлер готовился ТОЛЬКО к войне с Советским Союзом, который в конце 30-х годов не обладал никаким «мировым господством». Все время своего нахождения у власти Гитлер готовился к другой войне — к нападению на СССР. А не к той Второй мировой, которая получилась в реальности. Именно для удара по СССР Британия, Франция и США и привели бесноватого фюрера к власти в Германии.

А теперь вернемся к немецким подводным лодкам. Для того, чтобы субмарины могли показать себя во всей красе, нужен достойный противник. Точнее говоря – подходящая жертва. Для сотен подводных лодок работа найдется лишь при потоплении флота Великобритании и ее союзников. СССР достаточным количеством судов, а значит, и целей для атак немецких субмарин не располагал. Еще до начала конфликта с СССР, Гитлеру было ясно, что Германии для борьбы с советским флотом много подводных лодок не нужно. А вот для войны с Англией нужно, и чем больше, тем лучше. Но Гитлер ведь готовится воевать со Сталиным и потому запрещает строить подлодки в больших количествах.

Вот график спуска на воду германских субмарин: в 1935 г. -14 подлодок; в 1936 г. -21; в 1937 г. – 1 (!) подлодка; 1938 г. — 9; 1939 -18 подлодок4 . Перед нами график державы, о войне с Англией даже не помышляющей! Восемнадцать лодок за 1939 год это много или мало? По сравнению с одной в 1937-м рост их выпуска в 18 раз, а вот в сравнении с цифрами последующего производства впечатление такое, что немцы, «готовясь захватить весь мир» подлодки не делали вовсе. Начав Вторую мировую с 57 субмаринами они произвели с 1 января 1940 по 8 мая 1945 года – 1095 подводных лодок5, значит более 200 в год.

Может 57 лодок очень много? Может быть, у Англии и Франции в сентябре 1939 года их было значительно меньше? Нет. Англия имела 65 лодок, Франция – 78 6. Гросс-адмирал Редер докладывал фюреру, что для войны с Англией нужно 300 подлодок, но когда война началась, у Германии оказалось даже не 57 субмарин, готовых к выходу в Атлантику, а всего 23! Остальные по разным причинам воевать не могли. То есть фюрер опять «ошибся» в сроках начала конфликта даже не удосужившись привести флот в надлежащий вид. Разве можно так готовиться к войне с морскими державами? Конечно же, нет! Гитлер и не готовился к войне на море, без которой разгромить Британию, «владычицу морей» просто невозможно. Потому что не готовился к войне с Англией и Францией вообще! Вот такой вот странный агрессор, который, якобы, собирался захватить весь мир.

А как же быть с гитлеровскими планами строительства авианосцев и линкоров? О чем говорят нам они? Да о том же: к войне с Англией и в 1945-м Гитлер не готовился. Это легко понять, взглянув на цифры плана «Z». Не будем утомлять читателя этой математикой, кто хочет, может посмотреть их самостоятельно7. Отметим лишь очевидный факт: даже после 100% выполнения плана строительства авианосцев и линкоров немецкий флот был бы меньше даже одного британского, не говоря о совокупной мощи англо-французского флота. Не говоря уже о том, что все шесть лет выполнения плана «Z» британские верфи тоже бы не простаивали.

Гитлер в 1939 году не думал о большой войне. А в маленьком конфликте с Польшей он надеялся обойтись своими силами. И поэтому, впутался в мировую войну, не имея надежного союзника. СССР для Германии таким союзником не был, и воевать на стороне Гитлера не собирался. Но на стороне Германии не собирались воевать даже итальянцы! 20 августа 1939 года, т.е. за 11 дней до начала войны, о планах е Гитлера ее начать, узнал Муссолини. И пришел в ужас! Уже на следующий день, 21 августа, министерство иностранных дел Италии составило для немцев специальную записку. В ней говорилось, что германо-итальянский союз, так называемый «Стальной пакт», был подписан на условиях, что война будет развязана не ранее чем через два-три года. А тут – она начинается менее через 2 недели. Когда в ответном послании немцы попросили Муссолини указать, что надо сделать для того, чтобы более ранние сроки Италию «не смущали», итальянцы выкатили такие заведомо нереальные объемы поставок материалов, оружия и амуниции, что выполнить их Германия не смогла бы никогда. А без всего этого, резюмировал Муссолини, он воевать не может. Что вы думаете, сделал Гитлер, лишившись своего по сути ЕДИНСТВЕННОГО союзника на тот момент? Ничего. Решил воевать в одиночку! Италия действительно не воевала до лета 1940 года и вступила в войну за несколько дней до капитуляции Франции. А всю тяжесть мировой войны Германия несла в одиночку.

Так что же происходило на самом деле? А вот что. Приведенный к власти Западом, Гитлер пообещал напасть на СССР. И получал все необходимое — деньги, власть, технологии и целые страны, пока не построил огромную военную машину. И тогда начал разговаривать со своими хозяевами по-другому. Что просил фюрер? Всего лишь равноправия в этом англосаксонском мире. Ни о каком мировом господстве речь и не шла, Гитлер никогда даже не мечтал захватить весь мир. Но владыки мира требовали от Гитлера выполнения взятых обязательств. Равноправие для Германии, мир для немцев с англосаксами, могли быть получены только путем тотального уничтожения России и ее населения. Наша территория и ресурсы – предмет дележки. Входной билет в клуб избранных. Гитлер напал и получил возможность спокойно воевать на Восточном фронте. Второй фронт в Европе был открыт только, когда стало ясно, что Красная армия в одиночку дойдет до Берлина.

подробности в книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Контрагент 16.05.2013 в 19:16:17   # 270675
Quote:

ГОРЫНЫЧ 16.05.2013 в 18:16:56 #270664
Заценки
Контрагент 16.05.2013 в 17:53:26 #270660
Я писал о том, что у американцев, ой, прошу прощения, у США, были некие документы якобы подтверждающие факт расстрела сотрудниками НКВД. Но, вот до прихода Горбачёва, они почему-то молчали, и были согласны с версией преступления нацистов.

Наша дискуссия теряет смысл - вы приводите доводы, которые опровергаются ранее приведенными мной ссылками на Вики , с которыми, как я понял вы даже не ознакомились.
  Контрагент 16.05.2013 в 19:25:50   # 270678
Quote:
Версия о преступлении СССР в Катыни, как раз и была запущена ведомством Гебельса, дабы рассорить нас с союзниками и была поддержана Горбачёвым, человеком, который точно так же как и Резун, по их признаниям, ненавидели страну и делали всё, что бы ей навредить.

Опять же, в ссылках на Вики приводятся документы НКВД, подтверждающие резолюцию Берия о расстреле поляков.
Давайте предположу, что сейчас мне будут аргументировано объяснять, что Вики - это не БСЭ и там все вранье. )))
Мне интересно докуда простираются границы нашего "патриотизма", когда мы с пеной у рта доказываем, что у них шпионы, а у нас разведчики, у них оккупанты, а у нас освободители, у них душманы, а у нас партизаны? Как писал Задорнов?
"Только наш человек будет убеждать иностранца, какие мы сволочи и даст тому в морду как только тот согласится" )))
Вспомнил анекдот:
"Жена, запомни! Когда я ее - это значит "мы их!!!"
А вот когда он тебя - это значит "они нас!"
  Викторовна 16.05.2013 в 19:29:19   # 270680
Конрагент, а вы историю знаете только из Википедии? Про Задорного,- тоже заинтересовало. ))) Какой вы разносторонний! ))
  Контрагент 16.05.2013 в 19:29:38   # 270681
Горыныч, как кого мы называем это дело десятое и ни о чем не говорит, Называем же мы германцев немцами и то только по тому, что по-русски не говорили, мол, немые, немцы.
  Контрагент 16.05.2013 в 19:32:54   # 270682
Ну вот как и предвидел. )))
Викторовна, а вы по учебникам знаете историю?
Боюсь, что доподлинно знают как происходили те или иные события, только давно почившие в бозе, очевидцы.
"История пишется победителями!" Вдумайтесь в эту фразу и не будьте категоричны во мнениях.
  Контрагент 16.05.2013 в 19:35:51   # 270683
Викторовна, не боюсь показаться нескромным - я интересный собеседник, хорош в компании. )))
  Викторовна 16.05.2013 в 19:51:29   # 270688
Верю, дорогой Контрагент! И это видно. Я серьезно.
  Викторовна 16.05.2013 в 19:53:28   # 270689
Как другие что-то пишут, так нормально. А я -"категорична".. Ой-баай...))) Ну, простите, исправлюсь.))
  ГОРЫНЫЧ 16.05.2013 в 20:13:53   # 270692
Контрагент
Ну вот уважаемый мы и подошли к финалу по делу о Катыни.
Контрагент 13.05.2013 в 18:18:11 #269689
Quote:
Холодная война уже закончилась и, увы, не в нашу пользу.

т.е. мы сторона проигравшая
Контрагент 16.05.2013 в 19:32:54 #270682
Quote:
"История пишется победителями!" Вдумайтесь в эту фразу и не будьте категоричны во мнениях.

вот об этом я говорил, переписывается, причём не в пользу проигравших. Вот потому-то и торжествует миф о преступлении НКВД в Катыни.
Пошарь в интернете найдёшь много интересного о подделке документов в эпоху Горби и конкретно об упоминаемом тобой приказе Берия.
Quote:
вы приводите доводы, которые опровергаются ранее приведенными мной ссылками на Вики , с которыми, как я понял вы даже не ознакомились.

Не ознакомился? А списки команды Хатынского беспредела я по твоему откуда взял?
По поводу Вики, могу сказать , что на этом ресурсе есть то , что признано официально, но..., когда Запад сдуется, а Россия (дай Бог) поднимется и примет решение о том, что Горби конченый подлец и занимался подлогом в угоду врагу, на этом ресурсе появится другая информация, ведь победителей не судят, судят они.
Quote:
Мне интересно докуда простираются границы нашего "патриотизма"

Мой патриотизм не имеет границ, а как на счёт твоего "патриотизма" тебе виднее.
  ГОРЫНЫЧ 16.05.2013 в 20:22:18   # 270694
Контрагент
Сколько тебе лет?
Если считаешь вопрос некорректным- просто не отвечай.
  arhar 16.05.2013 в 20:23:13   # 270695
ГОРЫНЫЧ
хочешь за сиськи подержаться?
  ГОРЫНЫЧ 16.05.2013 в 20:31:58   # 270697
arhar 16.05.2013 в 20:23:13 #270695
А ты что, женщина? Вот те на! Нет не хочу, не люблю доступных женщин.
  arhar 16.05.2013 в 20:41:49   # 270701
ГОРЫНЫЧ
да я бы тебе и не дал подержаться. и так одна берегу для будующей любимой жены
  Контрагент 16.05.2013 в 20:47:28   # 270702
Quote:
ГОРЫНЫЧ 16.05.2013 в 20:22:18 #270694
Заценки
Контрагент
Сколько тебе лет?
Если считаешь вопрос некорректным- просто не отвечай.

Никаких секретов! )))
47.
  332-712 16.05.2013 в 20:49:33   # 270703
нууу, уже и обе Катыни тронули...
я давно знаю, что в одном случае были украинцы и другие наши соотечественники. но и немцы там тоже были. не по собственной же инициативе украинцы и прочие расстреливали...
во втором случае - история темная. если это СССР, то скрыли бы это так, что не нашли бы. тем более, в лесу. и почему-то, именно немцы нашли. и почему-то, именно в момент развала СССР пошли эти признания в этом преступлении... я не пытаюсь защитить советские власти(если это, конечно, их рук дело), я за объективность. но почему не принимается во внимание тот факт, что это могли быть польские офицеры, которые в будущем могли бы выступать против СССР(война-то началась) и поэтому было принято решение об их расстреле. и почему бы это не сделать немцам, чтобы очернить СССР и рассорить его с западными союзниками? ведь были же проведены экспертизы, указывающие на связанные жгутом руки и на пули немецкого образца. я еще раз повторю - история темная и однозначного ответа на вопрос, кто же это сделал, нет.
Но если уж судить объективно, то не такой уж и важный для общей истории этот случай. ведь СССР и Россия не поднимают вой по поводу тысяч красноармейцев, уничтоженных поляками в лагерях. хотя там-то уж все очевидно. и жертвы и палачи...
а, вообще, по поводу преступлений и виновников:
знаете, наверное, про так называемую "Бойню при Мальмеди"? это когда наступавшие американцы наткнулись на кучу растрелянных своих солдат. тогда тоже сразу же обвинили в этом немцев, конкретно Й. Пайпера. не стоит говорить о том, что после этого американцы не особо брали в плен немцев невридимыми. так вот, на Нюрнбергском процессе пытались повесить все на Пайпера и Ко. но все дело развалилось. выяснилось, что там при сдаче в плен что-то случилось. кто-то случайно выстрелил или что-то еще, уже не важно. началась беспорядочная стрельба, кто-то смог убежать, кого-то убили... это я к тому, что не стоит сразу огульно всех обвинять. и ко всяким ссылкам на пресловутой Википедии я отношусь скептически. никаких документов(отсканированных или как-то еще) там нет, лишь тексты. ну а тексты составить ума много не надо...
  Контрагент 16.05.2013 в 20:51:10   # 270705
Лично я нейтрально отношусь к нашим правителям. Эпоху в которой живешь не выбирают. Умный человек нигде не пропадет.
  Контрагент 16.05.2013 в 21:00:47   # 270709
Российско- Польские взаимоотношения исторически непростые. То поляки нас воевали, то мы Речь Посполитую завоевывали, то она входила в состав Российской империи, то выходила,
Но в новейшей истории (новейшая по школьному курсу 70-80х прошлого столетия) СССР "освободил" Прибалтику, Бессарабию (часть Румынии), западную Украину (часть Польши), в то время как Германия "аннексировала" Судеты и завоевовывала западную Европу.
В итоге мы получили "лесных братьев", "бендеровцев", а немцы маки и пр. "Еврейских партизан" по версии Гая Ричи. ))) пардон, по версии Тарантино!)))
  ГОРЫНЫЧ 16.05.2013 в 21:12:00   # 270719
Контрагент 16.05.2013 в 21:00:47 #270709
Всё верно, Германия аннексировала Судеты, с благословения Великобритании, а в последствии оккупировала и западную Европу.
Советский Союз вернул себе лишь то, что было утрачено по условиям Брестского мирного договора.
  ГОРЫНЫЧ 16.05.2013 в 21:24:38   # 270722
Кстати Польша, которая вся белая и пушистая, до того как её разделали, поучаствовала в разделе Чехословакии, вместе Германией и Венгрией. Вот только вспоминать там об этом никто не любит. А уж в Великобритании, о благословении данного передела, вообще делают вид что ничего не знают. Куда проще валить всё на Россию, а поляки поддержат.
  332-712 16.05.2013 в 21:43:42   # 270727
про Польшу верно. есть даже фото, где польские войска входят в чешские населенные пункты. и отнюдь не мирно входят...
  332-712 16.05.2013 в 21:55:00   # 270733
да, забыл добавить про Пайпера. там еще были пытки и запугивания, чтобы все свалить на немцев...
Пайпер был оправдан...
  332-712 16.05.2013 в 22:12:04   # 270736
а, вообще, есть версия. может офицеры поляки в Катыни - те, кто участвовал в разделе Чехословакии? может быть такое? может...
  Erlanchik93 20.05.2013 в 00:21:21   # 271199

Я вот что та не понял, Софруджу и Горынычу не нравится, когда хвалят советскую армию? Так, да?

Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь