Чьи интересы защищают народные избранники?

Печать: Шрифт: Абв Абв Абв
dead 25 Февраля 2010 в 22:45:49
Например, отчет председателя Счетного комитета Омархана Оксикбаева о деятельности институтов развития депутаты оставили без внимания. Интересно, как защебечут «волнистые попугайчики» после того, как Оксикбаев побывал на приеме у главы государства…

Мы, конечно, не знаем деталей беседы главы Счетного комитета с президентом, но самого факта встречи достаточно для того, чтобы депутаты возбудились и, впечатлившись озвученными цифрами, стали действовать. Но реакцией на заявление Оксикбаева о принятии руководителями госхолдингов решений, угрожающих экономической безопасности страны, и о колоссальных потерях государственных средств - стало гробовое молчание депутатского корпуса. А между тем, господин Оксикбаев вскрыл нешуточные нарушения в АО «Национальный инновационный фонд» и АО «Инвестиционный фонд Казахстана», в капитал которых государство вложило более 70 миллиардов тенге. Убытки этих компаний только по итогом работы за 2007-2008 гг. составили 25,5 миллиарда тенге. Как стало известно, из 121 проекта, которые финансировали две эти структуры, были реализованы только пять.

Напомним, что в 2007-2008 г.г. Инвестфондом руководили Зейнулла Какимжанов и Максат Кабышев, ныне председатель правления АО «Альянс банк», а потом на смену им пришли хорошо известные нашим читателям Сергей Ельцов и Ардак Орумбаев. Первый сейчас в поте лица трудится в «БТА Банке», второй – в «Банке развития Казахстана».

Аналогичная картина в Инновационном фонде. Им сейчас руководит Айдын Кульсеитов. До февраля 2008 г. пост председателя правления занимал Нурбек Раев, впоследствии перебравшийся в кресло вице-министра индустрии и торговли, затем – Ауельбек Тогжанов, дальнейшая судьба которого нам неизвестна.

Возникает резонный вопрос: почему они, провалив работу в фондах, по-прежнему занимают высокие посты? Но задаваться этим вопросом должны не мы, а депутаты. Господа народные избранники, поинтересуйтесь, кто тащит этих людей. Тем более что материалы проверок, в которых подробно описаны все факты финансовых нарушений в АО "Инвестиционный фонд Казахстана" и АО "Национальный инновационный фонд", уже переданы Счетным комитетом в правоохранительные органы.

Озвученные главой Счетного комитета цифры сразу же напомнили положение другого государственного «института развития» - АО «Банк развития Казахстана», кредитные ресурсы которого были разбазарены, а обещанные прорывы стали настоящими провалами. Начиная с сентября 2009 года, мы неоднократно обращались к депутатам с предложением взять на контроль этот вопрос и инициировать проверку фактов, изложенных в наших многочисленных публикациях, но ни Дарья Клебанова, ни Марал Итегулов, ни Владимир Нехорошев, ни Сергей Дьяченко, ни Аманжан Жамалов так нам и не ответили. А мы их считали самими принципиальными в мажилисе…

Ошиблись мы и тогда, когда задали тем же депутатам задачку полегче: поинтересоваться, чем на самом деле занимался и занимается великий аудитор Ernst&Young в «БТА Банке»? Почему его бдительное око не узрело, что команда Аблязова внаглую выводит средства из крупнейшего банка страны? Поймали тишину эти депутаты и тогда, когда корпорация «Куат» возводила с многочисленными нарушениями свою знаменитую «Гранд Астану». Дольщики комплекса до сих пор боятся жить в строящихся квартирах, а депутатам опять хоть бы хны.

Недавно мажилисмены вернулись из рабочих поездок по регионам. Мы особо следили за шагами депутатов в Алматинской и Южно-Казахстанской областях. На территории первой расположен АО «Илийский картонно-бумажный комбинат» - самый известный заемщик БРК, в отношении руководства которого финпол возбудил уголовное дело. Вторая и вовсе превратилась в территорию судебного абсурда – суды в ЮКО стали инструментом для сведения счетов, а не обителью законности и справедливости. Но нас опять постигло разочарование.

Депутатов Гульжану Карагусову и Уалихана Калижанова, побывавших в Семиречье, больше интересовали локальные проблемы. Госпожа Карагусова озаботилась деятельностью Талдыкорганского городского филиала партии «Нур Отан», господин Калижанов – дефицитом и дороговизной электроэнергии. В ЮКО депутаты Бекжанов, Альзаков, Есжанов и Исакулова встретились с жителями Ордабасинского района, а Сарсенов и Мырзахметов провели заседание общественных приемных. Но ни те, ни другие не возмутились вслух той ролью, на которую суды региона сами себя назначили.

Что ж, мы обращаемся к депутатам родом из ЮКО и Семиречья с предложением взять на контроль вопросы судебной системы и хищений государственных средств в регионах. Надеемся, что они не столь стоически отнесутся к разбазариванию «малой родины».

А депутатам Клебановой, Итегулову, Дьяченко, Жамалову, Нехорошеву мы можем сказать только одно – стыдно, господа...

Алан Бекетов


Е. Апсалямов
Бросил 70 - миллионый бизнес, чтобы служить народу. …


С.Дьяченко
«Понятно, что функций у вице-спикера несколько больше, чем у депутата, однако их нельзя отнести к полномочиям "начальника". Основная задача заключается в организации работы палаты и обеспечении соблюдения регламента. Главное же и для депутата, и для вице-спикера – выполнение своих обязательств перед избирателями».


Д.Клебанова
«СМИ по праву называют четвертой властью, так как они оказывают огромное влияние на общественное сознание». Но только не на депутатское...


О.Оксикбаев
«Никакой ответственности руководители за убытки государству зачастую не несут, а наоборот получают большие бонусы и пени. Я бы предложил взыскать с тех менеджеров полученные ими премии и бонусы».


А.Жамалов
«Я неоднократно говорил о низком уровне квалификации специалистов в правительстве. Чиновнику, не знающему механизмов экономического регулирования на заводе, стройке, в городе или области, тяжело принимать правильные решения. Ему не достает жизненного опыта. Мнение, что владение английским языком является основополагающим для того, чтобы считаться грамотным специалистом, ошибочное». Почему же депутат молчит сейчас?


В.Нехорошев
“Я никому ничего не должен. Я знаю, что должен делать депутат»

http://www.camonitor.com/index.php?module=news&nid=332
Комментарии, по рейтингу, по дате
  Гость 12.03.2010 в 17:15:15   # 37293
Разберитесь сначала.. НИФ - все деньги унес с собой Кассат, который изначала начал еще Дунаев.. А вот Раев был очень даже против.

Херня, а не статья
  Гость 29.12.2010 в 11:55:28   # 94694
Клебанова ниче так, но стервозная кажися, один можно?
Добавить сообщение
Чтобы добавлять комментарии зарeгиcтрирyйтeсь