Архив статей

Ермухамета Ертысбаева и других «продуктов» Назарбаева могу успокоить – здоровью Назарбаева ничего не угрожает.

Угроза может возникнуть наоборот для их здоровья, если они вдруг вздумают рассердить своего патрона. Ибо с понедельника, 27 февраля, в Казахстане легализован отстрел политической оппозиции, инакомыслящих и просто тех, кто своим существованием раздражает власть имущих.

Ертысбаева я вспомнил на ночь глядя только потому, что посмотрел на лицо другого министра – Бауржана Мухамеджанова (кстати, тезки зверски убитого Бауржана Байбосына), который с удовлетворенным видом сообщил казахстанцам о раскрытии преступления по убийству Алтынбека Сарсенбаева. На самом деле подумалось, что все обстоит наоборот – Мухамеджанов заявил о закрытии преступления. Ибо раскрытие убийства по так называемому личному мотиву (Ержан Утембаев признался в том, что это именно он «заказал» убийство Алтынбека Сарсенбаева. И сделал он это, мол, исходя только из своих личных обид на Сарсенбаева) означает закрытие убийства по политическому мотиву. А убийство по политическому мотиву означало бы крах всего того позитивного, что усердно создавал в стране, по словам Ертысбаева, президент Назарбаев. А коль нет политического убийства, то нет и краха. По Ертысбаеву!

И подобную формально-логически некорректную мысль Ертысбаев обязательно выразит. Если не завтра, то послезавтра, но обязательно одним из первых, кто выразит свое восхищение тем, как Назарбаев мудро преодолел кризис, то есть фактически «развел» государственных преступников, имена которых следствие под управлением Бауржана Мухамеджанова нам уже не скажет. А если попробует сказать, то тогда за жизнь того же Мухамеджанова не сможет поручиться никто.

Зная логику политических рассуждений Ертысбаева, можно предсказать, что он будет щеголять не только своими формально-логическими рассуждениями (которые нередко некорректны, ибо даже если нет политического убийства, из этого вовсе не следует невозможность краха всего того «позитивного», что создал Назарбаев. Но не будем утяжелять изложение настоящей статьи!). От Ертысбаева можно будет ожидать в дальнейшем и оправдания убийства политиков по чисто личным причинам. Подобные свои рассуждения он умеет цинично-мудровато подавать в стиле Николо Макиавелли: мол, политика – это всегда поле битвы сильных, где слабый просто не выживает. Где сильный делает, что хочет, а слабый – что может выдержать. Если он не выдерживает, то просто умирает или погибает.

Но, что можно ожидать от Ермухамета Ертысбаева, если он в глазах многих людей выглядит не просто апологетом режима, а подручным главного Заплечных Дел Мастера?!

За последние две недели казахстанцы многое поняли. Но еще большего они не поняли. Поняли, что КНБ можно расшифровывать ныне как Комитет Наемных Бандитов. Ибо Ержан Утембаев показал, что взял кредит в банке на 60 тысяч долларов, чтобы нанять бандитов из КНБ для убийства видного политика. Если же до этого случая КНБ был девственным насчет бандитизма, то получается, что Утембаев с ловкостью казахского Казановы, но уж в больно извращенном виде легко и непринужденно нарушил это целомудрие, с помощью туго свернутых купюр «зелененьких»... И превратив вчерашних отличников боевой и политической подготовки КНБ в сегодняшних бандитов, доставил тем самым и себе и им великое удовольствие. За которое, правда, теперь придется расплачиваться им как в плохих романах. Точнее, как в романах с плохим концом…

Правда, насчет отсутствия бандитизма в КНБ еще до Утембаева я бы поостерегся бы утверждать (теперь историю КНБ можно разделить на два периода – до Утембаева и после него). Уж больно привычными и безбоязненными были для таких профессионалов, как бойцы спецотряда КНБ «Арыстан», участвовавших в преступлении по убийству Сарсенбаева и сопровождавших его лиц, их мародерские действия. Более того, эти их привычки говорят о том, что они даже гордились своими «трофеями», считали их своей законной добычей, дарили их своим женам и любовницам.

Короче, и эти бандиты из КНБ (только неизвестно, сколько их там еще осталось?!) действовали точно так же, как и их «старшие братья» из государственной власти – тащили все, что можно. Лишь бы не возвращаться с «работы» домой, к жене и детям, с пустыми руками.

А если твоей работой является убийство? Тащи тогда домой вещи убитых! Такова логика авторитарного режима – но только до предела своей чудовищной сущности обнаженная бандитами из КНБ.

Но бандитский КНБ нас не особо интересует. Хотя демонстрацией такой своей продажно-бандитской сути он, наверняка, уже заинтересовал многих других «заказчиков». Спрос, как известно, рождает предложение. И наоборот - обнаженное предложение, как и навязчивая проститутка, может в свою очередь родить на него определенный спрос.

Иначе говоря, пока государство не предъявит обществу достаточно неопровержимые доказательства того, что бандитизм в рядах КНБ искоренен, до тех пор мы не можем быть уверенными в том, что бандитизма там нет. Ведь из того, что в дальнейшем работники КНБ не будут попадаться на убийствах, а таинственные убийства, самоубийства, похищения и т.п. будут продолжаться, вовсе не будет значит, что КНБ не будет в этих преступлениях.

Но что нам будущее?! Мы о нем как-то и не привыкли задумываться. Вместо нас о нашем будущем думает наш президент Назарбаев. Он один за нас думает, он один за нас живет полнокровной творческой и свободной жизнью! Нам бы хоть с нашим прошлым разобраться! Например, с таинственным похищением 14-летней Оксаны Никитиной и еще более таинственным «самоубийством» Заманбека Нуркадилова. В первом случае мать Оксаны, Елена Никитина, прямо свидетельствует о том, что до похищения ее дочери, Оксаны, к ней неоднократно приставали с неприличными предложениями о сотрудничестве в пользу спецслужб двое мужчин, и после этого они еще интересовались распорядком дня и привычками ее дочери Оксаны. А после того, как Елена Никитина не только отказала им в подобном сотрудничестве, но и помогла активистам из Народной партии «Алга!» (ДВК) заснять попытку ее вербовки на видеокамеру, ее дочь Оксана 31 октября 2005 года пропала. Которую 20 декабря нашли мертвой. След КНБ или иной спецслужбы слишком уж очевиден. Но следствие и не думает отрабатывать эту версию!

Случай с пропажей Оксаны Никитиной я привел не только для того, чтобы воспроизвести уже известные детали, которые сегодня в свете вскрытого бандитизма КНБ смотрятся совершенно иначе, но и для того, чтобы напомнить логику следствия. Сначала следователи все время нашептывали Елене Никитиной, что ее дочь похитищена оппозицией, и что после выборов оппозиционеры вернут ей Оксану. Но, когда выборы прошли, а следов оппозиционеров они так и не смогли найти, то они решили свалить всю вину на Максима, несовершеннолетнего брата Елены. На которого, видимо, так надавили, что тот с перепугу сначала взял на себя всю вину. А затем, опомнившись, понял, что не надо брать на себя преступление, которое он не совершал.

Но следствие не может же допустить, чтобы искать преступников там, где они, вероятнее всего, засели – в спецслужбах, которые действовали по политическому мотиву – старались оказать давление на Елену Никитину - агитатора ненавистного для режима Жармахана Туякбая, а когда это им не удалось, то, возненавидев ее, выкрали и убили ее дочь. Поэтому оно и давит на мальчика тем, что тянет время – до его совершеннолетия, когда ему уже 2 марта исполнится 18 лет и его можно будет перевести в камеру для взрослых преступников, где его уже можно «опустить» по полной программе. И где его, скорее всего, найдут якобы повешенным (самоубийство), или он признается во всем, как «герой нашего времени» Ержан Утембаев.

В случае с «самоубийством» Заманбека Нуркадилова логика движения мысли следствия была почти такой же – мол, никакого политического мотива здесь нет (хотя всем известно, как власть ненавидела его, как и оппозицию, куда он входил), его убила, скорее всего, сама оппозиция. Затем, когда следов оппозиции не нашли (потому, что их там не могло быть), попытались свалить всю вину на его жену – Макпал Жунусову. Когда народ продемонстрировал, что он решительно встанет на защиту своей любимой актрисы, то власть тогда придумала версию о самоубийстве.

В случае с убийством Алтынбека Сарсенбаева власть сразу заявила, что версию о наличии политического мотива она практически исключает. И поначалу выдвигала версии о несчастном случае на охоте, дорожно-транспортном происшествии и т.п. Затем поползли слухи, что его могла «заказать» сама же оппозиция. Правда, потом случилось нечто, из ряда вон выходящее – посыпался своего рода компромат, который тут же подтверждался. Затем вернулся из-за границы президент Назарбаев – и всё в окружении президента сразу успокоилось. Никаких компроматов и никакой излишней информации. Сарсенбаев покончил жизнь самоубийством! Но руками Ержана Утембаева! Именно как попытку списать на якобы «неразумное и неосторожное поведение» Сарсенбаева, приведшее его к гибели, можно считать подобную версию властей.

А теперь, я изложу свою собственную версию .

Дело могло быть так. Например, Нурсултан Назарбаев неоднократно мог давать понять своему ближайшему окружению, что хорошо бы решить вопрос Алтынбека Сарсенбаева «окончательно». Это могло звучать, например, в виде риторического вопроса: «Ну, кто меня избавит от него?!» Подобные вопросы, быть может даже в еще более завуалированной форме, могли звучать как в кругу нескольких особо приближенных, так и наедине с кем-то из них. Понятливый должен был понять - на этом уровне не принято прямо говорить о том, что необходимо устранить кого-то. Достаточно несколько раз выразить свое неудовольствие тем же Сарсенбаевым. Например, «Он совершенно оборзел!», или «Что толку, что ты его все время показываешь в «Куклах»? От этого он становится только популярнее!» И т.д. и т.п.

Подначиваемые президентом Назарбаевым или, угадывая его тайные и явные мысли и/или желания, его ближайшее окружение (те же Нуртай Абыкаев или Рахат Алиев и др.) могли очень даже желать убить Алтынбека Сарсенбаева. Не говоря уже о том, что они сами могли его лично не любить или даже ненавидеть (я прошу извинить меня за то, что приходится акцентировать слово «ненависть». Но уж не мной, а министром внутренних дел РК Мухамеджановым придумано (или Назарбаевым?), что в Казахстане на уровне политиков убийства могут совершаться как в доме сумасшедших - когда для принятия рокового решения не требуется никакого разума, а достаточно всего лишь чувства ненависти).

Но, чтобы так смертно ненавидеть другого человека, необходимо любить себя до ощущения собственного бессмертия! Или, хотя бы до ощущения личной безнаказанности за чужую смерть. А подобное ощущение в полной мере может в Казахстане может адекватно ощущать только один человек – президент Назарбаев - который даже по Конституции не будет отвечать за то, если обнаружится, что это именно он «заказал» Алтынбека Сарсенбаева.

Хотя у нас нет возможности прямо доказать это, тем не менее, мы можем косвенно обосновывать подобную версию. Которая кажется весьма правдоподобной в той части, что главным лицом, которое желало смерти Алтынбека Сарсенбаева – был президент Назарбаев. Именно он, подобно муравьиной матке, мог посылать внешне невидимые сигналы, то ли в виде запаха, то ли иным способом, своим солдатам-муравьям на устранение той или иной проблемы. В том числе, и на ее окончательное устранение. Но один из смыслов «бессмертия» президента Назарбаева заключается в том, что подобные «интимные желания» должны быть глубоко запрятаны, как запрятана смерть Кащея Бессмертного – на конце иглы, которая находится в яйце, а яйцо – в утке и т.п.

Что же касается его ближайшего окружения – тех же Нуртая Абыкаева и Рахата Алиева – то эти «друзья народа» вполне могли выступить уже в роли так называемых «настоящих заказчиков» убийства Алтынбека Сарсенбаева. Но которые не меньше Назарбаева должны находиться в тайне и безопасности. Если «смерть» Назарбаева находится сразу в двух «яйцах (двойной запас прочности по сравнению с Кащеем), то Абыкаев и Алиев – своего рода утки, в каждой из которой находится по одному яйцу. Подобными «утками» жертвовать нельзя. Легче пожертвовать гнездом утки – в лице не только Ержана Утембаева, но и аппарата Сената, который действительно стал гнездом политического бандитизма.

В результате Абыкаев не только лишился гнезда, но и стал своего рода «хромой уткой» - как на Западе пренебрежительно называют политиков, у которых нет будущего. Заказывал ли Абыкаев через Утембаева убийство Сарсенбаева или нет – пока неизвестно. Но в том, что Утембаев принес разорение сенатскому гнезду Абыкаева – это уж точно. После такого чрезвычайного политического происшествия Абыкаев морально не может возглавлять Сенат. А если может, то значит, он – чудовищно аморален!

Судя по всему, Ержан Утембаев не является такой политической фигурой, которая могла бы иметь достаточные основания и возможности для планирования подобного политического убийства. Он мог действовать, конечно, в интересах Нуртая Абыкаева, а следовательно, и Назарбаева. Или, в интересах Рахата Алиева, а следовательно, и Назарбаева. Или еще в интересах еще кого-то, но в конечном счете, в интересах Назарбаева. О последнем ему могли и не говорить, но он сам должен был это понимать. Что должно было придавать ему ощущение смелости и безнаказнности. Иначе говоря, ощущение крыши.

Есть еще версия, что Утембаева могли просто подставить. Выкрасть у него пистолет, а затем, после убийства подбросить ему. А для надежности срабатывания провокации - специально позвонить ему с того телефона, который принадлежал одному из убитых. Но эту версию он сам, судя по всему, старательно избегает.

Во всяком случае, Утембаев даже со своим паталогически человеконенавистническим умишком (как он себя пытается представить) не мог не представлять политических последствий своего действия. И вряд ли он мог самостоятельно решиться на такое преступление. А отсутствие Назарбаева в Казахстане больше подходит для планирования внутридворцовых переворотов, нежели для планирования личных разборок.

В связи с последним самое время поговорить о Рахате Алиеве и его жене – Дариге!

Может быть, Рахат Алиев ничем не лучше Нуртая Абыкаева. Может быть и не хуже! Как говорится, одним миром мазаны. Поэтому не ислючено, что всю это гнусное убийство мог спланировать он (или по его команде, что для политики одно и то же). Но могло быть и иначе. Он, через доверенных лиц мог знать о готовящемся покушении. И не препятствовать, а только отслеживать, чтобы затем, в нужное время анонимно выстреливать упреждающей и достоверной информацией. А его ближайшая цель при этом достаточно ясна: для Рахата Алиева – кресло председателя КНБ, а для Дариги Назарбаевой – кресло спикера Сената Парламента. Последующей целью могло быть уже и кресло президента для кого-то из них, ибо целя в бровь Абыкаева, их выстрелы попадали в глаз Назарбаева, или, на худой конец, как мы раньше говорили – в одно из яиц, в котором содержится одна половинка смерти Назарбаева.

Только этим можно объяснить ту молниеносность подачи анонимной, но достоверной информации, которая так же мгновенно тиражировалась в СМИ и находила подтверждение в официальных заявлениях министра внутренних дел Мухамеджанова. И нам казалось, что уже ничего и никто не может помешать Рахату Алиеву и Дариге Назарбаевой не только разорить сенатское гнездо Абыкаева в виде окончательной компрометации аппарата Сената, превратив таким образом его в хромую политическую утку, но и отстрелить у этой утки ее яйцо, где хранится половинка политической жизни (смерти) президента Назарбаева. После чего эта утка могла бы годиться только для приготовления политического рагу…

Но этого не случилось, так как раздался зычный рев льва, хотя и стареющего, но все еще мощного и способного навести порядок в своем прайде и отогнать молодого самца, осмелившегося посягнуть если не на его самок, то на его охотничью территорию.

Таким образом, мы естественным образом, подошли к разговору о роли президента Назарбаева в убийстве Алтынбека Сарсенбаева.

Напомним только факты. У Назарбаева были веские основания ненавидеть Алтынбека Сарсенбаева за его политическую оппозиционность, художественную одаренность, идеологическую глубину, фундаментальность знаний, молодость, наконец. Мне могут возразить, что Назарбаев как раз любит подобными молодыми и талантливыми людьми окружать себя. Да, но только если они не настолько политически глубоки, чтобы увидеть истинную суть авторитарного режима Назарбаева. Если же они увидели это, то они уже не смогут либо бесконечно долго скрывать своего ужасного отвращения к нему. А когда это проявляется, то тем самым они подписывают сначала себе политический приговор, а если продолжают сопротивляться, то есть переходить в оппозицию – то и физический приговор.

Вы скажете, что я привел не факты, а свое видение отношения Назарбаева к молодым и талантливым?! Хорошо, приведу более конкретные факты.

Так, убийство Сарсенбаева свершилось в отсутствие Назарбаева. Оппозиция тут же потребовала, чтобы он немедленно вернулся из отпуска и взял расследование под свой контроль. Но, Назарбаев не возвращается и отмалчивается. То есть ведет себя так, как будто все идет по плану. Пока! И ему беспокоиться нечего!

Пока он так молчит и бездействует, не молчат и не бездействуют Рахат Алиев и Дарига Назарбаева. Один анонимно «сливает» информацию, другая организует ее распространение и делает громкие заявления. При этом информация подтверждается, а заявления исполняются, какими бы невероятными они ни выглядели поначалу. Но когда эта пара слишком близко подошла к «телу президента», то есть дошла непосредственно до Абыкаева, то тут со стороны Нурсултана Назарбаева и пошли энергичные действия. Он сделал «резкое» заявление о том, что убийство Сарсенбаева должно быть раскрыто немедленно и его убийцы должны быть сурово наказаны. Более того, он сам немедленно прекращает свой отпуск, и возвращается в Казахстан. Чтобы здесь на месте развести зарвавшиеся стороны. Ситуация напоминает мафиозную разборку, когда война между преступными кланами могла уничтожить сами кланы.

Похоже на то, что Назарбаев как бы посадил за один стол переговоров и Рахата Алиева и Нуртая Абыкаева. Конечно, он мог переговорить с каждым из них с глазу на глаз. Но с единых позиций – он не даст до конца «убить» Абыкаева, а также не даст до конца возвыситься Алиеву. Они оба ему нужны хотя бы потому, что они все вместе - коррумпированный, а потому преступный режим, который повязан внутри себя своими же преступлениями. Из этой системы подобные близкие люди могут выпасть только мертвыми. А мертвецами никто из этой тройки раньше времени явно не хочет быть. А чтобы жить - им нужен тот режим власти, который до этого существовал, преступное существование которого до сих преподносилось как высшая ценность, как стабильность.

Думаю, именно подобные предложения, от которого Абыкаев и Алиев (с Даригой) не могли отказаться, и легли в основу того решения, чтобы Ержан Утембаев взял полностью вину на себя как главный и окончательный заказчик убийства Алтынбека Сарсенбаева (когда я говорю о Сарсенбаеве, то имею в виду и его убиенных товарищей).

Что и было доведено до Утембаева. С чем он полностью согласился, так как не мог не согласиться.

Если же Утембаев решится заговорить, то его тут же убьют. Этого захотят прежде всего Нуртай Абыкаев и Рахат Алиев. Но больше всего тогда этого захочет президент Назарбаев.

Если же он не заговорит, то он сможет жить. Но, поговаривают, что он – тихий алкоголик. Или, просто любит выпить. Если верно хотя бы одно из двух предположений, то по пьянке он рано или поздно заговорит. Во всяком случае, может заговорить. Думаю, что об этом знаю не только я, но и те, кто ему дали возможность немного пожить. В этом случае его жизнь все равно продолжает оставаться под угрозой. Хотя он, возможно, и попытался «предохраниться» тем, что объявил кому надо, что в случае его смерти общественность узнает всю правду об истинном заказчике убийства.

И это его не спасет! Режим в таких случаях обрабатывает не только его, но и его родных. Которые при определенных условиях не пикнут даже тогда, когда Утембаева убьют. Для режима Назарбаева сегодня – хороший Утембаев это мертвый Утембаев. Поэтому, когда тот же Мухамеджанов заявляет, что Утембаев чувствует себя нормально, и что его жизни ничего не угрожает, выглядит в наших глазах как лицемер высшей пробы, ибо в данном случае Мухамеджанов, как никто другой, знает о том, что жизни Утембаева угрожает смертельная опасность.

Заголовок настоящей статьи гласит: «Президент Назарбаев болен – смертельно!». Смертельной болезнью как режима, так и Назарбаева, как личности, является лицемерие. Оно выдает ложь за истину. И если нам президент Назарбаев говорит, что преступление по убийству Сарсенбаева должно быть до конца открыто, и виновные, несмотря на занимаемый ими пост должны быть сурово наказаны, то подобные слова необходимо воспринимать с точностью до наоборот. А именно – преступление должно быть закрыто на уровне какой-нибудь пешки. При этом, не исключено, что тот же Утембаев скажет, что не собирался убивать Сарсенбаева, а всего лишь поколотить его. А последний был убит Ибрагимовым только за то, что повел себя высокомерно по отношению к Ибрагимову, чья чувствительная к личным (опять личный мотив!) обидам душа не выдержала, и он в состоянии аффекта вынужден был убить уже не только Сарсенбаева, но и сопровождавших его лиц. Но все это – детали. Для политики – несущественные, хотя и могут кому-то показаться существенными. Для политики важно, что справедливость не восторжествует, даже если власть подошлет к тому же Утембаеву очередных своих наемных бандитов.

Точно также лицемерно будет обстоять дело и с высокими должностными лицами, которые тайно или явно стоят на самом деле за убийством Алтынбека Сарсенбаева. Кого-то может быть и сошлют в почетную ссылку послом. Кажется, Нуртай Абыкаев, так же, как и Рахат Алиев, уже имеет опыт посла. Рахат Алиев может быть даже получит должность председателя КНБ. На время, чтобы он успел жестко зачистить политическое поле от оппозиции, и затем его неслышно или со скандалом убрать с этой должности. Если это удастся!

Точно таким же лицемерием будет пронизано очередное Обращение президента Назарбаева к народу Казахстана – во всяком случае, в той ее части, где будет говориться о правах и свободах человека. На фоне вопиющей несправедливости, моральной деградации режима, его людоедского отношения к лучшим сынам Отечества, будут произноситься высокопарные слова о торжестве справедливости и нравственности, о стабильности, которую лично президент Назарбаев не даст расшатать никому. На словах будет, возможно, заявлено и о некоторой либерализации авторитарного режима, чтобы затем на деле, еще крепче закручивать гайки.

Во всяком случае, очередное Послание президента к народу Казахстана будет проходить на фоне судебных процессов над лидерами казахстанской оппозиции, которые посмели разбудить если не весь народ, то хотя бы алматинцев в связи с политическим террором, развязанным режимом против собственного же народа.

Поистине, Назарбаев и его режим смертельно больны – лицемерием. От лицемерия и вместе с ним они придут к своему ужасному концу! И это будет именно так, несмотря на слащавые пилюли того же Ермухамета Ертысбаева.

Казис ТОГУЗБАЕВ