Добавить новость
Заценки пользователя УРАН 235
Товарищи, внимательно перечитайте комментарии друг друга ещё раз. На пустом месте ссоримся. Нас сталкивают лбами, разделяют. Старая управленческая мудрость в действии: "Разделяй и властвуй". Давайте не поддаваться на провокации. Давайте жить дружно! В этом наша сила! 
arhar 30.08.2014 в 16:16:10 #372406
Quote:
Простите, но с чего Вы взяли, что у меня неуважительное отношение к нашему Казахстану?! Я в самом начале своего сообщения сказал, что всё, что знаю - из курса истории Казахстана, который изучал в школе и университете. Всё из учебников. Никаких других книг не читал. Поэтому чему учили, то знаю. Могу ошибаться (неправильная интерпретация истории в учебных пособиях, неправильные лекции в университете и т.д.). Если кого-то обидел своим сообщением, прошу прощения.
Ниже цитата из выступления нашего президента - Н.А. Назарбаева.
«Никогда казахского... казахского государства не было, поскольку не имело границ. Впервые обозначив границы казахского государства, мы довели это до Организации Объединенных Наций... Никогда казахи по своей воле не строили свою столицу…» (В оригинале на казахском: «Еш уақытта қазақ... қазақ мемлекет болған жоқ, себебі шекарасы болған жоқ. Тұңғыш рет қазақтың шекарасын шегелеп Біріккен Ұлттар Ұйымына жеткіздік... Ешқашан қазақ өзі таңдап өз астанасын салған жоқ...»).
Quote:
почему такое великодержавно-неуважительное отношение к государству пусть имеющее инное национальное наследие и культуру, но всё-таки по вашему флажку имеющее к вам отношение как к гражданину или постоянно проживающему на её территории.
Простите, но с чего Вы взяли, что у меня неуважительное отношение к нашему Казахстану?! Я в самом начале своего сообщения сказал, что всё, что знаю - из курса истории Казахстана, который изучал в школе и университете. Всё из учебников. Никаких других книг не читал. Поэтому чему учили, то знаю. Могу ошибаться (неправильная интерпретация истории в учебных пособиях, неправильные лекции в университете и т.д.). Если кого-то обидел своим сообщением, прошу прощения.
Ниже цитата из выступления нашего президента - Н.А. Назарбаева.
«Никогда казахского... казахского государства не было, поскольку не имело границ. Впервые обозначив границы казахского государства, мы довели это до Организации Объединенных Наций... Никогда казахи по своей воле не строили свою столицу…» (В оригинале на казахском: «Еш уақытта қазақ... қазақ мемлекет болған жоқ, себебі шекарасы болған жоқ. Тұңғыш рет қазақтың шекарасын шегелеп Біріккен Ұлттар Ұйымына жеткіздік... Ешқашан қазақ өзі таңдап өз астанасын салған жоқ...»).
veryangryjew 30.08.2014 в 15:12:05 #372399
Quote:
Я не специалист в этом вопросе - не профессиональный историк. Но из курса истории Казахстана припоминаю, что Казахское ханство представляло собой союз родов и племен, у него не было регулярной армии, не было постоянных границ, которые часто менялись в силу завоеваний новых территорий и потери уже имеющихся, кочевой уклад. Позже завоевания Джунгар, присоединение к Российской Имерии, еще позже образование советской республики в составе СССР. И только в 1991 году Казахстан стал по-настоящему независимым и суверенным государством в современных ПОСТОЯННЫХ границах. И в этом немалая заслуга нашего президента - Н.А. Назарбаева.
Примерно об этом сказал В.В. Путин, как мне кажется.
Понятие государственности вообще очень сложное. Даже однозначеного определения ему нет в словаре.
Поэтому не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
Quote:
"у Казахстана никогда не было государственности".
многие б не согласились
многие б не согласились
Я не специалист в этом вопросе - не профессиональный историк. Но из курса истории Казахстана припоминаю, что Казахское ханство представляло собой союз родов и племен, у него не было регулярной армии, не было постоянных границ, которые часто менялись в силу завоеваний новых территорий и потери уже имеющихся, кочевой уклад. Позже завоевания Джунгар, присоединение к Российской Имерии, еще позже образование советской республики в составе СССР. И только в 1991 году Казахстан стал по-настоящему независимым и суверенным государством в современных ПОСТОЯННЫХ границах. И в этом немалая заслуга нашего президента - Н.А. Назарбаева.
Примерно об этом сказал В.В. Путин, как мне кажется.
Понятие государственности вообще очень сложное. Даже однозначеного определения ему нет в словаре.
Поэтому не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
В.В. Путин очень уважительно отозвался о нашем президенте - Н.А. Назарбаеве, назвав его самым грамотным и опытным руководителем на постсоветском пространстве! 
Приятно
Приятно
Вообще-то суть ролика про то, как на конкретные вопросы даются пространные ответы - демагогия.
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
veryangryjew 30.08.2014 в 15:05:15 #372398
Quote:
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
Quote:
то есть фразы о невозможности вести какие-либо переговоры по поводу территориальной целостности украины, вам не достаточно?
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
veryangryjew 30.08.2014 в 14:22:52 #372388
Quote:
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Quote:
чего такого сказанно было, чтоб вызвать такую реакцию?
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
veryangryjew 30.08.2014 в 15:12:05 #372399
Quote:
Я не специалист в этом вопросе - не профессиональный историк. Но из курса истории Казахстана припоминаю, что Казахское ханство представляло собой союз родов и племен, у него не было регулярной армии, не было постоянных границ, которые часто менялись в силу завоеваний новых территорий и потери уже имеющихся, кочевой уклад. Позже завоевания Джунгар, присоединение к Российской Имерии, еще позже образование советской республики в составе СССР. И только в 1991 году Казахстан стал по-настоящему независимым и суверенным государством в современных ПОСТОЯННЫХ границах. И в этом немалая заслуга нашего президента - Н.А. Назарбаева.
Примерно об этом сказал В.В. Путин, как мне кажется.
Понятие государственности вообще очень сложное. Даже однозначеного определения ему нет в словаре.
Поэтому не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
Quote:
"у Казахстана никогда не было государственности".
многие б не согласились
многие б не согласились
Я не специалист в этом вопросе - не профессиональный историк. Но из курса истории Казахстана припоминаю, что Казахское ханство представляло собой союз родов и племен, у него не было регулярной армии, не было постоянных границ, которые часто менялись в силу завоеваний новых территорий и потери уже имеющихся, кочевой уклад. Позже завоевания Джунгар, присоединение к Российской Имерии, еще позже образование советской республики в составе СССР. И только в 1991 году Казахстан стал по-настоящему независимым и суверенным государством в современных ПОСТОЯННЫХ границах. И в этом немалая заслуга нашего президента - Н.А. Назарбаева.
Примерно об этом сказал В.В. Путин, как мне кажется.
Понятие государственности вообще очень сложное. Даже однозначеного определения ему нет в словаре.
Поэтому не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
В.В. Путин очень уважительно отозвался о нашем президенте - Н.А. Назарбаеве, назвав его самым грамотным и опытным руководителем на постсоветском пространстве!
Приятно
Приятно
Вообще-то суть ролика про то, как на конкретные вопросы даются пространные ответы - демагогия.
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
veryangryjew 30.08.2014 в 15:05:15 #372398
Quote:
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
Quote:
то есть фразы о невозможности вести какие-либо переговоры по поводу территориальной целостности украины, вам не достаточно?
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
veryangryjew 30.08.2014 в 14:22:52 #372388
Quote:
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Quote:
чего такого сказанно было, чтоб вызвать такую реакцию?
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
veryangryjew 30.08.2014 в 15:12:05 #372399
Quote:
Я не специалист в этом вопросе - не профессиональный историк. Но из курса истории Казахстана припоминаю, что Казахское ханство представляло собой союз родов и племен, у него не было регулярной армии, не было постоянных границ, которые часто менялись в силу завоеваний новых территорий и потери уже имеющихся, кочевой уклад. Позже завоевания Джунгар, присоединение к Российской Имерии, еще позже образование советской республики в составе СССР. И только в 1991 году Казахстан стал по-настоящему независимым и суверенным государством в современных ПОСТОЯННЫХ границах. И в этом немалая заслуга нашего президента - Н.А. Назарбаева.
Примерно об этом сказал В.В. Путин, как мне кажется.
Понятие государственности вообще очень сложное. Даже однозначеного определения ему нет в словаре.
Поэтому не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
Quote:
"у Казахстана никогда не было государственности".
многие б не согласились
многие б не согласились
Я не специалист в этом вопросе - не профессиональный историк. Но из курса истории Казахстана припоминаю, что Казахское ханство представляло собой союз родов и племен, у него не было регулярной армии, не было постоянных границ, которые часто менялись в силу завоеваний новых территорий и потери уже имеющихся, кочевой уклад. Позже завоевания Джунгар, присоединение к Российской Имерии, еще позже образование советской республики в составе СССР. И только в 1991 году Казахстан стал по-настоящему независимым и суверенным государством в современных ПОСТОЯННЫХ границах. И в этом немалая заслуга нашего президента - Н.А. Назарбаева.
Примерно об этом сказал В.В. Путин, как мне кажется.
Понятие государственности вообще очень сложное. Даже однозначеного определения ему нет в словаре.
Поэтому не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
В.В. Путин очень уважительно отозвался о нашем президенте - Н.А. Назарбаеве, назвав его самым грамотным и опытным руководителем на постсоветском пространстве!
Приятно
Приятно
veryangryjew 30.08.2014 в 14:55:43 #372394
Quote:
Простите, но где он это сказал? Цитату в студию.
Quote:
чувак сказал - отвалите с нашей территории и не лезьте не в свое дело.
Простите, но где он это сказал? Цитату в студию.
veryangryjew 30.08.2014 в 14:22:52 #372388
Quote:
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Quote:
чего такого сказанно было, чтоб вызвать такую реакцию?
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Кирсан 30.08.2014 в 15:38:14 #372403
Quote:
Очень похож
Quote:
портвейн ты что ли??
Очень похож
Вообще-то суть ролика про то, как на конкретные вопросы даются пространные ответы - демагогия.
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
veryangryjew 30.08.2014 в 15:05:15 #372398
Quote:
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
Quote:
то есть фразы о невозможности вести какие-либо переговоры по поводу территориальной целостности украины, вам не достаточно?
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
veryangryjew 30.08.2014 в 14:22:52 #372388
Quote:
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Quote:
чего такого сказанно было, чтоб вызвать такую реакцию?
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
veryangryjew 30.08.2014 в 14:22:52 #372388
Quote:
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Quote:
чего такого сказанно было, чтоб вызвать такую реакцию?
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
veryangryjew 30.08.2014 в 15:05:15 #372398
Quote:
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
Quote:
то есть фразы о невозможности вести какие-либо переговоры по поводу территориальной целостности украины, вам не достаточно?
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
veryangryjew 30.08.2014 в 14:22:52 #372388
Quote:
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Quote:
чего такого сказанно было, чтоб вызвать такую реакцию?
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Вообще-то суть ролика про то, как на конкретные вопросы даются пространные ответы - демагогия.
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
veryangryjew 30.08.2014 в 15:05:15 #372398
Quote:
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
Quote:
то есть фразы о невозможности вести какие-либо переговоры по поводу территориальной целостности украины, вам не достаточно?
Коротко о чем говорил Чуркин:
1. Чуркин вопрос по поводу каких-либо переговоров не задавал.
2. Он спросил про результаты расследования по крушению Боинга.
3. Он удивился политике киевских правителей по поводу предложения сдачи ополченцев.
С какой стати украинский выступающий стал говорить про переговоры Порошенко с кем-либо?! С какой стати он перевел прямой вопрос Чуркина в русло обсуждения возможности решения вопроса на Юго-Востоке Украины, перечислив, что готов обсуждать Порошенко, и что он категорически не готов делать?! С кем обсуждать?! С президентом РФ - В.В. Путиным на минской встрече?! Глупо. Россия - не участник конфликта на Украине. Пусть Порошенко обсуждает эти вопросы с ДНР и ЛНР, если они захотят.
А Вы, veryangryjew, выдаете одно за другое.
veryangryjew 30.08.2014 в 14:22:52 #372388
Quote:
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Quote:
чего такого сказанно было, чтоб вызвать такую реакцию?
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
veryangryjew 30.08.2014 в 15:12:05 #372399
Quote:
Я не специалист в этом вопросе - не профессиональный историк. Но из курса истории Казахстана припоминаю, что Казахское ханство представляло собой союз родов и племен, у него не было регулярной армии, не было постоянных границ, которые часто менялись в силу завоеваний новых территорий и потери уже имеющихся, кочевой уклад. Позже завоевания Джунгар, присоединение к Российской Имерии, еще позже образование советской республики в составе СССР. И только в 1991 году Казахстан стал по-настоящему независимым и суверенным государством в современных ПОСТОЯННЫХ границах. И в этом немалая заслуга нашего президента - Н.А. Назарбаева.
Примерно об этом сказал В.В. Путин, как мне кажется.
Понятие государственности вообще очень сложное. Даже однозначеного определения ему нет в словаре.
Поэтому не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
Quote:
"у Казахстана никогда не было государственности".
многие б не согласились
многие б не согласились
Я не специалист в этом вопросе - не профессиональный историк. Но из курса истории Казахстана припоминаю, что Казахское ханство представляло собой союз родов и племен, у него не было регулярной армии, не было постоянных границ, которые часто менялись в силу завоеваний новых территорий и потери уже имеющихся, кочевой уклад. Позже завоевания Джунгар, присоединение к Российской Имерии, еще позже образование советской республики в составе СССР. И только в 1991 году Казахстан стал по-настоящему независимым и суверенным государством в современных ПОСТОЯННЫХ границах. И в этом немалая заслуга нашего президента - Н.А. Назарбаева.
Примерно об этом сказал В.В. Путин, как мне кажется.
Понятие государственности вообще очень сложное. Даже однозначеного определения ему нет в словаре.
Поэтому не надо искать в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет.
Вообще-то суть ролика про то, как на конкретные вопросы даются пространные ответы - демагогия.
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
Всё остальное придумали Вы, переведя разговор в другое русло. Конституция не позволяет применять собственную армию и тяжелое вооружение против СВОЕГО НАРОДА. Остальное от лукавого. Как говорит В.В. Путин: "Чушь, бред..."
veryangryjew 30.08.2014 в 14:22:52 #372388
Quote:
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Quote:
чего такого сказанно было, чтоб вызвать такую реакцию?
В том-то и дело, что НИЧЕГО. Детские отмазки и отговорки. Шаблонный ответ на конкретный прямой вопрос по делу. Сказать-то собственно нечего. Ни аргументов, ни фактов, детский лепет сплошной. Только голос дрожит
Кирсан 30.08.2014 в 15:38:14 #372403
Quote:
Очень похож
Quote:
портвейн ты что ли??
Очень похож