1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

1. Каков бы ни был Асад , против него воюют реальные террористы, это помоему признают все. Воевать против асада на сегодя = помогать террору Игил.
2. Нехрена лезти со своим уставом, требование об отставке асада должно быть выставленно на голосование, хотябы на тех 20 процентах территории которые находятся под правительственными войсками. Только после этого можно говорить о каком либо давлении по поводу ухода, и то только серез совбез ООН.
Нуи третье. Лады пусть Асад душегуб, я в Сирии не был, может оно и так, но судьи кто? КТО вообще после того что сделало Нато на ближнем востоке вправе, когото осуждать..?

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Странная бездоказательность в статье, сдай назад, а то погибнем... почему? Потомучто!
Если влез в драку , то по мнению автора самое лучшее бежать. Не друг, уже поздно, если побежишь, то догонят, и уж точно тогда каюк...хотя какой ты друг, ты ссыкло, таких друзей не приведи господь.

Как говорят математики: ЧТД

Ну да, действительно, к нам это то как относится?
У нас же до афгана аж 700 км. мы ж в полной безопасности. да и террористы вахабитыю они ж если Сирию нагнут сразу в Россию и Китай двинутся, какая там средняя Азия?

Ну да, действительно, к нам это то как относится?
У нас же до афгана аж 700 км. мы ж в полной безопасности. да и террористы вахабитыю они ж если Сирию нагнут сразу в Россию и Китай двинутся, какая там средняя Азия?

Ну да, действительно, к нам это то как относится?
У нас же до афгана аж 700 км. мы ж в полной безопасности. да и террористы вахабитыю они ж если Сирию нагнут сразу в Россию и Китай двинутся, какая там средняя Азия?

Ну да, действительно, к нам это то как относится?
У нас же до афгана аж 700 км. мы ж в полной безопасности. да и террористы вахабитыю они ж если Сирию нагнут сразу в Россию и Китай двинутся, какая там средняя Азия?

Ну да, действительно, к нам это то как относится?
У нас же до афгана аж 700 км. мы ж в полной безопасности. да и террористы вахабитыю они ж если Сирию нагнут сразу в Россию и Китай двинутся, какая там средняя Азия?