KOT
посылал, посылаю и буду посылать когда за дело
свыкаться не собираюсь, не нравится не пиши мне

KOT
посылал, посылаю и буду посылать когда за дело
свыкаться не собираюсь, не нравится не пиши мне

стреляет русский виноват хачик, стреляает хачик снова виноват хачик, давайте будем объективны кто стреляет тот и виноват

KOT
где хочу там хожу и читаю
ни авторитета ни положения на меня у тебя не хватит, так что проходи мимо и не беспокой нас

KOT
посылал, посылаю и буду посылать когда за дело
свыкаться не собираюсь, не нравится не пиши мне

KOT
где хочу там хожу и читаю
ни авторитета ни положения на меня у тебя не хватит, так что проходи мимо и не беспокой нас

Мужики что делать если ген.доверенность на авто просрочена?

искать хозяина ну или знакомого чудо нотариуса

KOT
посылал, посылаю и буду посылать когда за дело
свыкаться не собираюсь, не нравится не пиши мне

125Юра
я то все понял и не в упрек тебе писал, но ради дешевых плюсиков

ок понял

KOT
где хочу там хожу и читаю
ни авторитета ни положения на меня у тебя не хватит, так что проходи мимо и не беспокой нас

суд разберется была ли это самооборона или элементарное хулиганство

суд обратит внимание на контрольный выстрел, наверно от сильного страха за содержимое сумки хотели добить

второй выстрел вообще можно рассматривать как пытку или попытку убийства

стреляет русский виноват хачик, стреляает хачик снова виноват хачик, давайте будем объективны кто стреляет тот и виноват

у Израиля официальная лицензия от США и ЕС на террор и дискриманицию

у Израиля официальная лицензия от США и ЕС на террор и дискриманицию

второй выстрел вообще можно рассматривать как пытку или попытку убийства

Таким образом, правомерность самообороны будет признана, если посягательство…
…является общественно опасным, то есть угрожает жизни, здоровью и свободе личности, здоровью населения в целом, собственности человека, направленно против общественного порядка и порядка управления, против общественной безопасности.
…будет наличествующим, существующим в реальности, т.е. оно началось, но еще не закончилось, или еще не началось, но к этому имеются предпосылки, т.е. некая угроза ,выраженная в словах, действиях, демонстрирующих оружие и прочих методах.

В соответствии с этим защита должна быть…

… соразмерной нападению

… своевременной, т.е. «последовать непосредственно за актом посягательства, по обстоятельствам которого для оборонявшегося не был бы ясен момент его окончания».

Основным вопросом, который возникает после введения подобных понятий и вызывает некое недоумение, является вопрос о соразмерности – так как же определить вышел ли ты за пределы необходимой обороны или нет?
Чтобы разобраться с этим стоит снова вернуться к условиям, связанным с характером посягательств.
Если Вам угрожает смертельная опасность, то в этом случае закон исключает ответственность за вред, нанесенный посягающему лицу обороняющимся, т.е. предел необходимой самообороны может быть превышен, вплоть до причинения смерти. В случае, если посягательство не сопряжено с подобным насилием или непосредственной угрозой его применения, то применение силы к нападающему должно лишь остановить злоумышленника на время и не более того, если преступник перестал угрожать Вам – Вы больше не должны предпринимать никаких агрессивных действий.
В целом при определении соизмеримости или несоизмеримости самообороны оказанному посягательству учитывается количество нападающих и защищающихся, соразмерность физической силы, наличие оружия у обеих сторон конфликта, обстановка, т.е. место и время, и, конечно, уже упомянутый нами характер угрозы.

в данном случае применение оружия было несоразмерным

моя цель не заступиться на кавказца (а не хачика!) , мне в принципе до кавказа дела нет, но меня бесит что как только у Казахстана какой то спор с россией полсайта сразу гнобят Казахстан и выступают за интересы России хотя сами граждане Казахстан. господа где же объективность и где интересы Вашей страны? Вы должны выше ставить интересы своей страны - Р.Казахстан, берите пример с Путина

Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Путин

суд разберется была ли это самооборона или элементарное хулиганство

суд обратит внимание на контрольный выстрел, наверно от сильного страха за содержимое сумки хотели добить

Когда начинают кричать: «Хватит кормить Кавказ», – ждите, завтра неизбежно последует призыв: «Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…».
Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Но никакого диалога не может быть в ситуации беспорядков и насилия. Наши правоохранительные органы доказали, что с пресечением таких попыток они справляются быстро и четко
Путин

думаю В.В. сам разберется кто прав а кто хулиган

стреляет русский виноват хачик, стреляает хачик снова виноват хачик, давайте будем объективны кто стреляет тот и виноват

суд разберется была ли это самооборона или элементарное хулиганство

суд обратит внимание на контрольный выстрел, наверно от сильного страха за содержимое сумки хотели добить

второй выстрел вообще можно рассматривать как пытку или попытку убийства

Таким образом, правомерность самообороны будет признана, если посягательство…
…является общественно опасным, то есть угрожает жизни, здоровью и свободе личности, здоровью населения в целом, собственности человека, направленно против общественного порядка и порядка управления, против общественной безопасности.
…будет наличествующим, существующим в реальности, т.е. оно началось, но еще не закончилось, или еще не началось, но к этому имеются предпосылки, т.е. некая угроза ,выраженная в словах, действиях, демонстрирующих оружие и прочих методах.

В соответствии с этим защита должна быть…

… соразмерной нападению

… своевременной, т.е. «последовать непосредственно за актом посягательства, по обстоятельствам которого для оборонявшегося не был бы ясен момент его окончания».

Основным вопросом, который возникает после введения подобных понятий и вызывает некое недоумение, является вопрос о соразмерности – так как же определить вышел ли ты за пределы необходимой обороны или нет?
Чтобы разобраться с этим стоит снова вернуться к условиям, связанным с характером посягательств.
Если Вам угрожает смертельная опасность, то в этом случае закон исключает ответственность за вред, нанесенный посягающему лицу обороняющимся, т.е. предел необходимой самообороны может быть превышен, вплоть до причинения смерти. В случае, если посягательство не сопряжено с подобным насилием или непосредственной угрозой его применения, то применение силы к нападающему должно лишь остановить злоумышленника на время и не более того, если преступник перестал угрожать Вам – Вы больше не должны предпринимать никаких агрессивных действий.
В целом при определении соизмеримости или несоизмеримости самообороны оказанному посягательству учитывается количество нападающих и защищающихся, соразмерность физической силы, наличие оружия у обеих сторон конфликта, обстановка, т.е. место и время, и, конечно, уже упомянутый нами характер угрозы.

в данном случае применение оружия было несоразмерным

моя цель не заступиться на кавказца (а не хачика!) , мне в принципе до кавказа дела нет, но меня бесит что как только у Казахстана какой то спор с россией полсайта сразу гнобят Казахстан и выступают за интересы России хотя сами граждане Казахстан. господа где же объективность и где интересы Вашей страны? Вы должны выше ставить интересы своей страны - Р.Казахстан, берите пример с Путина

Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Путин

стреляет русский виноват хачик, стреляает хачик снова виноват хачик, давайте будем объективны кто стреляет тот и виноват

суд разберется была ли это самооборона или элементарное хулиганство

суд обратит внимание на контрольный выстрел, наверно от сильного страха за содержимое сумки хотели добить

Таким образом, правомерность самообороны будет признана, если посягательство…
…является общественно опасным, то есть угрожает жизни, здоровью и свободе личности, здоровью населения в целом, собственности человека, направленно против общественного порядка и порядка управления, против общественной безопасности.
…будет наличествующим, существующим в реальности, т.е. оно началось, но еще не закончилось, или еще не началось, но к этому имеются предпосылки, т.е. некая угроза ,выраженная в словах, действиях, демонстрирующих оружие и прочих методах.

В соответствии с этим защита должна быть…

… соразмерной нападению

… своевременной, т.е. «последовать непосредственно за актом посягательства, по обстоятельствам которого для оборонявшегося не был бы ясен момент его окончания».

Основным вопросом, который возникает после введения подобных понятий и вызывает некое недоумение, является вопрос о соразмерности – так как же определить вышел ли ты за пределы необходимой обороны или нет?
Чтобы разобраться с этим стоит снова вернуться к условиям, связанным с характером посягательств.
Если Вам угрожает смертельная опасность, то в этом случае закон исключает ответственность за вред, нанесенный посягающему лицу обороняющимся, т.е. предел необходимой самообороны может быть превышен, вплоть до причинения смерти. В случае, если посягательство не сопряжено с подобным насилием или непосредственной угрозой его применения, то применение силы к нападающему должно лишь остановить злоумышленника на время и не более того, если преступник перестал угрожать Вам – Вы больше не должны предпринимать никаких агрессивных действий.
В целом при определении соизмеримости или несоизмеримости самообороны оказанному посягательству учитывается количество нападающих и защищающихся, соразмерность физической силы, наличие оружия у обеих сторон конфликта, обстановка, т.е. место и время, и, конечно, уже упомянутый нами характер угрозы.

в данном случае применение оружия было несоразмерным

моя цель не заступиться на кавказца (а не хачика!) , мне в принципе до кавказа дела нет, но меня бесит что как только у Казахстана какой то спор с россией полсайта сразу гнобят Казахстан и выступают за интересы России хотя сами граждане Казахстан. господа где же объективность и где интересы Вашей страны? Вы должны выше ставить интересы своей страны - Р.Казахстан, берите пример с Путина

Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Путин

стреляет русский виноват хачик, стреляает хачик снова виноват хачик, давайте будем объективны кто стреляет тот и виноват

Таким образом, правомерность самообороны будет признана, если посягательство…
…является общественно опасным, то есть угрожает жизни, здоровью и свободе личности, здоровью населения в целом, собственности человека, направленно против общественного порядка и порядка управления, против общественной безопасности.
…будет наличествующим, существующим в реальности, т.е. оно началось, но еще не закончилось, или еще не началось, но к этому имеются предпосылки, т.е. некая угроза ,выраженная в словах, действиях, демонстрирующих оружие и прочих методах.

В соответствии с этим защита должна быть…

… соразмерной нападению

… своевременной, т.е. «последовать непосредственно за актом посягательства, по обстоятельствам которого для оборонявшегося не был бы ясен момент его окончания».

Основным вопросом, который возникает после введения подобных понятий и вызывает некое недоумение, является вопрос о соразмерности – так как же определить вышел ли ты за пределы необходимой обороны или нет?
Чтобы разобраться с этим стоит снова вернуться к условиям, связанным с характером посягательств.
Если Вам угрожает смертельная опасность, то в этом случае закон исключает ответственность за вред, нанесенный посягающему лицу обороняющимся, т.е. предел необходимой самообороны может быть превышен, вплоть до причинения смерти. В случае, если посягательство не сопряжено с подобным насилием или непосредственной угрозой его применения, то применение силы к нападающему должно лишь остановить злоумышленника на время и не более того, если преступник перестал угрожать Вам – Вы больше не должны предпринимать никаких агрессивных действий.
В целом при определении соизмеримости или несоизмеримости самообороны оказанному посягательству учитывается количество нападающих и защищающихся, соразмерность физической силы, наличие оружия у обеих сторон конфликта, обстановка, т.е. место и время, и, конечно, уже упомянутый нами характер угрозы.

в данном случае применение оружия было несоразмерным

моя цель не заступиться на кавказца (а не хачика!) , мне в принципе до кавказа дела нет, но меня бесит что как только у Казахстана какой то спор с россией полсайта сразу гнобят Казахстан и выступают за интересы России хотя сами граждане Казахстан. господа где же объективность и где интересы Вашей страны? Вы должны выше ставить интересы своей страны - Р.Казахстан, берите пример с Путина

Нам необходима стратегия национальной политики, основанная на гражданском патриотизме. Любой человек, живущий в нашей стране, не должен забывать о своей вере и этнической принадлежности. Но он должен прежде всего быть гражданином России и гордиться этим. Никто не имеет права ставить национальные и религиозные особенности выше законов государства.
Путин

второй выстрел вообще можно рассматривать как пытку или попытку убийства

я же говорил об интеграции с ЕС а не о полноправном членстве, на евро не переходим а вот свободное перемещение товаров и облегчение перемещения людей в том числе и на работу не помешало бы
называются они Европейский союз, а еврозоне отдельный финансовый термин
сейчас немало казахстанцев трудятся вне казахстана, особенно в дубаи, трудовая миграция неизбежна
если Украина подпишет договор она сможет бороться с подобной дискриминацией в рамках положений ЕС