Добавить новость
Лавров предложил Западу применить санкции не против России, а против Киева
Шрифт:
admin 12 Марта 2015 в 10:29:47
 |
 |
|
Комментарии, по рейтингу, по дате
а в этом время у нас
В январе 2015 года взаимная торговля Казахстана со странами ЕАЭС составила 1,296 миллиарда долларов, что на 7,8 процента меньше, чем в январе прошлого года. При этом экспорт составил 256,7 миллиона долларов, импорт - 1,012 миллиарда долларов.
«Главой государства подписан закон Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в закон Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2015−2017 годы», — говорится в сообщении на сайте Акорды в среду.
Согласно документу, рост ВВП оценивается на уровне 1,5% в 2015 году, что ниже ноябрьского уточнения на 3,3 процентных пункта, 2,2% — в 2016 году (ниже на 3,1 процентных пункта),
Расходы республиканского бюджета на 2015 год прогнозируются в объеме 7244,5 млрд тенге с уменьшением относительно утвержденного объема на 610,7 млрд тенге.
пора всем подтянуть пояса
Итальянцы могут брать в расчет по ВВП и данные от легализованной проституции, то есть все офицально, но какой при этом продукт создается или зачем искусственно раздувать ВВП таким образом
В общем, ВВП это необъективный инструмент.
Да вообще раньше думалось экономика - это ж чистая математика, а вот накося выкуси. Нет там ничего объективного! Очковтирательство без притворства
скажу прямо, вы больше рассуждаете как политэкономист
и очень часто мимо цели
суть моего коммента в том что обороты по торговле падают, экономика замедляется ... Вы или хотите сказать что происходит обратное то или оспорить основы экон.анализа ... непрозрачно
критиковать легче всего, тяжелее созидать, ВВП как инструмент используется практически везде, есть предложение получше - предлагайте, созидайте
Объясните тогда необходимость учитывания услуг от проституции в ВВП, для чего это необходимо? По поводу Казахстана, Вы считаете что если мы совсем изолируемся от РФ, то экономика начнет расти? Есть зависимость? Конечно Кз сможет больше получать в бюджет от таможенных пошлин и тд. Однако через месяц Кз вступает в ВТО и все-равно многие барьеры нужно будет убирать. Там уже акулы серьезные хлынут на итак крошечный рынок.
Наверное, уже все тут понимают, что союз с северным соседом носит полит. цели, плата за безопасность и оборонку, ведь Кз не тратит на это денег (на науку и разработку нового военного арсенала), поэтому приходится платить за безопасность, находясь в общем эконом союзе и неся убытки вместе с нашими соседями от санкций.
Проблемы же идут от снижения цены на нефть, где разработка того же Кашагана становится убыточной, а на подобные месторождения делалась большая ставка в будущем. Мир изменчив и неидеален, а коррекция бюджета это нормальное явление в текущим условиях. Как можно принять бюджет на 3 года вперед и без изменений и оптимизаций, там же не Ванги сидят в конце концов
В последнее время окончательно убедился, что экономика без политики существовать не сможет, поэтому и рассматривать необходимо эти две сферы как одно целое, как нечто неразлучное.
Экономика она как женщина, ее нужно оберегать, лелеять, создавать ей условия, чтобы она могла эффективно развиваться, очень ранимая и порой пугливая.
Политика это больше к мужскому началу, возможно поэтому там их особенно много, это сила, власть, принятие решений, лоббирование интересов, защита населения, геополитика, принятие законов для той же экономики, осуществление правосудия, борьба с коррупцией, преступностью (рейдерством), чиновничьим беспределом и прочие гарантии.
Кому в ЕАЭС жить хорошо??
Лукашенко точно хорошо
кредиты от еаэс, субсидии от рф, реэкспорт европейских товаров в рф ...
эх ... еще один гуманитарий ...
тезисно давайте:1) Показатели ВВП изжили себя, так как через этот инструмент можно манипулировать и легко подгонять нужный уровень. К пример, Китай может запросто нарисовать любой ВВП, так же как и ЕС, на что-то закрыв глаза, либо что-то взять в расчет для ВВП. Но опять же, внутренний валовый продукт, он отражает реальное производство? Или в том числе и услуг? А ведь понятие услуга это абстрактная вещь, путана оказала мне услугу и я оценил ее в 100 тыс долларов, это тоже отразится в показателях ВВП? Страна стала эффективней? Экономика заработала?
Вы просили предложение, так вот давайте уберем из расчета показатели по услугам, а будем считать реально что произведено и продано, тогда мы увидим кто чего стоит на самом деле.
- отток населения в РФ на пмж (трудовая миграция в союзе лишает смысла менять гражданство)
- необходимость в водных ресурсах, так как Кз находится в ловушке, необходимы общие инфраструктурные проекты в этой сфере, так как это лишает Кз потенциала в с/х.
- совместный эконом союз не имеет для Кз выгод в краткосрочной перспективе, однако в долгосрочной имеется потенциал.
- политические, геополитические, общекультурные, ну или даже военное сотрудничество. Многие факторы не возможно взять и разом отбросить.
Напрашиваются такие же встречные вопросы, в апреле Кз вступает в ВТО, стоит ли идти на этот шаг? Или оставаться в изоляции от всего мира? Готовы ли мы к конкуренции?
Мы с Вами вели дискуссию по поводу девальвации. Вы сказали что это необходимое и вполне допустимая вещь. Со своей стороны возразил в том, что это эффективный инструмент, он дает эффект лишь в краткосрочной песрпективе, и только если имеется своя продукция для экспорта.
Месяц назад Вы предположили, что в течение 3-х месяцев она будет проведена. Со своей стороны возразил что так часто проводить девальвацию это несправедливо, экономически нецелесообразно и будет иметь деструктивное влияние на экономику в целом, подорвет привлекательность страны для инвестиций, подорвет доверие к стране, вызовет социальное напряжение по многим группам населения.
Тогда свои предложения выдал Вам:
- принятие решения о девальвации принимать большинством населения, через референдум. Пусть население знает больше на что оно идет и какие риски принимает на себя добровольно.
- проведение девальвации признать как дефолт и соответствующие чиновники должны будут уходить в отставку, это ведь действительно признание своей неспособности противостоять кризису.
- после девальвации необходимо компенсировать потери уязвимым слоям населения, в частности пенсионные накопления страны и прочие социальные.
Ну и чтобы связать вышенаписанное с самим топикстартером, а также попросить Вас провести мастер класс по экономике на основе кэйса с Украиной, не могли бы Вы ответить на следующие вопросы:
1) Поможет ли проведение девальвации Украине в текущих условиях? Что это даст ее экономике и ее экспорту? Будет ли это эффективным средством?
2) Вернется ли доверие инвесторов к экономике Украины, если проводить девальвацию там будут каждый год?
3) Вызовет ли это социальную напряженность, обнищание населения, рост цен и необходимость смены руководства страны после неуправляемого кризиса, пусть даже в экономике?
4) Влияют ли политические решения (имеется ли зависимость) на экономику, на ее развитие и на выход из кризиса в целом, либо можно оставить все как есть и "невидимая рука рынка" сама все нормализует?
5) А может девальвация и вовсе не причем, а просто необходимо искать и устранять проблемы двигаясь в других направлениях?